Kaufentscheidung: Olympus 75, F1.8

[phreak]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also ich fotografiere überwiegend im freien. Momentan benutze ich das Kit mit 12-60mm für alle meine Aufnahmen. Welches würdet ihr mir den für meine Zwecke konkret empfehlen, was aus Makros kann?

[mopswerk]

Ich glaube, optisch gehört das 75er zu den besten Linsen im MFT Sortiment.
* Aber: die 75mm sind als Brennweite viel zu speziell, daher ist die Gefahr groß, daß es meistens ungenutzt bleibt. Zumindest bei mir blieben zB die Objektive mit 80mm an Kleinbild häufig ungenutzt und durften früher oder später gehen, mache aber auch mehr Landschaft als Portrait.
* Da Du einen Pana Body hast: Vielleicht wäre das 42,5mm Pana auch eine Idee
* Das 60er Oly hatte ich einmal bei einem Familienfest im Einsatz: Das Dings ist für Makros messerscharf, für Porträts allerdings auch und schnitzt gnadenlos jede Falte / Hautstelle auf den Sensor ... das hat nicht jedem gefallen ! Wahrscheinlich ist da das Sigma 60 oder Oly 45 Pan 42,5 eher eine Alternative.
Ansonsten hier mal Tests aus dem Netz (mit echten Bildern), worum's geht, wird aus den Links ersichtlich:
https://robinwong.blogspot.de/2015/09/t ... -75mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://robinwong.blogspot.de/2016/02/r ... -45mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... m-vs-75mm/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... er-42-5mm/" onclick="window.open(this.href);return false;

[phreak]

Danke für euer tolle Unterstützungen.

Eine inhaltliche Frage hätte ich noch:
Ich fotografiere gerne vertraute Menschen unbeobachtet. Also ich habe kein Studio wo Menschen sich vor mir in Szene setzen oder dergleichen. Wäre hier nicht eine Festbrennweite von 75-100mm) vom Vorteil, oder liege ich hier falsch? Ich habe nochmal überlegt, die meißten Fotos die ich von meiner Famile machen sind Fotos im Freien und aus einer Entfernung von ca 2- 3 Metern.

[Der GImperator]

Ich habe nochmal überlegt, die meißten Fotos die ich von meiner Famile machen sind Fotos im Freien und aus einer Entfernung von ca 2- 3 Metern.

Servus
das Zitat "bringt das Fass zum Überlaufen" für mich. Nein, nichts schlimmes . Einfach nur im Sinne von meinen Eindruck bestätigend, den ich gestern beim ersten mal Lesen deiner Thread hier hatte.

2-3m Entfernung..... yo, das ist relativ typisch für Portrait-Abstände Cam<->Objekt.
Aus dieser Entfernung machst du REINE KOPF-PORTRAITS mit der "typischen Portrait-BW" (80-90mm/KB).

Ich kann Liebesbekundungen zum 75er Oly verstehen, von dem her, was ich von dieser Optik weiß und gesehen hab.
Ich persönlich könnte mit dieser BW im Bereich des Portraitierens erstmal üüüberhaupt nix anfangen.
Habe aber auch tatsächlich schon geniale Portraits damit gesehen. Und eben- quasi zum Absichern meiner älteren allgemeinen Eindrücke, nochmal kurz ge-bild-searched.
Ergebnis:
Klare Tendenz- der 75mm-Portraitfotograf hat den Charakter eines Profis: er hat (gescoutete ?) Location, er hat attraktive, offensichtlich posende Protagonisten.
Er MUSS jede Menge Platz und Ungestörtheit haben. Denn: wenn ich mir die Mid Shots (Protagonist abgebildet von Kopf bis Brust-Taille) so anschaue, muß er viele viele Meter Distanz aufnehmen können und von dort ohne Störfaktoren das Szenario gestalten und dirigieren können.
Anders sind die Frames in der gestalterischen Qualität, wie ich sie gesehen habe, nicht zu erklären.
Wenn du eher "Spy-Cam-Paparazzi-artiges Portraitieren" (ca. 8-20m Abstand zum Objekt) bevorzugst, böte sich da wiederum eher ein Telezoom an, als das 75er (ist mein Gefühl).

Verwerfe die 75mm-Idee wäre mein Vorschlag. Schaue dir das 42,5er f1,7 Pana an. Oder Oly-Äquivalent.
Ich habs. Ohne Bauchweh zu bekommen ne allgemein absolut empfehlenswerte Optik im Consumersegment. Die Linse ist zwar merklich keine Pro-Linse....
...ich würde sie als ordentlichen Performer mit kleineren Hängern (z.B. manchmal schlecht greifender AF) und sehr gutem Bildergebnis bezeichnen.
Sie ist absolut ihren bezahlbaren Preis wert.
Außerdem stand noch irgendwo was von Makro ?!? Lass dir mal was von den 30mm-Makro-Linsen Usern zur Fähigkeit der Optik im Einsatz Alltag/Menschenportraits sagen und zeigen (bzw. such mal nach entspr. Bildern damit).
Ggf. könnte dir sogar das günstig und gute 25mm f1,7 reichen. Je nachdem, wie du deine Portrait-Fotos insg. gestaltest.

[caprinz]

@gimp
volle Zustimmung.

bei 75mm entstehen eher beobachtende oder Spannerportraits,nix intimes vertrauliches.
Bei 1-2m Abstand agiert man mehr mit der abzubildenden Person.Daher eher kürzere Brennweiten mit 25-45mm.

[Guillaume]

Ebenfalls volle Zustimmung @Gimp + Carsten. Die 75mm sind schon sehr speziell und eher für Porträt-Profis mit viel Abstand zum Model (Studio oder Outdoor) zu verorten. Man sollte auch nicht vergessen, dass die Brennweite auf KB gerechnet die Anmutung eines 150mm Objektivs hat - das ist nicht zu unterschätzen. Das intimere Familien-Porträt erzielt man eher mit Brennweiten von 25-45mm (Brennweitenvergleich KB: 50-90mm). Und wenn Du dann noch den derzeitigen Preis für das Olympus 45mm f/1.8 von ca. € 279,-- nimmst zu den über 800 Euronen für's 75er - da bleibt noch viel Schotter übrig vielleicht für das gutundgünstig Panasonic 25mm f/1.7 oder das sehr gute Olympus 25mm f/1.8 und das rattenscharfe Sigma 60mm f/2.8 wäre womöglich auch noch drin.

[grinsinnelins]

Er kann die Brennweiten, von 12 - 60mm (KB 24-120mm) doch austesten und sehen womit er am besten zurecht kommt,

danach kann er bestimmen was er von der Brennweite her braucht, weil er hat doch das 12 - 60mm in seinem Besitz

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gute Idee, Bernhard

[phreak]

Danke. Ihr habt mir sehr geholfen. Das 75mm ist erstmal raus aus dem Rennen. Nur der Vollständigkeit halber, ist das Olympus 60mm auch definitiv raus?

[sardinien]

Ich verwende im MFT System Portrait Brennweiten von 42,5 mm bis 400 mm. Unter 42,5 mm geht für mich nur im Notfall.

Gesichter von Personen, die aus geringer Nähe fotografiert werden, wirken nach meinem Empfinden weniger sympathisch und unnatürlich.

Da der TO eher im Freien fotografiert, ist das f/1.8 75 mm der Eintritt in die top Liga der MFT Objektive. Das f/1.8 45 mm ist es z.B. nicht bei offener Blende im Normaleinsatz.

Mein f/1.2 76,5 mm zaubert intime, natürliche Portraits. Ich fotografiere mit AFC/AFF in Serie oder auch mal eine Blendenreihe, mit GX80 bzw. GH5.

Einen Nachteil haben das Nocticron und das 75 mm im Normaleinsatz: max. Abbildungsmaßstab von nur 0,10!

[muewo]

Ich benutze für Porträt Aufnahmen das Olympus 1:1,8/45 mm. Das passt.

[Guillaume]

Dass Oly 45mm ist bekannt für seine Schärfe. Zum Glattbügeln von Falten ist es definitiv nicht geeignet . Zur Verdeutlichung hier einmal ein schnell gemachtes Foto einer kleinen Lampe aus 2m Entfernung:

Die Nachttischlampe fo.jpg (183.5 KiB) 1495 mal betrachtet

Für Tante Emma, die seit 60 Jahren raucht, sollte man vorher leicht auf die Frontlinse hauchen für einen "Hamilton-Effekt"

[phreak]

Danke. Wenn ich nun zu einem 45mm tendiere, dann muss ich wohl auch über das Panasonic 42,5 nachdenken. Boa, als Laie bin ich da total überfordert, aber spannend darüber nachzudenken.

[Binärius]

Für sehr wenig Geld und mit dem Willen etwas zu üben kann man auch mit einem guten 50mm Altglas schöne Portraits zaubern.
Bei offener Blende kommt da ein ganz dezenter Hammilton-Effekt ganz von alleine.
Und leicht geschlossen sind die dann auch knackscharf.

Hier hatte ich das mal getestet.
viewtopic.php?f=63&t=10688&hilit=altglas&start=855" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit: Sorry hatte gerade gelesen, dass Jock-I das Altglas auch schon in den Ring geworfen hat.

[dinus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke. Wenn ich nun zu einem 45mm tendiere, dann muss ich wohl auch über das Panasonic 42,5 nachdenken. Boa, als Laie bin ich da total überfordert, aber spannend darüber nachzudenken.

Genau, zusatz Frage: Hast Du eine Kamera mit internem Stabi? Bzw. Welche Kamera hast Du?

Wie schon erwähnt wurde: schau auf jeden Fall die Brennweiten Deiner Bilder mit dem 12 - 60mm an.

Wie bereits geschrieben kann ich Dir das 42.5 1.7 von Panasonic empfehlen.
Und es hat einen Stabi und Autofokus. Für Portrait und für gelegentlich ein Makro nutze ich es auch.
Es hat eine Naheinstellgrenze von 31 cm und mit einem Zwischenring geht es noch näher. Hier ein Bild mit dieser Kombination:

P1140816_2_1.jpg (244.36 KiB) 1456 mal betrachtet

Ein Altglas mach sicher auch schöne Porträt Bilder, aber das muss man manuell fokussieren und das braucht Zeit und Übung.