Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Guckt Ihr hier: http://photographie.de/cgi-bin/adframe/ ... MS_ID=2556" onclick="window.open(this.href);return false;

... das 45er ist ja dicht neben dem bekannten Pana 42,5/f1,2- da kann man ja vergleichen wie das neue Olympusobjektiv mit Panabodys innerhalb MFT harmoniert. Das 17mm ist schon spannend, wenn ich mir den Bildwinkel offenblendig vorstelle ...

Ja. Aber es sind schon Klopper. Was die Sinnfrage von MFT wieder stellt.

Jup, optisch sicher toll, aber bei dem Preis und der Größe, nein danke.

Bei Tele könnte ich mich ja mit etwas größeren Objektiven anfreunden, aber für die Brennweiten? :/
Naja, wers braucht, für den gibt es das jetzt halt.

ThomasT hat geschrieben:Ja. Aber es sind schon Klopper. Was die Sinnfrage von MFT wieder stellt.

Was ist die Sinnfrage von MFT, Deine Auslegung bitte

Jock-l hat geschrieben:

ThomasT hat geschrieben:Ja. Aber es sind schon Klopper. Was die Sinnfrage von MFT wieder stellt.

Was ist die Sinnfrage von MFT, Deine Auslegung bitte

Halb so groß, ein viertel so schwer (ja ich weiss 1/8 aber man ist ja großzügig), halb so teuer wie Kleinbild.

Das 17mm/F1.2 wurde von lenstip getestet und schlägt sich da hervorragend:
https://www.lenstip.com/index.php?test= ... est_ob=554

Insbesondere hat es einen neuen Auflösungsrekord aufgestellt von 98.6 l/mm:
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_revi ... ution.html

Hier mal zum Vergleich der entsprechende Graph für das (natürlich wesentlich kompaktere und günstigere) 17mm/F1.8:
https://www.lenstip.com/357.4-Lens_revi ... ution.html
Selbst bereinigt um die Kameraauflösung (16MP auf 20MP) wäre das immer noch eine Steigerung von fast 40%.

Schwächen hat es hauptsächlich bei der Verzeichnung und in Bezug auf Flares.
Auch das Bokeh könnte etwas schöner sein, aber das ist bei einem 17mm jetzt sicher nicht der wichtigste Punkt.

ThomasT hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. Oktober 2017, 21:32

Jock-l hat geschrieben:

ThomasT hat geschrieben:Ja. Aber es sind schon Klopper. Was die Sinnfrage von MFT wieder stellt.

Was ist die Sinnfrage von MFT, Deine Auslegung bitte

Halb so groß, ein viertel so schwer (ja ich weiss 1/8 aber man ist ja großzügig), halb so teuer wie Kleinbild.

So sehe ich das auch. Wenn es genauso viel wiegt und kostet wie KB, würde es kein Mensch kaufen

chrisspeed hat geschrieben: ↑

Mittwoch 30. Januar 2019, 06:54

ThomasT hat geschrieben: ↑

Donnerstag 26. Oktober 2017, 21:32

Jock-l hat geschrieben:
Was ist die Sinnfrage von MFT, Deine Auslegung bitte

Halb so groß, ein viertel so schwer (ja ich weiss 1/8 aber man ist ja großzügig), halb so teuer wie Kleinbild.

So sehe ich das auch. Wenn es genauso viel wiegt und kostet wie KB, würde es kein Mensch kaufen

Tut es aber nicht.
Ein vergleichbares Sony 35mm/1,4 wiegt nicht 390g, sondern 630g und kostet 1700 €.
Ein Nikon 35mm/1,4 wiegt 600g und kostet 2.200 €

Zitat:

Den Anfang wird das 1,2/45 mm (circa 1.300 Euro) Anfang Dezember 2017 machen, im März kommenden Jahres soll dann das 1,2/17 mm (circa 1.400 Euro) folgen.

Vergangenheit oder 2018 oder 2019?

Horst

Horka hat geschrieben: ↑

Mittwoch 30. Januar 2019, 09:30

Zitat:
Vergangenheit oder 2018 oder 2019?

Horst

Leichenfledderei.