Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo liebe Lumixfreunde,
die Diskussion um die Adaption des Sigma 150-600 ist mir teilweise zu theoretisch. Wenn das Objektiv vorhanden ist, einfach ausprobieren.

Es muss kein teurer Metabones-Adapter sein; ich arbeite seit ca. 6 Monaten mit einem Commitite CM-AEF MFT /EF,EFS Adapter und einem Canon EF 75-300 erfolgreich an meiner G2 und GX7. Auch der Autofocus funtioniert recht gut. Der Adapter kostet bei Amazon ca. 130 €. Der Adapter hat aber auch sein Tücken: Mit Tamron-Objektiven hat er an meinen Kameras leider nicht funktioniert. Sigma Objektive konnte ich bisher noch nicht ausprobieren.
Wenn der Versuch fehlschlägt, kann man den Adapter ja zurücksenden.

Herzliche Grüße und alles Gute aus Wanfried
Werner

MuG hat geschrieben:Hallo liebe Lumixfreunde,
die Diskussion um die Adaption des Sigma 150-600 ist mir teilweise zu theoretisch. Wenn das Objektiv vorhanden ist, einfach ausprobieren.

Es muss kein teurer Metabones-Adapter sein; ich arbeite seit ca. 6 Monaten mit einem Commitite CM-AEF MFT /EF,EFS Adapter und einem Canon EF 75-300 erfolgreich an meiner G2 und GX7. Auch der Autofocus funtioniert recht gut. Der Adapter kostet bei Amazon ca. 130 €. Der Adapter hat aber auch sein Tücken: Mit Tamron-Objektiven hat er an meinen Kameras leider nicht funktioniert. Sigma Objektive konnte ich bisher noch nicht ausprobieren.
Wenn der Versuch fehlschlägt, kann man den Adapter ja zurücksenden.

Herzliche Grüße und alles Gute aus Wanfried
Werner

Hallo Werner,
das ist hier hauptsächlich ein Technikforum. Das Thema war auch eigentlich durch.
Aber noch mal zur Erklärung:
Bevor ich mir ein gebrauchtes Sigma mit entsprechendem Adapter , das auch dann noch viel kostet und nicht zurückgegeben werden kann, kaufe,
finde ich es gut, ein Forum bemühen zu können um eine Fehlentscheidung zu vermeiden, bzw. andere Meinungen zu hören/lesen um nicht dem
Kaufrausch zu erliegen...

MuG hat geschrieben: Es muss kein teurer Metabones-Adapter sein; ich arbeite seit ca. 6 Monaten mit einem Commitite CM-AEF MFT /EF,EFS Adapter und einem Canon EF 75-300 erfolgreich an meiner G2 und GX7. Auch der Autofocus funtioniert recht gut. Der Adapter kostet bei Amazon ca. 130 €. Der Adapter hat aber auch sein Tücken: Mit Tamron-Objektiven hat er an meinen Kameras leider nicht funktioniert. Sigma Objektive konnte ich bisher noch nicht ausprobieren.
Wenn der Versuch fehlschlägt, kann man den Adapter ja zurücksenden.

Zu diesem Thema würde ich gerne mehr Praxisberichte lesen. Ist damit wie beim Metabones eine Erhöhung der Lichtstärke (aber eben auch keine Verdoppelung der Brennweite) verbunden?

Wenn der Adapter lediglich als mechan. Adapter auftritt und die Kontakte elektr. durchschleift, daß AF und OS funktionieren, keine Hinterlinse verbaut ist (wie bei Metabones oder Nachbauten wie Lens Turbo II) wird es keine andere Croprechnung geben- es bleibt bei Faktor 2.

Etwas Lesestoff habe ich hier gefunden, das Thema lässt mich so schnell nicht los

Kaufen und uns berichten!

Ich hatte auch mal die Überlegung Canon EOS an der G9 zu nutzen, die Idee dann aber verworfen und komplett auf MFT umgestellt.

Dabei bin ich über folgende Adapter gestolpert:
Quenox EOS auf MFT
Commlite EOS auf MFT

Die Metabones gibt es ja auch noch, aber die waren mir echt zu teuer.

Und wenn da EOS EF/EF-S geht, sollte auch das 150-600 mit Canon Anschluss gehen
Das wird dann aber ein ganz schöner Klopper.

War überhaupt von Canon Anschluss die Rede?
Wenn nein dann gibt es noch: Novoflex Nikon auf MFT

Für AF schon, der von Dir verlinkte Adapter für Nikon ist ein MF-Adapter und von denen habe ich einige (rein mechan., einen mit Hinterlinse)

@Prosecutor: Darauf wird es hinauslaufen, spätestens Ende Februar- dann sollte es mit besseren Tageslicht klappen, um vernünftig innert ein zwei Wochen zum Testen zu kommen.

Habs heute mal probiert mit Metabones und der G9... hat kein Spaß gemacht, mache ich nicht wieder.

son hat geschrieben:Habs heute mal probiert mit Metabones und der G9... hat kein Spaß gemacht, mache ich nicht wieder.

Wo war denn da Problem?
AF?
Die Metabones werden doch als die "einzige wirkliche" MFT Adapterlsg. angepriesen.

Ja AF - wenn man ne Minute Zeit hast ist es ok - manuell geht es glaub schneller Ich weiß allerdings nicht ob es ein FW Update für den Metabones wegen der G9.

son hat geschrieben:Ja AF - wenn man ne Minute Zeit hast ist es ok - manuell geht es glaub schneller

So was hatte ich auch an anderer Stelle schon gehört - AF Probleme bzw. Geschwindigkeit.

zum Vergleich... mit dem Canon 70-200 geht es sehr fix (zumindest damals an der GH5). Mal sehen vielleicht komm ich dazu die anderen Kombinationen welche mir zur Verfügung stehen zu testen...

son hat geschrieben:mit dem Canon 70-200

das 70-200 hatte ich früher auch, das ist halt auch generell deutlich schneller als das 150-600

Ich habe mich gegen die Adapter Variante entschieden, den DSLR Kram - inkl. 150-600 - verkauft und setzte auf G9 + passenden Objektive

warum nicht?

https://www.youtube.com/watch?v=RD5Cff9Xz8E" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.youtube.com/watch?v=7eEGesQxVNs" onclick="window.open(this.href);return false;

Telebrennweiten für die Lumix

Einfach ist es ja nicht ein gutes Glas zu finden, was noch bezahlbar ist, obwohl gute Gläser gib es ja reichlich auf dem Markt.

Ich hatte ja immer ein Auge auf das Pana-100-400mm geworfen, aber ich habe ja schon das 100-300mm.

So bin ich dann einmal auf die Idee gekommen mich an dem 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM/C von Sigma zu vergreifen.Hatte ich es mir doch schon für meine Canon gekauft.

Nun hatte ich auch endlich einen ganz guten Adapter zum Anschluss an die Lumix gefunden,
der Traumflieger macht es ja möglich. Somit konnte ich dann dieses Sigma-Glas mit Canon-Anschluss an die Lumix GH4 anbringen. Und siehe da, es klappt, es klappt sogar mit AF.
Für eine Adapterlösung bin ich recht zufrieden.
Preislich bleibt alles im vernünftigen Rahmen, Brennweite ist reichlich da.
Ich habe mal ein Paar Fotos beigelegt.