Teleobjektiv Empfehlungen.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 100-300 II ist für mich das Tele-Objektiv mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis.
600 mm KB-Bildwinkel bei 520 Gramm und 13 cm Länge für 550 €.

[Jock-l]

Wenn die Motive keine Zappelphillipe sind, dann ist auch sowas mit Altglas möglich.

Mit Altglas + Übung ist mehr möglich als nur Gänsehintern ablichten

Für den Anfang, damit das Hobby auch Spaß macht und erste gute Ergebnisse zeitigt sowie Motivation weiterzumachen bringt wäre ich bei den kleinen Teleobjektiven, die mit AF und Stabilisierung weiterhelfen.

Alles andere im Laufe der Zeit ...

[miresc]

Das würde ich dir auf keinen Fall empfehlen, denn es ist sehr lichtschwach.
Das bedeutet richtig Freude wirst du mit diesem Objektiv nur bei strahlenden Sonnenschein haben.

Heftiger Widerspruch! Der tatsächliche Unterschied zum LUMIX 100 - 300 beträgt gemessen nur eine Drittel Blende, denn Panasonic hat bei 4,0 - 5,6 im Rahmen erlaubter Toleranz geschummelt. Also um rund ein Viertel höhere Belichtungszeit. Das Olympus, für das ich mich nach dem Lesen mehrerer Vergleiche entschieden habe, schließt an die 12-60 Objektive viel besser an als die langen Lumixe und hat von 75-200 mm eine sehr gute Auflösung. Ohne internen Stabi werden die Bilder mit dem IBIS der GX8 bzw. der G9 gut stabilisiert.
Meinerseits eine klare Empfehlung. Es ist das einzige Olympus-Objektiv, das ich mir bei sonst lauter Lumixen bewusst geleistet habe, auch weil deutlich kompakter. Habe es nie bedauert!

[Biotin]

.. aber Panasonic hat ja mit dem 200mm/2.8 den Vogel abgeschossen (im wahrsten Sinne des Wortes ). 3000€ für ein Objektiv …

Das ist wirklich viel zu viel für ein Objektiv. Vielleicht noch für den Profis, aber als Hobby ist zu teuer =) Habe bis lang noch keine Erfahrung mit Leica Objektive, weiss nicht ob das noch in Marketing liegt oder die Quali ist am besten.

Oly 75-300mm..

Dann ist da noch das 100-400mm, aber das kostet selbst gebraucht bislang 1000€ oder mehr …

Insofern meine Empfehlung: 45-200mm II, wenn du bei dem genannten Preisbereich bleiben willst, 100-300mm II, wenn du bereit bist die 550€ auszugeben.

Gutes Tipps, jetzt kann ich über den Preis noch nachdenken

Prosecutor, Lenno,

Danke für die Beispeil Fotos

[Lenno]

Da hast du sicherlich recht, schlechtmachen wollte ich das Objektiv auch keineswegs.

Ich gebe nur zu bedenken, das wenn er wegen sehr guter Schärfe noch ein wenig abblendet
dann ist man Ruckzuck auf Blende 8. Das gibt halt lange Belichtungszeiten.
Lange Belichtungszeiten werden dann ein Problem wenn man Bewegung drin hat, z.B. reicht
da schon Wind der die Gräser hin und her bewegt. Dazu kommen Verwackler wenn man aus der Hand
hält und kein Stativ benutzt. Stativ wird dann quasi zum muss.

Das meinte ich, man hält sich ständig im Grenzbereich auf und muss schauen das man eine ordentliche
Belichtungszeit rausholen kann. Diese Konzentration geht dann für das eigentliche Motiv verloren.

Das damit auch schöne Fotos möglich sind, bestreite ich ja gar nicht.
Ich denke nur noch mehr Spaß wird er haben, wenn er noch ein bisschen mehr Puffer hat.

[sardinien]

Das 100-300 mm II hat gegenüber dem 75-300 einige Vorteile an der G81:

DFD Autofokus
Dual IS
OIS
Abbildungsmaßstab

Das 100-300 mm ist offenblendentauglich.

[Berniyh]

Das Olympus, für das ich mich nach dem Lesen mehrerer Vergleiche entschieden habe, schließt an die 12-60 Objektive viel besser an als die langen Lumixe

Wenn man diesen Bereich denn braucht.

Ich hatte ja früher das 14-140mm und die meisten Fotos waren zwischen 14 und 50mm. Im Bereich knapp unter 100mm hab ich praktisch nichts gemacht. Erst 100-140mm gab es dann wieder einiges.
Daher für mich auch die Entscheidung in Zukunft lieber auf ein 12-60mm zu setzen.
12-60mm und dann 100-300mm oder 100-400mm. Finde das ist eine gute Lösung, da ich die 60-100mm wirklich nicht brauche.

[miresc]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 100-300 mm II hat gegenüber dem 75-300 einige Vorteile an der G81:

DFD Autofokus
Dual IS
OIS
Abbildungsmaßstab

Das 100-300 mm ist offenblendentauglich.

Offenblende ist auch beim Olympus 75-300 absolut o.k., ebenso der Autofocus, dessen Berechnung von der Kamera und nicht objektivabhängig erfolgt. Wie viel Dual IS gegenüber IBIS allein an GX8, G81, G9 bringt, kann man wohl nicht genau ermitteln, kaum mehr als eine Blendenstufe. Der Abbildungs-Massstab (Makro) ist nahezu gleich.
Für mich zählen als alltagstaugliche Vorteile des Olympus an genannten Lumix- Kameras spürbare Vorteile bei Gewicht und Volumen und die von mir häufiger genutzte Brennweite zwischen 75 und 100, also 150 und 200 kleinbildaequivalent.

[Prosecutor]

, ebenso der Autofocus, dessen Berechnung von der Kamera und nicht objektivabhängig erfolgt.

Das ist aber nicht richtig. Das Objektiv tauscht dazu Daten mit der Kamera aus. Und das 100-300 II macht das besonders schnell, viel schneller als die alte Version.

[miresc]

, ebenso der Autofocus, dessen Berechnung von der Kamera und nicht objektivabhängig erfolgt.

Das ist aber nicht richtig. Das Objektiv tauscht dazu Daten mit der Kamera aus. Und das 100-300 II macht das besonders schnell, viel schneller als die alte Version.

Ob es beim Datenaustausch bzw. der AF-Verstellgeschwindigkeit der Linsen im Objektiv gemessene Unterschiede zwischen 75-300 und 100-300 gibt, weiß ich nicht. Defocus-Detection-AF ist m. W. jedenfalls eine Berechnungsmethode der Kamera, die bei beiden Objektiven zum Einsatz kommt.

[Berniyh]

Wie viel Dual IS gegenüber IBIS allein an GX8, G81, G9 bringt, kann man wohl nicht genau ermitteln, kaum mehr als eine Blendenstufe.

https://www.lenstip.com/521.3-Lens_revi ... ation.html

Das ist zwar nicht IBIS vs. Dual IS, aber der IBIS in der GX8 ist auf jeden Fall schlechter als der OIS des Objektivs.
Bei der G81 und G9 hab ich noch zu wenige Tests dazu gesehen, aber besser als der OIS bei Tele wohl eher nicht.

[Berniyh]

Defocus-Detection-AF ist m. W. jedenfalls eine Berechnungsmethode der Kamera, die bei beiden Objektiven zum Einsatz kommt.

Leider nein. DFD funktioniert leider nur mit Panasonic-Objektiven.
Technisch würde das mit jedem Objektiv das AF hat funktionieren, aber man muss eben die Optik des Objektivs (aufwendig?) charakterisieren und das Panasonic bislang nur für die eigenen Objektive gemacht.

[sardinien]

@ miresc
ein Supertele ohne OIS ist nicht Stand der Technik. Einfach mal ein Video Freihand drehen mit dem Oly und dem Pana an G81.

DFD:
deine Aussagen dazu sind Quatsch.

[miresc]

@ miresc
ein Supertele ohne OIS ist nicht Stand der Technik. Einfach mal ein Video Freihand drehen mit dem Oly und dem Pana an G81.

DFD:
deine Aussagen dazu sind Quatsch.

In der Tat filme ich fast gar nicht und dann nicht mit einem Tele mit längster Brennweite! Insofern bin ich mit meinem Olympus 75-300 II an GX8 und G9 für Fotos sehr zufrieden.
Ich habe es allerdings zu einem Zeitpunkt gekauft, als es von Panasonic nur das 100-300 in der alten Version gab, und da waren die Vergleichstests alles im allem mindestens pari.
Wenn ich jetzt neu(!) kaufen müsste, würde es wohl auch das Lumix 100-300 II werden, weil es Dual-IS-fähig und wie meine genannten Kameras spritzwassergeschützt ist.

Dass ich mich hinsichtlich der aktuellen Autofocus-Technik der Panasonic-Kameras nicht auf einem korrekten Wissensstand befinde, mag ja durchaus sein.
Wie man das aber dann im Forum benennt, ist nochmal die andere Frage! Ich bitte daher um verständliche inhaltliche Korrektur meiner Aussagen dazu.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ein Supertele ohne OIS ist nicht Stand der Technik.

Deswegen empfehle ich einem Neuling auch kein adaptiertes Objektiv.

Horst