Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahrung?
Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahrung?
Ich beabsichtige mir ein Objektiv der KB aequivalenten Brennweite 70-200mm zuzulegen. Hat jemand Erfahrungen mit dem neuen 35-100 II? Man findet wenige reviews; was ist der Unterschied zur Version 1? Danke vorab!
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahr
Habe nur V1.
Der einzige techn. Unterschied soll sein, dass V2 Dual-IS II unterstützt. Soll etwa ne halbe Blende mehr bringen.
Der einzige techn. Unterschied soll sein, dass V2 Dual-IS II unterstützt. Soll etwa ne halbe Blende mehr bringen.
Re: Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahr
Daneben wußte ich nur von einer anderen Objektivlackierung/Farbgebung (habe aber selbst noch nie verglichen, wenn ich bei entspr. Märkten umherspähte... und meine Version dabeihatte), alles andere wie Version I ...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahr
Danke Euch fuer die Info! Mehr findet man auch nicht im web ...
Re: Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahr
Wenn ich mein f/2.8 35-100 II mit dem f1.8 75 mm vergleiche, bin ich vom Pana begeistert. Die Ergebnisse sind bei einem f/2.8 75 mm Vergleich in der 1:1 Ansicht sehr ähnlich.
Hatte die I. Version nie. Das 35-100 setze ich ab und an mit meinem 1,8 Televorsatz ein. Im Gegensatz zum 75 mm ist der Lichtverlust minimal. So habe ich quasi 2 Objektive.
Das 35-100 mm erreicht die 100 mm nur bei unendlich. Im realen Einsatz würde ich eher von 90 mm Endbrennweite sprechen.
Bei günstigem Einkauf ist der Preisunterschied zwischen Version I vs. II nicht groß.
Fazit:
ein sehr gutes Innenzoom Objektiv.
Hatte die I. Version nie. Das 35-100 setze ich ab und an mit meinem 1,8 Televorsatz ein. Im Gegensatz zum 75 mm ist der Lichtverlust minimal. So habe ich quasi 2 Objektive.
Das 35-100 mm erreicht die 100 mm nur bei unendlich. Im realen Einsatz würde ich eher von 90 mm Endbrennweite sprechen.
Bei günstigem Einkauf ist der Preisunterschied zwischen Version I vs. II nicht groß.
Fazit:
ein sehr gutes Innenzoom Objektiv.
Re: Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahr
Leicht OT, aber das höre ich ja gerne. Hab auch mit dem 75er geliebäugelt, aber jetzt doch das Pana gekauft, gebraucht....sardinien hat geschrieben:Wenn ich mein f/2.8 35-100 II mit dem f1.8 75 mm vergleiche, bin ich vom Pana begeistert. Die Ergebnisse sind bei einem f/2.8 75 mm Vergleich in der 1:1 Ansicht sehr ähnlich.
Das bezieht sich auf den Konverter?Das 35-100 mm erreicht die 100 mm nur bei unendlich.
Cams: GX8, G5, FZ2000
Objektive: 12-35, 100-300 (alt), 45-175, 14-42 PZ
Objektive: 12-35, 100-300 (alt), 45-175, 14-42 PZ
Re: Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahr
Nein, im Vergleich mit dem 100-400 mm bei 100 mm und Motivabstand von etwa 20 m.
Re: Panasonic 35-100 2,8 Version I vs. 2 - Hat jemand Erfahr
Tatsächlich. Erstaunlich....sardinien hat geschrieben:Nein, im Vergleich mit dem 100-400 mm bei 100 mm und Motivabstand von etwa 20 m.
Cams: GX8, G5, FZ2000
Objektive: 12-35, 100-300 (alt), 45-175, 14-42 PZ
Objektive: 12-35, 100-300 (alt), 45-175, 14-42 PZ