Ich habe da mal...
Re: Ich habe da mal...
Altglas funktioniert nicht, weil das Licht zu schräg auf den Sensor auftrifft. Film hat das nix ausgemacht, aber Silizium ist da sensibel. Und man brauchte die eben kurzen Brennweiten auch einfach nicht, um die entsprechenden Bildwinkel zu erzielen...
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Re: Ich habe da mal...
es gibt doch das Voigtländer 0-95/10,5, ist zwar teuer, aber eine FB für mFt in dem Bereich
Reinhard
Reinhard
Re: Ich habe da mal...
Das LAOWA 7,5mm kommt via Bildgröße "M" / EX auf 10,5mm. Somit wäre die Lücke geschlossen.
Diese Möglichkeit "EX" praktiziere ich an der GX80 mit meinen f 1,7 FB's 15mm, 25mm und 42,5mm. (15/21mm / 25/35mm / 42,5/ 60mm)
mike
Diese Möglichkeit "EX" praktiziere ich an der GX80 mit meinen f 1,7 FB's 15mm, 25mm und 42,5mm. (15/21mm / 25/35mm / 42,5/ 60mm)
mike
Re: Ich habe da mal...
Danke aber das kann's ja nicht sein.
Die 16 Megapixel meiner G5 wollte ich schon gerne weiter nutzen.
Die 16 Megapixel meiner G5 wollte ich schon gerne weiter nutzen.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Ich habe da mal...
Binärius hat geschrieben:Danke aber das kann's ja nicht sein.
Die 16 Megapixel meiner G5 wollte ich schon gerne weiter nutzen.
Für 10mm WW ist "M" zumindest eine Möglichkeit, nicht mehr und nicht weniger. Ein Versuch wäre es a.m.S. allemal wert.
mike
Re: Ich habe da mal...
das wäre doch ein wichtiger Grund für Pana / Oly = solche eine Linse rauszubringen.Der GImperator hat geschrieben: Ich wiederhole mich mal aus nem früheren Rant (zetern, bitten, betteln, fordern, vom-Leder-ziehen ) bzgl. eines etwas lichtstärkeren 10mm UWWs:
das wäre ein echt sexy Schnuckelchen und würde im Linsenfuhrpark auffallen wie`n bunter Hund (ich würde sehr gerne n superwide Wildlife-Action-Pic von nem bunten Hund foten )
unser Chef Frank sollte mal bei Panasonic / Olympus vorsprechen
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"
Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"
Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver
Re: Ich habe da mal...
Ist schon richtig, ist aber auch nichts anderes als ein Crop.klamihb hat geschrieben:Für 10mm WW ist "M" zumindest eine Möglichkeit, nicht mehr und nicht weniger. Ein Versuch wäre es a.m.S. allemal wert.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Ich habe da mal...
Jein. In Südafrika habe ich den "Extended Zoom" auf Safari viel genutzt. Der Vorteil gegenüber Crop: die Belichtung wird nur für das wirkliche Bild gemessen, störende Einflüsse wie reflektierendes Wasser z. B. liegen dann oft außerhalb und ich bekomme schneller ein für diesen Ausschnitt richtig belichtetes Bild. Auch die Scharfstellung ist einfacher, weil mein Objekt entsprechend größer im Sucher erscheint und ich gerade in Bewegung einfacher draufhalten kann. Im Normalmodus hätte ich mehr fehlfokussierte Bilder und müßte der Belichtung schon bei der Aufnahme oder nach dem Crop bei der EBV mehr Beachtung schenken. Andererseits ist auf den Normalbildern am Rand auch oft noch was Beachtenswertes, was man beim Extended Zoom gar nicht bemerkt hätte.Binärius hat geschrieben: Ist schon richtig, ist aber auch nichts anderes als ein Crop.
GM5, E-M1, 6.5/2.0 Fisheye, 15/1.7, 20/1.7, 45/1.8, 75/1.8, 12-40/2.8, 14-140II, 100-300
Re: Ich habe da mal...
Habe mein EX auf FN Taste gelegt, so kann ich a) sofort hin und her switchen und/oder b) mit voreinstellung "zoom" von der nativen BW bis zur 1,4-fachen BW den Bildausschnitt stufenlos einstellen.Grapher hat geschrieben:Jein. In Südafrika habe ich den "Extended Zoom" auf Safari viel genutzt. Der Vorteil gegenüber Crop: die Belichtung wird nur für das wirkliche Bild gemessen, störende Einflüsse wie reflektierendes Wasser z. B. liegen dann oft außerhalb und ich bekomme schneller ein für diesen Ausschnitt richtig belichtetes Bild. Auch die Scharfstellung ist einfacher, weil mein Objekt entsprechend größer im Sucher erscheint und ich gerade in Bewegung einfacher draufhalten kann. Im Normalmodus hätte ich mehr fehlfokussierte Bilder und müßte der Belichtung schon bei der Aufnahme oder nach dem Crop bei der EBV mehr Beachtung schenken. Andererseits ist auf den Normalbildern am Rand auch oft noch was Beachtenswertes, was man beim Extended Zoom gar nicht bemerkt hätte.Binärius hat geschrieben: Ist schon richtig, ist aber auch nichts anderes als ein Crop.
Gut daß Du das mit der Belichtung und Scharfstellung erwähntest, ist auch einer der Gründe weshalb ich EX in - "M" = 1,4-fach - immer wieder anwende. Bisher wurde diese Argumentation in meinen Beiträgen entweder nicht verstanden oder zerredet, warum auch immer, weshalb ich darauf nicht mehr hinweise. Zu EX in "S": nutze dies nur in Ausnahmen, z.B. Schwarz/Weiß-Aufnahmen, weg. der dann doch starken Auflösungsreduzierung.
mike
Re: Ich habe da mal...
So habe ich das tatsächlich noch nicht gesehen, man lernt nie aus, danke dafür.
Da ich immer auch ein RAW aufnehme habe ich belichtungstechnisch natürlich auch reserven
und da das Laowa mit den 7.5mm mir dann doch "zu kurz" ist macht es für mich leider keinen Sinn.
Da ich immer auch ein RAW aufnehme habe ich belichtungstechnisch natürlich auch reserven
und da das Laowa mit den 7.5mm mir dann doch "zu kurz" ist macht es für mich leider keinen Sinn.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Ich habe da mal...
Da ich das noch nie selbst ausprobiert habe, will ich das auch nicht be- oder verurteilen.Grapher hat geschrieben:Jein........
Trotzdem meine Bedenken bzgl. der Argumentationslinie:
Wenn ich das Bild nicht im "Voll-Modus" richtig belichtet bekomme, bin ich halt (noch?!) zu doof für`n gutes Foto . Andersherum: ich mach so gut belichtete Fotos, ich sehe in der vorgestellten Alternativ-Variante keinen Vorteil.
Aber vielleicht hilfts jemand anderem !? Möglich. Nur: diesen Aspekt in die Entscheidung bzgl. einer ganzen Optik einfließen zu lassen, halte ich für seeeehr weit hergeholt. N klein bissl "das Dilemma schöngeredet" isses. Mehr auch nicht.
Selbiges/ähnlich gilt/verhält sichs mit dem Fokussieren. Aus meiner Sicht! FÜr andere Leute u.v.a. auch für "andere" (also: nicht so meine) Fotodisziplinen isses womöglich ja tatsächlich ein praktikabler Vorteil. Aber letztendlich doch auch nur ne Art fauler Kompromiß.
Warum das ganze "ausweichen hier, austricksen da" nix bringt aus meiner Sicht:
1. Die (native) BW hat nen direkten Einfluß auf die Darstellung vertikaler Linien. Darum ist 12mm ja so ne angenehme und beliebte WW-BW. Da sind stürzende Linien (sofern man nicht "voll-krass-wilde-Winkel" perspektivisch auswählt) bereits kein Thema mehr. (Ich für meinen Teil will das volle Paket aus der Ultra Wide Range, mit allen Konsequenzen).
2. Die (native) BW hat nen direkten Einfluß auf die Darstellung der Tiefenschärfe/HG-Unschärfe.
Yo, klar... beim UWW ist das nicht so das Thema. Aber selbst mit nem 7.5mm bei f3.5/4 und Ausnutzung der Naheinstellungskapazitäten kann man ne "leichte Form von Bokeh" (im weitesten Sinne ) kreieren. Und ne gewisse Staffelung ins Bild bringen (per unterschiedlicher Tiefenschärfeeindrücke in dem Frame).
Da hat jede Optik ihre eigene Charakteristik und DAS macht ja auch wohl viel einer Linse aus und DESHALB würde ich da nicht rumspielen wollen. I want the real thing
Und außerdem: "gefakte 10mm" mit niedrigerem Auflösungspotential sind so oder so schlechter als "originale 10mm" einer entsprechend gerechneten/gebauten Optik und für unsere jeweiligen Cams optimiert (auch ein Grund, warum ich mir eigentlich direkt von PANASONIC einen entsprechenden Kandidaten fürs WW-Rennen wünsche).
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack