Bilder mit dem Pana 100-400 an der G9

[Ulrich M]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit dem elektronischen Verschluss habe ich bis jetzt bei meinen Wildlife Aufnahmen noch keine sichtbaren Verzerrungen bei schnellen Bewegungsabläufen feststellen können. Hier eine Aufnahme von einem Reiher in der Take Off Phase.

Lumix G9 mit Pana 100-400
Entfernung ca. 60 m.
ISO 400, F 8, 1/1600 s , FL 400 (800 mm KB), elektron. Verschluss, freihand, Crop

http://www.maassen-technology.de/Bilder ... py%20a.JPG

Und hier noch als eher statisches Motiv eine schöne Blaumeise zum reinzoomen:

http://www.maassen-technology.de/Bilder ... 00-400.jpg

Gruss
Ulrich

[msjb22]

Angeblich soll beim elektronischen Verschluss die Farbauflösung 10 bit und beim mechanischem Verschluss 12 bit betragen. Ich konnte in der Praxis bis jetzt keinen Unterschied feststellen. Macht sich wohl nur bei sehr feinen Farbverläufen, z.B. Sonnenuntergang am Himmel, durch weniger Farbabrisse bemerkbar.

Das könnte nebenher auch erklären, warum mir letztens aufgefallen ist, dass blauer Himmel mit dem 100-400er an der G9 viel gleichmäßiger wirkt als an der G81 (von der ich mal annehme, dass sie eher bei 10bit oder weniger liegt)... ich hatte erst das Objektiv im Verdacht, als mir die Flecken auffielen (bei einem anderen Objektiv an der G81, war mit beiden Kameras parallel unterwegs), aber dann nochmal in LR geguckt und festgestellt, dass ich sie früher auch mit dem 100-400er an der G81 hatte...

[berlin]

Angeblich soll beim elektronischen Verschluss die Farbauflösung 10 bit und beim mechanischem Verschluss 12 bit betragen. Ich konnte in der Praxis bis jetzt keinen Unterschied feststellen. Macht sich wohl nur bei sehr feinen Farbverläufen, z.B. Sonnenuntergang am Himmel, durch weniger Farbabrisse bemerkbar.

Das könnte nebenher auch erklären, warum mir letztens aufgefallen ist, dass blauer Himmel mit dem 100-400er an der G9 viel gleichmäßiger wirkt als an der G81 (von der ich mal annehme, dass sie eher bei 10bit oder weniger liegt)...

Nur reichen 10 Bit dicke, insbesondere, wenn das wiedergegebene Bild nur 8 Bit hat.

[krausem]

Hallo,
gestern im Zoo Hannover gewesen. Alle Bilder sind ooc, nur für das Forum verkleinert!

Gruß
Markus

[idefixbt]

Hallo Markus,

ich habe einmal eine Frage zu der Schärfe der Fotos:

Der Verschlusszeit und der Blende nach, sollten die Aufnahmen eigendlich "knackscharf" sein, könnte eine minimale Unschärfe durch die Verkleinerung der Bilder ausgelöst sein?
Oder sind heute meine Augen nicht so toll, was ja sein kann?

Die Motive selbst sind sehr schön.

Viele Grüße Gerhard

[Lenno]

Dieses Bild ist leicht unterbelichtet, Grauschleier, Weißpunkt und Schwarzpunkt richtig setzen, Klarheit erhöhen, dann poppen die Farben.

Bildschirmfoto 2018-04-09 um 13.41.11.jpg (83.44 KiB) 2398 mal betrachtet

[krausem]

Hallo,
erstmal Danke für Euer Feedback! Ich muss dazu sagen, dass ich noch fleißiger Anfänger bin. Fotografiere immer in .jpg und .rw2, also ich bearbeite meine Fotos in der Regel noch in Lightroom. Wollte nur mal darstellen, was ooc aus der Kamera kommt. Für meine bescheidenen Fotokenntnisse bin ich relativ zufrieden mit dem gestrigen Zoobesuch. Habe natürlich noch über 50% Ausschuss aber das Wetter wird ja langsam besser und ich werde weiterhin kräftig üben!

Gruß
Markus

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Kamera ist in den Standardeinstellungen recht konservativ. Wenn man den Bildstil auf Vivid (lebhaft) stellt, dann kommt es vermutlich dem Beispiel von Lenno schon näher.

[horstmuc]

Ich wäre dankbar, zur Beurteilung des Objektivs hier in diesem Thread, wenn die Photos Out Of The Cam sind, Standard, also ohne große Nachbearbeitung.

Threads zur Bildbearbetung gibt es ja schon genügend hier.

[Lenno]

Ich habe diese Bearbeitung nur reingestellt weil ein derart unterbelichtetes Bild durch Grauschleier unscharf wirken kann,
was es aber nicht ist. Es entsteht ein falscher Eindruck über das Objektiv. Wenn man hier schon das Objektiv gut darstellen will,
dann muss man entweder gescheite Bilder machen oder zumindest gescheit präsentieren. Schrottbilder gibt es nämlich ebenfalls
schon sehr viele hier im Forum.

[idefixbt]

Hallo David,

mein Beitrag hatte sich im Wesentlichen auf das Foto vom Nashorn bezogen.
Wie findest Du es in Bezug auf die Schärfe, ich bin mir hier etwas unsicher.

Viele Grüße Gerhard

[Lenno]

Gerhard, wie beurteilst du nun die Schärfe im rechten Bild gegenüber dem linken Bild. (Ich habe keine Schärfe zugegeben)

Bildschirmfoto 2018-04-09 um 18.55.00.jpg (201.66 KiB) 2346 mal betrachtet

[Berniyh]

Ich habe diese Bearbeitung nur reingestellt weil ein derart unterbelichtetes Bild durch Grauschleier unscharf wirken kann,
was es aber nicht ist. Es entsteht ein falscher Eindruck über das Objektiv. Wenn man hier schon das Objektiv gut darstellen will,
dann muss man entweder gescheite Bilder machen oder zumindest gescheit präsentieren. Schrottbilder gibt es nämlich ebenfalls
schon sehr viele hier im Forum.

Entscheidend ist nicht die Helligkeit/Belichtung, sondern der Kontrast.
Den hast du auch angepasst (oder Lightroom macht das automatisch) und deshalb wirkt es schärfer.

[horstmuc]

Man sollte hier die Bauern- und Lüftlmalerei verlassen und einfach auf das Objektiv konzentrieren

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Genau Berniyh, das wollte oder will ich damit zeigen.
Eine Schärfebeurteilung des Objektivs ist somit also nicht möglich, weil der Schärfeeindruck ganz maßgeblich vom
Kontrast beeinflusst wird.

Am Ende kann man also lediglich sagen, gefällt mir oder gefällt mir nicht.

Das dumme ist, bei gefällt mir nicht, ist man halt schnell dabei zu sagen das es am Objektiv liegt.
Es liegt aber meist nur daran das die Bilder zu flau, also in der Gradationskurve flach sind.

Wenn man also das Objektiv gut dastehen lassen will, dann sollte man dementsprechend auch seine Bilder fotografieren bzw. präsentieren.

Oder aber man zeigt absichtlich - so schlecht sehen Bilder aus wenn man beim fotografieren auf nichts achtet, keine Kamerasettings
in den Bildstilen vornimmt und auch nichts nachbearbeitet.
Wenn das die Intention war oder ist, OK.

Aber ich hoffe doch, das man zugunsten des 100-400mm und der G9 Fotos präsentieren möchte.