Peter68 hat geschrieben:Ja, das ist - wie man auch an bisherigen anderen Bildern, so wie auch hier -
sehen kann, ja wohl ein sehr gutes Objektiv mit Verführungspotenzial.
@ Othmar und Berniyh
Wie waren denn im Einzelnen Eure Entfernungen zu Motiven ?
PS: Und wie stark habt ihr ggf. gecropt bis zu diesen Ergebnissen ?
Also beim ersten Bild (bin mir immer noch nicht sicher, was das für ein Vogel ist, konnte ihn leider nicht mehr von vorne fotografieren) war ich ca. 3-4m weg, d.h. nahe an der Fluchtdistanz. Dementsprechend war er dann auch recht schnell weg.
Bei dem Bild habe ich ein bisschen gecropt, aber nicht viel.
Die anderen beiden Bilder sind nicht gecropt.
Entfernung war bei dem Seelöwen ca. 10m (näher sollte man auch nicht rangehen), beim Kormoran ca. 15m.
PeBe hat geschrieben:Berniyh hat geschrieben:Teilweise sind die Ergebnisse ganz gut, aber ist auch viel Ausschuss dabei.
Speziell den Fokus richtig zu treffen ist aktuell noch ein bisschen ein Glücksspiel. Wird aber langsam besser.
Das 100-400 setze ich seit 2016 ein und bin grundsätzlich zufrieden damit. Leider ist der Autofokus auch für mich häufiger ein Problem (nicht nur mit diesem Objektiv). Trotz 1-Feld-Messmethode weigert sich der AF, auf das gewünschte Objekt scharfzustellen. Manchmal muss ich dazu auf MF umstellen und fokussieren, anschließend funktioniert der AF auch in diesem Entfernungsbereich. Deswegen musste ich schon auf einige schöne Motive verzichten
Wenn hier jemand noch Lösungsvorschläge hätte, wäre ich dankbar dafür!
Lösung wurde beim 200mm implementiert: Fokus Memory Button. Ich hoffe mal, dass man das kameraseitig auch noch bringt, so dass man eine Fn Taste damit belegen kann.
Das würde in den Fällen wo das ein Problem ist meistens helfen.
jessig1 hat geschrieben:Dein Problem kann ich nicht bestätigen.
Mein Tipp1: kleinstes AF-Feld wählen.
Mein Tipp2: immer AF+MF einstellen. Dann kannst du bei Bedarf direkt eingreifen, ohne etwas umstellen zu müssen.
Naja, es kommt ein bisschen darauf an wo man unterwegs ist. Im Wald hatte ich das auch häufiger. Da ist dann irgendein popeliger Ast ein bisschen im Weg und dann will die Kamera darauf fokussieren.
Hat mir eines der (eigentlich) schönsten Videos mit dem Objektiv versaut.
Wenn die Kamera sich dann erst mal ein Objektiv rausgepickt hat muss man auf MF gehen um das wirklich zu beheben und MF beim 100-400mm ist auf Grund des nicht-linearen Fokusverhalten zum Kotzen.
Holger R. hat geschrieben:Bezüglich AF: man liest öfter, daß der AFF besser fokussiert als der AFC, und bei Bewegung trotzdem pfeilschnell reagiert.
Kommt auf die Kamera an. Mit der GM5 habe ich das Problem auch, die ist mit AFC extrem unruhig. So stark, dass in vielen Situationen der AFC selbst mit dem Leica 12-60mm quasi unbrauchbar ist, da die Kamera recht stark um den "richtigen" Fokus schwankt und es zum Glücksspiel wird ob man beim Drücken des Auslösers ein scharfes Bild erhält.
Bei der G9 hingegen hatte der AFC ordentlich Biss. Da hab ich solche Probleme nicht gesehen und entsprechend häufig AFC genutzt.
War die Größe und das Gewicht kein Problem bei der Entscheidungsfindung?
Doch, natürlich. War neben dem Preis auch der Grund, weshalb ich zwischendurch zum 100-300mm II tendiert habe.
Aber am Schluss hat es dann doch keine Rolle mehr gespielt, da einerseits das 100-400mm auch in die Mindshift Tasche passt (wobei ich es meistens separat transportiert habe), andererseits klar war, dass auch das 100-300mm nicht montiert (also an der G9 dran) in die Tasche passt und ich eh eine extra Tasche für das Tele (sei es 100-300mm oder 100-400mm) kaufen muss.
Insofern hätte sich für mich nicht sonderlich viel geändert, ich hätte auch das 100-300mm genauso separat transportiert wie jetzt das 100-400mm.
Dazu habe ich mit der Tasche von Cullmann noch eine gefunden, welche nicht viel größer als das Objektiv ist und auch nicht viel zum Gewicht beiträgt.
Im Endeffekt denke ich aber, dass man mit beiden Objektiven gut fährt.
Spritzwasserschutzt würde ich aber übrigens nicht vernachlässigen, mein Leica 100-400mm hat ne ordentliche Portion Wasser im Doubtful Sound abbekommen. ^^
Oh und noch ein Tipp an die 100-400mm Nutzer hier: wenn man die Streulichtblende montiert und voll ausfährt, dann bekommt man bei 100mm ordentlich Vignettierung.
Ist mir im Sucher nicht aufgefallen, sondern erst hinterher am PC. Bei den Motiven die man mit dem Objektiv aufnimmt sicher nicht kritisch, aber kann nicht schaden das im Hinterkopf zu behalten.
Also bei 100mm lieber die Streulichtblende zurückschieben.
Drauf machen würde ich sie aber schon immer, insbesondere wenn (leichter) Regen zu erwarten ist, das schützt die Frontlinse.
Übrigens, cooles Bild mit dem rappenden Kormoran.
Danke
