Lumix 14-140 Vario: Unscharfe Landschaften

[mthsbr92]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo an alle,

Nochmal vielen Dank für die Tipps. Ich habe Eure Ratschläge befolgt und beim Fotografieren am Rheinfall in Schaffhausen dieses Wochenende besonders auf die Blende geachtet. Siehe unten zwei Beispiele, aufgenommen mit f/5 bzw. f/3.5 (ohne Polfilter).

Wenn ihr mich fragt, sind besonders die Konturen der Felsen und Gebäude weiterhin unscharf, was bereits beim leichten Vergrößern der Bilder offensichtlich wird. Liegt mein Problem also an falschen Einstellungen an der Kamera? Oder bin in Punkto Schärfe einfach viel zu anspruchsvoll?

Beste Grüsse aus Basel,
Matthias


https://ibb.co/nozZ59
https://ibb.co/fD0VdU

[Berniyh]

also das zweite Bild gefällt mir sehr gut.

Hast du zufällig die raw Dateien der Bilder?
Irgendwie hab ich vor allem beim zweiten Bild das Gefühl, dass hier die jpg Engine Details raus nimmt, da mir das so die Art von matschig zu sein scheint die man bekommt, wenn man zu stark entrauscht.
Dafür wäre es praktisch das mal mit raw nachprüfen zu können.

Beim ersten könnte es sein, dass bei den Bäumen wenig Details zu sehen sind, da diese recht dunkel sind.
Dort ist dann das Signal zu Rausch Verhältnis niedrig und man bekommt evtl. verrstärkt Rauschen im Bild, auch bei ISO 200.
Bei so detailreichen Strukturen wie Blättern nimmt das Entrauschen dann natürlich gerne Details weg.
Ist aber nur eine Vermutung, auch da wäre es hilfreich das raw sehen zu können.

[veo]

Noch ein Hinweis: Das Vario 14-140 II ist an beiden Kameragehäusen (G6 und GX8) im Verschlusszeitenbereich 1/80 bis 1/200 sek. nicht mit mechanischem Verschluss einsetzbar, wenn man an scharfen Bildern interessiert ist.

[PSG7]

Noch ein Hinweis: Das Vario 14-140 II ist an beiden Kameragehäusen (G6 und GX8) im Verschlusszeitenbereich 1/80 bis 1/200 sek. nicht mit mechanischem Verschluss einsetzbar, wenn man an scharfen Bildern interessiert ist.

Wieso denn das? Auf welcher "Erkenntnis" beruht denn das?

[wozim]

Das Objektiv leidet am bekannten Shutter Shock Problem.

[Berniyh]

Laut Eigangspost ist das dem Threadersteller aber bewusst. Sieht mir auch nicht nach Shuttershock aus.
Und zumindest das zweite Bild wurde auch mit dem elektronischen Verschluss aufgenommen.

[wozim]

War jetzt auch nur als Antwort auf die Frage von Hans gedacht.

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

War jetzt auch nur als Antwort auf die Frage von Hans gedacht.

Und von mir als Antwort auf veo.

[veo]

Wieso denn das? Auf welcher "Erkenntnis" beruht denn das?

Lies mal hier, da findest Du alle Antworten zum Thema:
https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... uttershock

[mthsbr92]

also das zweite Bild gefällt mir sehr gut.

Hast du zufällig die raw Dateien der Bilder?
Irgendwie hab ich vor allem beim zweiten Bild das Gefühl, dass hier die jpg Engine Details raus nimmt, da mir das so die Art von matschig zu sein scheint die man bekommt, wenn man zu stark entrauscht.
Dafür wäre es praktisch das mal mit raw nachprüfen zu können.

Beim ersten könnte es sein, dass bei den Bäumen wenig Details zu sehen sind, da diese recht dunkel sind.
Dort ist dann das Signal zu Rausch Verhältnis niedrig und man bekommt evtl. verrstärkt Rauschen im Bild, auch bei ISO 200.
Bei so detailreichen Strukturen wie Blättern nimmt das Entrauschen dann natürlich gerne Details weg.
Ist aber nur eine Vermutung, auch da wäre es hilfreich das raw sehen zu können.

das würde ich sehr gerne - aber die Datei ist mit 23MB zu groß als dass ich sie mit irgendeinem Tool hochladen könnte. Irgendwelche Tipps?

Beste Grüße
Matthias

[chrisspeed]

also das zweite Bild gefällt mir sehr gut.

Hast du zufällig die raw Dateien der Bilder?
Irgendwie hab ich vor allem beim zweiten Bild das Gefühl, dass hier die jpg Engine Details raus nimmt, da mir das so die Art von matschig zu sein scheint die man bekommt, wenn man zu stark entrauscht.
Dafür wäre es praktisch das mal mit raw nachprüfen zu können.

Beim ersten könnte es sein, dass bei den Bäumen wenig Details zu sehen sind, da diese recht dunkel sind.
Dort ist dann das Signal zu Rausch Verhältnis niedrig und man bekommt evtl. verrstärkt Rauschen im Bild, auch bei ISO 200.
Bei so detailreichen Strukturen wie Blättern nimmt das Entrauschen dann natürlich gerne Details weg.
Ist aber nur eine Vermutung, auch da wäre es hilfreich das raw sehen zu können.

das würde ich sehr gerne - aber die Datei ist mit 23MB zu groß als dass ich sie mit irgendeinem Tool hochladen könnte. Irgendwelche Tipps?

Beste Grüße
Matthias

Dropbox:)

[PSG7]

Wieso denn das? Auf welcher "Erkenntnis" beruht denn das?

Lies mal hier, da findest Du alle Antworten zum Thema:
https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... uttershock

Hallo veo,

das Problem "Shutter Shock" kenne ich natürlich. Aber wieso soll dies nur " im Verschlusszeitenbereich 1/80 bis 1/200 sek." passieren?
Ich verwende den mechan. Verschluss sowieso nur bei bewegten Objekten und da brauche ich in der Regel deutlich kürzere Verschlusszeiten als 1/200 sek.

[veo]

Aber wieso soll dies nur " im Verschlusszeitenbereich 1/80 bis 1/200 sek." passieren?

Nicht nur, aber in diesem Bereich wird es störend sichtbar. Ergebnis langjähriger Erfahrung mit dem Objektiv.

[Wolfgang B.]

Wieso denn das? Auf welcher "Erkenntnis" beruht denn das?

Lies mal hier, da findest Du alle Antworten zum Thema:
https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... uttershock

Hallo veo,

das Problem "Shutter Shock" kenne ich natürlich. Aber wieso soll dies nur " im Verschlusszeitenbereich 1/80 bis 1/200 sek." passieren?
Ich verwende den mechan. Verschluss sowieso nur bei bewegten Objekten und da brauche ich in der Regel deutlich kürzere Verschlusszeiten als 1/200 sek.

Hallo PSG7,
Deine Diskussion hat wenig mit den Problemen des TO zu tun. Der Shutter-Shock existiert, und er tritt je nach Objektiv insbesondere bei Verschlusszeiten zwischen 1/80 und 1/500 auf.
Wenn Du das Problem nicht hast (das geht vielen so) dann freu' Dich.

Im Übrigen hast Du eine G81!. Panasonic hat irgendwann den alten mechanischen Verschluss vollkommen neu überarbeitet. Das betrifft die 8er und 9er - Baureihen sowie GH5. Bei der G81 kommt Shutter Shock nicht mehr erkennbar vor. - Auch bei der GX8 des TO sollte Shutter Shock so gut wie keine Rolle mehr spielen. Die andere Kamera des TO (also die G6) ist aber sehr wohl betroffen.

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Doch, die GX8 hat noch den harten mechanischen Verschluss. Erst die GX80/G81 haben die Neukonstruktion verbaut.

Ich tippe übrigens bei den nicht so scharfen Bildern auf die zu rauschfrei eingestellte Venus-Engine und auf Beugungsunschärfen und Luftverschmutzung durch die lange Distanz. In Addition geht da etliches an Details verloren