Der Mond mit dem 100-300mm Superzoom

[wing350]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heute abend musste ich unbedingt mein Superzoom ausprobieren. Das ist dabei herausgekommen:

P1000469_cr.jpg (55.03 KiB) 3842 mal betrachtet

Mehr kann man für den Preis wirklich nicht erwarten.

[Lenno]

Woow, solangsam bekomme ich auch Lust auf dieses Objektiv.
Stimmt das, das es bei 300 mm ziemlich viel Spiel hat und rumloddelt.
Wie sind deine Erfahrungen bis jetzt mit dem Ding, kannst dus weiterempfehlen?

[wing350]

Stimmt das, das es bei 300 mm ziemlich viel Spiel hat und rumloddelt.
Wie sind deine Erfahrungen bis jetzt mit dem Ding, kannst dus weiterempfehlen?

Das Spiel bei voller Brennweite ist nicht größer als beim kleinen 14-45mm Objektiv. Selbst das 14-140er hat
ein deutliches Spiel. Meines Erachtens muss man dann aber schon da anfassen, wo man normal nicht anfasst. Mir ist das bisher gar nicht aufgefallen.

Leider habe ich noch nicht so viele Erfahrungen sammeln können, aber ich habe bei mir in der Schule Tests gemacht, da konnte ich auf 100m durchs Fenster das Tafelbild in der Klasse lesen. Leider hab ich das Bild wohl schon gelöscht.

[wing350]

Ich habe die Bilder doch noch gefunden. Sie sind (anders als der Mond) alle freihändig mit voller Brennweite gemacht. Das Flugzeug war schätzungsweise 3000m hoch.

Ursprungsbild

P1000071.jpg (126.93 KiB) 3821 mal betrachtet

Ausschnitt

P1000071_cr.jpg (102.55 KiB) 3821 mal betrachtet

Ausschnitt

P1000072_cr.jpg (63.64 KiB) 3821 mal betrachtet

Ich werde die Tage noch mal Tests mit ca. 250mm Brennweite machen. Da ist die Auflösung mit Sicherheit erheblich besser, denn bei voller Brennweite fallen alle Objektive deutlich in der Auflösung ab.

[available]

Heute abend musste ich unbedingt mein Superzoom ausprobieren. Das ist dabei herausgekommen:

P1000469_cr.jpg

Mehr kann man für den Preis wirklich nicht erwarten.

Hallo Reimer,

vielen Dank für das Einstellen des Bildes! Ich denke, das geht jedoch noch etwas besser/schärfer. Es ist jedoch auch nicht besonders leicht den Mond zu fotografieren. Vielleicht hast Du das Bild etwas verwackelt. Ich werde auch mal einen Versuch machen, wenn die Sicht wieder etwas besser ist. Du hast recht damit, dass die Linse über 250mm abfällt, jedoch ist der Auflösungsverlust nicht so krass.

Viele Grüße

Andreas

[diggi0311]

Auf jeden Fall kann man mehr aus dem 100-300mm rausholen.


Mond von diggi0311 auf Flickr

[wing350]

Auf jeden Fall kann man mehr aus dem 100-300mm rausholen.

Top!!
Mit welchen Belichtungsdaten hast du das gemacht? RAW oder jpeg? Geschärft?

"Mein" Mond war "out of the box". Ich hatte auch leider nicht mein bestes Stativ dabei. "i'll try it again!"

[lassy1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo diggi0311,

welche Einstellungen an meiner GH2 machen?

[grinsinnelins]

Hallo Gemeinde für freihand sind das aber sehr ordentliche Aufnahmen, ich bin mit meinem 100-300 an der G2 noch nicht dazu gekommen
den Mond auf´s Korn zu nehmen, kommt noch, hier nochmal eins mit der FZ150 voll Tele 600mm allerdings mit Stativ.
Friehand bekomme ich bei voll Tele mit dem 100-300mm noch nicht so hin, üben üben üben

oops zu Spät gesehen, passt ja hier nicht wirklich hinein wenns stört einfach löschen

[Eva-Maria]

Ich bin fasziniert von euren Mondbildern, möchte aber auch gerne wissen, welche Belichtungszeit, denn der Mond bleibt ja nicht an gleicher Stelle....?
LG Eva

[grinsinnelins]

Hallo Eva, wenn Du mit einem Rechtsklick auf die Bilder klickst sollte eigentlich alles in den Exifs zu lesen sein
Zeit, Blende, Brennweite, usw. usw.

[Eva-Maria]

@ grinselins: Leider kann ich nichts sehen, habe win7 prof. und sehe unter re MT - Eigenschaften nur das....
Schnief.... Eva

[Lenno]

Hallo Eva,

nicht vergessen, auf dem Mond herrscht Tageslicht sozusagen, das heißt eine relativ kurze Belichtungszeit, nicht wie man annehmen müßte eine Langzeitaufnahme machen.

In dem Beispiel oben wars nur 1/60 sec.

[grinsinnelins]

Danke Lenno, aber Eva sieht die Exifs nicht, normalerweise wenn Du den Rechtsklick gemacht hast nicht auf Eigenschaften sondern auf zeige Exif´s
wenn das nicht möglich ist, brauchst Du noch einen Exif Viewer für Deinen Browser, den kannst Du bei Chip downloaden und dann installieren dann sollte es funktionieren Ich bin ja nicht so hier noch der Link für den Exif Viewer http://www.chip.de/downloads/Exif-Viewer_13014286.html

[Eva-Maria]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das nenne ich jetzt aber einen tollen Service !
@grinsinnelins: Exif-Viewer wird gleich runtergeladen, war mir völlig neu!
@lenno: Und das mit dem Tageslicht wußte ich auch nicht . Wird ausprobiert!
Danke vielmals!