Hallo zusammen - aktuell kann man das Objektiv „Olympus M.Zuiko AF 75-300mm f/4,8-6,7 ED II Micro Four Thirds“ günstig erwerben. Hat jemand schon Erfahrungen mit diesem Objektiv an einer Lumix (G9) gemacht?
Ich brauche ein Tele nur ab- und zu mal.
Gruß juniors
Erfahrung Olympus M.Zuiko AF 75-300mm f/4,8-6,7 ED II
Re: Erfahrung Olympus M.Zuiko AF 75-300mm f/4,8-6,7 ED II
Hallo Juniors,
Nach dem, was man so liest, ist die Bildqualität ähnlich wie beim Pana 100-300.ll
Aber minimal lichtschwächer, und mit der G9 kein Dual IS und kein DFD beim Autofokus. Daher würde ich das Pana bevorzugen.
Gruß Klaus
Nach dem, was man so liest, ist die Bildqualität ähnlich wie beim Pana 100-300.ll
Aber minimal lichtschwächer, und mit der G9 kein Dual IS und kein DFD beim Autofokus. Daher würde ich das Pana bevorzugen.
Gruß Klaus
Unsere gemeinsame Ausrüstung: G3, G6, GX7, LX100, Pana 20, 42,5/1.2, 14-42 (I), 14-140 (II), 100-300(I); Oly 9-18, 40-150/4.0, 60, 9mm Body Cap Lens, Tamron 14-150, diverses Altglas und Zubehör
-
- Beiträge: 1
- Registriert: Mittwoch 23. November 2016, 10:30
Re: Erfahrung Olympus M.Zuiko AF 75-300mm f/4,8-6,7 ED II
Hallo zusammen,
ich habe/hatte beide, 2 Versionen des 100-300II ausprobiert und mit dem 75-300 verglichen. Meiner Meinung nach ist das Oly einen Ticken schärfer bei Endbrennweite, unter 250mm muss man mit der Lupe suchen. Der AF ist beim Oly effektiver bzw. treffsicherere an meiner G9, nicht schneller. Dual IS beim Panasonic macht ca. 1 1/2 Blendenstufen aus, Spritzwasserfest ist nur das Pana, komischerweise hat das Pana bei 300mm etwas mehr Vergrößerung als das Olympus. Das ist alles meine Erfahrung.
Meine Lösung ist nun das 100-400, ich habe es sehr lange mit dem Oly 40-150 mit und ohne TC verglichen. Der Unterschied ist fast nicht zu merken, nur im extrem Crop. Ich hatte wohl Glück bei A ein Panaleica zu erwischen das sehr gut abbildet. Die beiden Oly werden wohl demnächst verkauft.
ich habe/hatte beide, 2 Versionen des 100-300II ausprobiert und mit dem 75-300 verglichen. Meiner Meinung nach ist das Oly einen Ticken schärfer bei Endbrennweite, unter 250mm muss man mit der Lupe suchen. Der AF ist beim Oly effektiver bzw. treffsicherere an meiner G9, nicht schneller. Dual IS beim Panasonic macht ca. 1 1/2 Blendenstufen aus, Spritzwasserfest ist nur das Pana, komischerweise hat das Pana bei 300mm etwas mehr Vergrößerung als das Olympus. Das ist alles meine Erfahrung.
Meine Lösung ist nun das 100-400, ich habe es sehr lange mit dem Oly 40-150 mit und ohne TC verglichen. Der Unterschied ist fast nicht zu merken, nur im extrem Crop. Ich hatte wohl Glück bei A ein Panaleica zu erwischen das sehr gut abbildet. Die beiden Oly werden wohl demnächst verkauft.