Hi
sorry, bin nur ein mittelalter Hase
. Von dem kommt folgender Tipp:
a) nimm`s 42.5 f1.7 wegen der in der Praxis merklich und vorteilhaft anwendbaren Offenblendenmöglichkeit.
b) da das Thema "Makro" ein sicherlich sehr interessantes ist, vielleicht ja auch für dich: setze dich mal mit dem Vergleich Oly 60mm f2.8 Makro (KEIN Stabi) im Vergleich zum 45er auseinander.
Ich kenn das 45er leider so gut wie gar nicht. Das 60mm Oly ist im Bereich Macro aber mein Favorit (und nicht nur meiner
).
Auch mit den "Macro-Linsen" kannst du natürlich auch ganz regulär auf Fotopirsch gehen
Luxus im "Portraitbrennweitenbereich" ist natürlich das tolle Panaleica 42.5 f1.2. Kostet aber auch 1200€. Abbildungsleistung ist zwar merklich phänomenal, aber- aus meiner Sicht- nicht annähernd "3x besser" (siehe Relation Preise) als die des 42.5 f1.7ers.
Dieses ist nicht ganz ohne kleinere Makel: der Stabi reagiert bei mir sehr sensibel auf einem Stativ (es tritt nach nem Weilchen ein "Vibrationsbrummen" auf), ist nicht per physikalischem Schalter am Objektiv an-/abzuschalten (da keiner verbaut ist), sollte aber unbedingt (bei Stativnutzung) deaktiviert werden und muß daher (ein klein wenig umständlicher als mans gerne hätte) übers Menü deaktiviert werden.
Bei schwachen Kontrasten/sehr schlechten Lichtsituationen fällt die Leistungskurve des AF plötzlich relativ stark ab. Der greift dann so schlecht, dass die Optik Fokus-technisch echt heftig kämpft und pumpt und man den "schnellen Shot im Moment" quasi vergessen kann, ganz frisch fokussierend ansetzen muß. In normalen Situationen ist der AF aber echt klasse- schnell, genau; und die Abbildungsgüte ist zwar nicht premium, aber ich finde insg. überdurchschnittlich gut. Sagen auch die Tests (bei Tests, Messungen, etc schneidet das Pana 42.5 f1.7 übrigens in der Gesamtheit [wie ich sie über die Jahre mir erlesen habe] einen Tick besser ab als sein Olympus-Pendant; welches auch topp ist, viele Foris hier schon glücklich gemacht hat (aber keinen Stabi hat. DAS wäre aber so
"ein entscheidendes Objektiv, was du
vergessen hast".
Ich hab mir damals das 42.5 f1.7 Pana in etwa ebenfalls so wie du es für dich betrachtest, als erste Neuanschaffung/Ergänzung zum "Ausbau/Tiefer-Einstieg ins seriösere Foten" geholt.
Es deckt auch (mal mehr und mal weniger komfortabel einsetzbar) ordentlich Bereiche ab: vom "macro-nahen Fotografieren" (mit gutem 1:1 Abbildungsmaßstab. Naheinstellgrenze ist glaube ich um die 20, 25cm), über klassischerweise Portraitaufnahmen bis hin zu gezielten Landschafts-(Teilbereichs)-Aufnahmen (sofern man übers "Weg-gehen dank weitläufigerem Terrain" etwas gestalterischen Spielraum hat).
Diese BW (ca. 45mm) hat, wenn man ein größeres Objekt als Motiv im Blick hat, übrigens auch "überraschend" gutes Tele-Potential.
Will heißen, der Zoom-/"Ranhol"-Effekt und Bildwinkel und entsprechender Eindruck bei ~40-50mm mFT ist schon relativ hoch.
Zum vernünftigen Darstellen von kleineren Objekten in der Ferne ist das natürlich totaler Käse. Ein großes Haus, Türmchen, ne alte Lok, ne Brücke oder ein Szenario mit ner fotogenen Gruppe besonders schöner alter großer Bäume etc pp... kommt auch aus der Distanz (grob: 100 bis 300m) mit dem 42,5er gefotet oft sehr sehr gut als Bild raus [denn die Abbildungsleistung, auch schon in den Offenblendenbereichen, ist sehr schön sauber und recht gut auflösend].
Da man mit dem Pana 42,5 f1.7 eigentlich nicht viel falsch machen kann, die Lichtstärke da ist, der Stabi intern auch (auch Dial IS-fähig), der Preis sehr in Ordnung ist, die Verarbeitung passt (das typische "Pana-Kunststoffmaterialzeugs tight konzipiert/gebaut mit schmeichelnd fest-flüssig laufendem Fokusring und Größe/Gewicht "echte mFT-Design-Eigenschaften" (sehr leicht, sehr kompakt) hat, war das für mich die Optik, die ich im Fuhrpark haben will und wg. i.d.R. guter bis sehr guter Erfahrungen auch sehr empfehlen kann.
Ach ja- vielleicht noch zum "Faktor Schärfe": sehr sehr gut auch schon offenblendig, aber lange nicht so "knackscharf", wie es die ganz ganz scharfen mFT-Optiken können. Eine "klare, angenehme, über alle (Frame-) Bereiche aber auch etwas "weichere" Schärfe".
.......Abweichungen wg. möglicher Serienstreuung natürlich vorbehalten
.........