Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Bei den Menüs gibt es den Punkt "auslösen ohne Objektiv".
Wenn ich ein manuelles Fremd-Objektiv verwende, muss dort die Objektivbrennweite oder die doppelte Brennweite einstellen?
(Z.B.: 135 mm oder 270 mm)

Hallo Ulrich,

offen gestanden verstehe ich die Frage noch nicht. Bei meinen Kameras muss ich auch bei Fremdobjektiven keine Brennweite auswählen. (Was die Brennweitenwirkung angeht, gilt das gleiche wie bei mft Objektiven: Ein 135er wirkt wie ein 270er, d.h. es gibt den Cropfaktor 2.)

Gruß Joachim

Die Angabe ist bei manuellen Objektiven für den Stabi nötig. Einfach die auf dem Objektiv angegebene BW angeben, der Cropfaktor ist hier zu vernachlässigen, es geht um die tatsächliche BW.

msjb22 hat geschrieben: ↑

Donnerstag 20. Juni 2019, 13:35

Die Angabe ist bei manuellen Objektiven für den Stabi nötig. Einfach die auf dem Objektiv angegebene BW angeben, der Cropfaktor ist hier zu vernachlässigen, es geht um die tatsächliche BW.

Danke dem Erklärbär.

msjb22 hat geschrieben: ↑

Donnerstag 20. Juni 2019, 13:35

Die Angabe ist bei manuellen Objektiven für den Stabi nötig. Einfach die auf dem Objektiv angegebene BW angeben, der Cropfaktor ist hier zu vernachlässigen, es geht um die tatsächliche BW.

Sehr gut, vielen Dank - GENAU die Antwort habe ich gesucht.

Ich stehe da irgendwie auf dem Schlauch - fände es logischer, die "tatsächliche" Brennweite (also x2) einzugeben, denn so verhält sich ja z.B. mein altes Zukio 28er, wenn ich es adaptiere, nämlich wie ein 55er ... Kann das jemand nachvollziehen und versuchen zu erklären, warum es nicht so ist? (Sorry, Generation Rappelkiste - wer, wie, was ...)

Das ist Festlegung der Ingenieure, sie bestimmen die Arbeit des Stabis. Für sie ist der Namen des Kindes egal, ob 28, 55 oder 7000.

Wichtig ist, dass das Verhältnis stimmt und dass es der Kunde einfach hat. Und am einfachsten ist es, wenn er den Wert, der auf dem Objektiv steht, überträgt. Und es ist richtig, denn das ist die richtige, tatsächliche Brennweite, die sich nicht ändert.

Die Brennweite verlängert sich ja nicht bei MFT. Sie ist konstant. Es ändert sich gegenüber unserem gewohnten KB-Denken der Bildwinkel. Da der Bildwinkel nicht linear ist und sich schwer berechnen lässt, nutzen wir den Wert nicht oder indirekt: Der Bildwinkel eines Objektives an MFT ist genauso groß wie der Winkel eines Objektives mit doppelter Brennweite an KB.

Da das einmal um die Ecke gedacht ist, ist es schon ok, den aufgedruckten Brennweitenwert einzugeben.

Horst

Wenn alte Zooms eingesetzt werden und eine fixe Brennweite bzw. Wert noch nicht eingegeben werden kann, behelfe ich mich so vorher die motivliche Gestaltung (Bildausschnitt) auszuwählen, den Brennweitenbereich am Objektiv abzulesen und anschl. einen naheliegenden Zahlenwert für den Stabi anzugeben.
Bei Tests von erworbenen alten Zooms, wo ich einmal den Ww-und einmal den Telebrennweitenbereich antesten möchte, bin ich wieder auf die vorherige Vorgehensweise (Auswahl der Brennweite) und wechsle einfach

GRIMM hat geschrieben: ↑

Donnerstag 12. September 2019, 10:27

Ich stehe da irgendwie auf dem Schlauch - fände es logischer, die "tatsächliche" Brennweite (also x2) einzugeben, denn so verhält sich ja z.B. mein altes Zukio 28er, wenn ich es adaptiere, nämlich wie ein 55er ... Kann das jemand nachvollziehen und versuchen zu erklären, warum es nicht so ist? (Sorry, Generation Rappelkiste - wer, wie, was ...)

Nö, kann ich nicht nachvollziehen ... es ist auch leichter, die Brennweite vom Objektiv abzulesen und dann in die Kamera einzutippen, erspart Multiplikationsfähigkeiten .
Ein 28er ist ein 28er, das mit dem andferen Bildwinkel ist dem Crop geschuldet
-> https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... cropfaktor

Haha, das verlinkte PDF ist ja goldig - danke allen, der Knoten löst sich ...

mopswerk hat geschrieben: ↑

Donnerstag 12. September 2019, 11:33

Ein 28er ist ein 28er, das mit dem andferen Bildwinkel ist dem Crop geschuldet
-> https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... cropfaktor

Lieber Hendrik, ich schätze Deine Sachkenntnis ja wirklich, aber diesen Satz sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen. Da wird dieses unsinnige Sprachungetüm 'Cropfaktor', zu dem ich hier schon viel geschrieben habe, benutzt, um den verändeten Bildwinkel im Vergleich zu KB zu erklären. Genau so gut könnte man auch den Cropfaktor mit dem veränderten Bildwinkel erklären. Dieser Satz ist vollkommen sinnfrei und bestenfalls tautologisch.

Mir sträuben sich immer die Haare, wenn ich lesen muss, dass irgend etwas erklärt werden soll mit etwas, das selbst dringend erklärt werden müsste.
Ich weiß aber, dass Du es besser weißt und auch besser erklären kannst. - Und der Begriff 'Cropfaktor' ist hier - wie meist - vollkommen überflüssig.

Also: Ein Objektiv mit einer gegebenen Brennweite hat an Kleinbild in etwa einen doppelt so großen Bildwinkel wie an mft (Formatabhängig). Deshalb wirkt das so, als hätte das Objektiv an mft eine doppelt so große Brennweite.
Das ist aber nicht so. Die physikalische Brennweite ändert sich nicht und die Blende auch nicht. 50mm f1,4 sind halt 50mm f1,4; egal ab an der Handykamera, an mft oder an Kleinbild. Lediglich die Bildwinkel ändern sich.

Manchmal lese ich hier Formuliertungen wie (nicht von Dir, Hendrik):
Frage: "Warum wirkt ein 50mm-Objektiv an mft wie ein leichtes Teleobjektiv?"
Antwort: "Das ist wegen dem Cropfaktor!"

Da dreht sich bei mir der Magen um, nicht nur wegen der Unkenntnis über die Verwendung des Genitivs.


Nix für ungut, Wolfgang

Wolfgang B. hat geschrieben: ↑

Donnerstag 12. September 2019, 14:11

mopswerk hat geschrieben: ↑

Donnerstag 12. September 2019, 11:33

Ein 28er ist ein 28er, das mit dem anderen Bildwinkel ist dem Crop geschuldet
-> https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... cropfaktor

Lieber Hendrik, ich schätze Deine Sachkenntnis ja wirklich, aber diesen Satz sollte man sich wirklich auf der Zunge zergehen lassen.

Hi Wolfgang,
Wieso, ehemalige Staatsführer haben auch mit ernster Miene sowas behauptet wie "Brexit means Brexit" ... und dann haben wir halt mit solchen Ultratautologien auch wieder alles er- und geklärt, wie man das leider gerade so beobachten kann. Dann werde ich doch auch mal einfach ein "28mm sind 28mm" raushauen dürfen ...
Mittlerweile habe ich -dito- die Diskussion um den Crop schon zig male gesehen, und ich werde jetzt nachlässig. Der Cropfaktor ist nix Besseres, sondern nur ein allgemein eingeführtes Referenzmaß für die Sensordiagonale, eben halt bezogen auf KB.
Nicht mehr und nicht weniger. Deswegen habe ich ja zur Klärung auf das Dokument von Herbert referenziert, das das Ganze schön erklärt.

warum sich bei einem der Magen umdreht, wenn eine (selbst in Testberichten von Fachzeitschriften) übliche Ausdrucksweise anwendet, verstehe ich nicht.

Wegen dem Genitiv!

Wieso? Soll er schreiben: ...ist des Crops geschuldet?

Horst

Au ja, ich hatte schon lange keine Deutschstunde mehr!
Ich wäre dafür, hier ein Unterforum für redliche und korrekte Forengrammatik einzurichten
In der ersten Stunde können wir dem Henrik sein schräges Deutsch von Linsen, die wo an die Kroppkamera geflanscht ist, einmal genauer anschauen!
Hefte raus, Klassenarbeit!