Guter Preis für 100-400 mm

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du bist eine seeehr kluge Frau Monika


Dietger

[GuenterG]

Ich habe es gestern bekommen und werden heute mal losziehen, bin ja gespannt, wie ich damit klar komme .

Sagt mal, ihr langjährigen Besitzer, verwendet ihr den beiliegenden Winkel für den Stativanschluß?
Es lässt sich einerseits ja noch ganz gut halten, aber ich habe mir auch mal eine Schnellwechselplatte direkt ans Objektiv geschraubt. Das passt sehr gut, finde ich. Vor allen passt es so auch besser in meine Fototasche.

[Thorsten_K]

Hallo Günter,

ich hab den Bügel abgeschraubt. Ich schraub das Objektiv direkt so auf mein Stativ. Allerdings ist der Bügel immer
mit dabei, ist halt so

Thorsten

[Lenno]

Kenne zwar das 50-200mm nicht aber dafür seit über 2 Jahren das 100-400 mm, es ist ein
großartiges Objektiv mit genau der richtigen Brennweite. Habe gemerkt wenn man einen Brennweitenbereich
bis 400mm hat, nutzt man den auch. Kann dir das 100-400er nur wärmstens empfehlen.

Einige Bildbeispiele:
[

Der Bettvorleger ist klasse.
So nach dem Motto, mir ist alles Scheissegal ihr könnt mich alle mal.

[cani#68]

Sagt mal, ihr langjährigen Besitzer, verwendet ihr den beiliegenden Winkel für den Stativanschluß?

Ja dieses Teil nutze ich, da ist auch Schnellwechselplatte drunter und ich komme vom Handling gut klar damit.
Ob man mit oder ohne Winkel besser fährt keine Ahnung - es stört mich auf jeden Fall nicht, weder bei der Bedienung noch im Rucksack.

[Hanseat68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

allen viel Spaß und genügend Telemotive vor der [@KB 800mm] Kanone

[jessig1]

Ich habe direkt eine Schnellwechsel angeschraubt. Der Winkel ist mir zu klobig.

[kl007]

Vielleicht kann auch einmal einer den "guten Preis" in Euro angeben. Bei amazon & co. ändert sich der Preis ja teilweise stündlich.
Bei der kürzlich abgelaufenen 19% MwSt MM Aktion hätte das Objektiv ca. 1065,- gekostet (wenn man den 100 Euro MM Gutschein berücksichtigt).
Ich selber suche für meine G9 auch noch ein brauchbares Tele.
Auf der Fotomesse in Duisburg habe ich in der Messehalle mal das Panasonic 200mm F2.8 und das Panasonic 100-400 kurz getestet.
Das 100-400 war mir mit F6.3 eigentlich zu lichtschwach und die Bildqualität recht bescheiden, allerdings waren die Bilder in der Halle bei iso 6400 teilweise nur 1/50s bei F6.3 und auf iso 12800 oder 25600 wollte ich dann meine G9 auch nicht stellen.
Das 200 F2.8 war dann von der Bildqualität deutlich besser. Ich konnte dann auch einmal iso 1600 benutzen.
Das 200 F2.8 ist mir aber eigentlich schon zu schwer. Es kommt mir dann schon wie ein Glasbaustein vor, auch wenn es auf dem Papier "nur" 250g schwerer als das 100-400 ist. Mit 1.4 / 2x Konverter natürlich noch schwerer und recht teuer. Ich kann auch nicht sagen, warum Panasonic / Olympus trotz kleinen mft Sensor nicht in der Lage sind, hochwertige leichte Teleobjektive zu bauen. Ein Canon 200mm F2.8 wiegt unter 800g und das neue Nikon 300mm F4 ebenfalls. Aber man will sich ja für seine mft nicht immer Objektive von Canon / Nikon kaufen, die man nur mit Einschränkungen nutzen kann.

[Berniyh]

Weniger Größe und Gewicht bringt immer auch andere Nachteile in der Qualität und Kompromisse wurden beim 200mm/2.8 einfach nicht gemacht.
Daher ist es ja auch eines der schärfsten Objektive für MFT bzw. wahrscheinlich sogar auch systemübergreifend.

[GuenterG]

Freihand mit 1/20s bei immerhin 250mm.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

prima, das macht Laune