Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Also... dieser Thread wird hier langsam interessant.
Mal schauen was noch kommt.
Im Auge habe ich ihn schon.

Im ersten Moment dachte ich, der Raynox Makrokonverter DCR 250 hätte für eine Vignettierung gesorgt, später löste sich das durch Weiterlesen auf

Ich denke, für eine bessere Beurteilung der Leistung dieser Kombi wäre das Zeigen von nicht verfremdeten Aufnahmen (nur auf Forengröße skaliert), da dürften die User hier besser vergleichen können mit anderen auf den Markt angebotenen Macros/Lösungen.

Anspo hat geschrieben: ↑

Samstag 10. August 2019, 19:19

sasssoft hat geschrieben: ↑

Samstag 10. August 2019, 19:08

Wenn das Objektiv keine Daten liefert, kann man auch keine aus der EBV holen . Es bleibt nur, bereits bei der Aufnahme die gerade eingestellten Daten händisch aufzuschreiben und später zuzuordnen.

Gruß
Alfred

Hallo Alfred, da hast du natürlich recht.
Persönlich finde ich, ein Objektiv das mir keine Daten liefert, benötige ich nicht.

Auf diesen Beitrag habe ich ausführlich geantwortet; ist wohl im Nirwana verschwunden...

Binärius hat geschrieben: ↑

Samstag 10. August 2019, 19:56

Also... dieser Thread wird hier langsam interessant.
Mal schauen was noch kommt.
Im Auge habe ich ihn schon.

Was ist denn an diesem Thread so interessant, daß man ihn im Auge behalten muß?

Alles gut bis dahin, kann weitergehen.

Anspo hat geschrieben: ↑

Samstag 10. August 2019, 19:19

Hallo Alfred, da hast du natürlich recht.
Persönlich finde ich, ein Objektiv das mir keine Daten liefert, benötige ich nicht.

- Also ich finde adaptiertes Altglas und die damit gemachten Bilder ganz schön, auch wenn's keine Metadaten liefert
- Die obigen Bilder sehen schon dolle verrauscht aus.
Zum Thema: Das mit der Schärfentiefe im Makrobereich relativiert sich, da kann man meistens im Makrobereich eher nie genug davon haben ... wenn man im Nahbereich Bilder macht, sind diese eh gering (Zum Selber rumspielen gibt es hier einen Schärfetiefenrechner: http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm ) ... oder schau' mal den Thread zum Thema "Blende bei Makro" hier an https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... 34#p609253

Hier noch ein paar Fotos, die ich gestern und heute mit der "interessanten Makro-Kombi" gemacht habe.
Alle Aufnahmen frei Hand, Kamera und Objektiv ohne Bildstabilisator, Zeitautomatik, Blende 1.1 manuell voreingestellt:




[attachment=1]image.jpeg[/Attachment

Interessante Motive, aber für mein Empfinden fehlt den Bildern die letzte Schärfe, zudem ist der Schärfebereich doch sehr gering. Kein Wunder bei Bl. 1.1.

Gruß
Alfred

sasssoft hat geschrieben: ↑

Dienstag 13. August 2019, 21:14

aber für mein Empfinden fehlt den Bildern die letzte Schärfe

Hallo, für mich entbehren die Fotos jedweder Schärfe. Das ist offenbar keine "interessante Makro-Kombi" sondern eher eine recht üble.
In Summe ist das, für mich, einfach nicht der Anspruch den ich an ein Glas erheben würde.

So drastisch wollte ich es nicht sagen . Vielleicht kommen ja nach einiger Übung und anderen Blenden noch andere Ergebnisse heraus. Werle ist ja noch in der Anfangsphase .

Gruß
Alfred

sasssoft hat geschrieben: ↑

Mittwoch 14. August 2019, 07:38

So drastisch wollte ich es nicht sagen . Vielleicht kommen ja nach einiger Übung und anderen Blenden noch andere Ergebnisse heraus. Werle ist ja noch in der Anfangsphase .

Gruß
Alfred

Du hast ja vollkommen recht Alfred.
Ich habe es auch nicht böse gemeint.

Ganz so drastisch wie Leo würde ich auch nicht formulieren, aber seine Richtung stimmt.

Der TO scheint da ein wenig beratungsresistent zu sein. Bei Blende 1.1 in Verbindung mit einem Raynox Vorsatz beträgt die Tiefenschärfe weniger als 1mm, Da ist Scharfstellen kaum möglich und alles andere über den Fokuspunkt hinaus verschwimmt ohnehin in Unschärfe.

Bei der Makrofotografie blendet man eher ab, ich blende sogar ab bis in den Bereich der Beugungsunschärfe, oder man stackt.

Ein Objektiv mit Blende 1.1 ist da vollkommen kontraproduktiv. Das habe ich schon am Samstag ihm versucht zu erklären, aber ohne Erfolg.

Beste Grüße, Wolfgang

wenn ich mir das Foto ansehe und bedenke, daß es hier reduziert eingestellt ist, denke ich über ein meist sehr teures Macro nicht mehr nach.

piet hat geschrieben: ↑

Mittwoch 14. August 2019, 18:16

wenn ich mir das Foto ansehe und bedenke, daß es hier reduziert eingestellt ist, denke ich über ein meist sehr teures Macro nicht mehr nach.

Ne, das tue ich auch nicht, ich benutze mein Sigma 2,8/60 mm (aber stark abgeblendet) mit einem meiner Raynoxe und/oder einem Zwischenring. Passt! - Jedenfalls für Gelegenheitsmakros.

Beste Grüße, Wolfgang

Wenn eine "Interessante Makro-Kombi" vorgestellt werden soll, dann sollten auch alle möglichen individuellen Fehlerquellen ausgeschlossen werden. Und dann das hier

Werle hat geschrieben: ↑

Dienstag 13. August 2019, 21:03

Alle Aufnahmen frei Hand, Kamera und Objektiv ohne Bildstabilisator, ...

Schönen Dank auch!