Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Libelle 280mm F11 ISO800 1110x832 1/100 352kb
Beim Original kann man schon die Facetten erahnen
Beim Original kann man schon die Facetten erahnen
- Dateianhänge
-
- P1030487-01.jpeg (190.25 KiB) 3055 mal betrachtet
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
HigRes aus der Hand am Türrahmen angelehnt.
280mm F9 1/15 ISO 200 648x486 121kb
Ich denke der TK14 kann schon gut sein. Irgendwo hab ich noch eine Offenblende mit 280mm...
280mm F9 1/15 ISO 200 648x486 121kb
Ich denke der TK14 kann schon gut sein. Irgendwo hab ich noch eine Offenblende mit 280mm...
- Dateianhänge
-
- 11026329-01.jpeg (121.36 KiB) 3041 mal betrachtet
-
- Beiträge: 266
- Registriert: Mittwoch 6. Februar 2013, 12:09
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Eine Krabbenspinne mit dem 50-200mm bei 180mm f6.3 für etwas mehr Tiefenschärfe.
Komplettes Bild
und Crop
Gruß
Dirk
Komplettes Bild
und Crop
Gruß
Dirk
GX8, GX9, Panaleica 8-18mm f/2.8-4, Panaleica 12-60mm f2.8-4, Panaleica 50-200mm f2.8-4, Panasonic G 20mm 1.7 II, Olympus Body Cap Objektiv 9 mm f8
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Ist zwar n Linsen-Besprechungs-Thema hier; trotzdem ein schnelles : "Cooooles Spinnenbild" (Spinne1) Ein gelungener Abschuß (so im Allg.), ein cooler Protagonist (weil sehr coole Farbgebung) und beim Thema "Farbgebung" sind wir bei meinem pers. Highlight des Pics- die Farbpalette ist der Hammer!!! Auch bei der Gesamtbetrachtung: dieses "Glasnudel-Weiß" + "Zart-Hellblau" der Spinne bringt nen genial ergänzenden Farbtupfer mit rein. Und Strohblumen (sowas in der Art ist das doch !?!?) finde ich auch irgendwie immer recht fotogen (und dabei sind die ja optisch eigentlich ziemlich simpel gestrickt).
Aber auch der Crop ist doch echt superbrauchbar. 1:1-Crop ? Ginge auch och bissl was mit extra Klarheit (an der Spinne angelegt) und (vielleicht sogar auch nur stellenweisem) Nachschärfen.
Ich bin vom 50-200er jedenfalls sehr (sehr sehr sehr) angetan
Erste Grenzen haben sich zwar auch schon aufgetan, aber a) isses halt so mit kleinen, beweglichen, entfernten Objekten und b) bin ich ja auch noch im Anfangs-/Warmschieß-Stadium mit dem Teil).
(Und dank der Linse tun sich auch die ~80mm als ne mir scheinbar sehr gut reinlaufende BW ins Rampenlicht rücken..... hätte ich jetzt in der Form mit nem 200 f2.8 nicht rausfinden können )
Aber auch der Crop ist doch echt superbrauchbar. 1:1-Crop ? Ginge auch och bissl was mit extra Klarheit (an der Spinne angelegt) und (vielleicht sogar auch nur stellenweisem) Nachschärfen.
Ich bin vom 50-200er jedenfalls sehr (sehr sehr sehr) angetan
Erste Grenzen haben sich zwar auch schon aufgetan, aber a) isses halt so mit kleinen, beweglichen, entfernten Objekten und b) bin ich ja auch noch im Anfangs-/Warmschieß-Stadium mit dem Teil).
(Und dank der Linse tun sich auch die ~80mm als ne mir scheinbar sehr gut reinlaufende BW ins Rampenlicht rücken..... hätte ich jetzt in der Form mit nem 200 f2.8 nicht rausfinden können )
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
-
- Beiträge: 266
- Registriert: Mittwoch 6. Februar 2013, 12:09
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Ja, du hast Recht, aber.....Der GImperator hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Juli 2020, 17:52Ist zwar n Linsen-Besprechungs-Thema hier; trotzdem ein schnelles : "Cooooles Spinnenbild" (Spinne1) .....
die Linse macht so viel Spaß.
Da hast du auch Recht, aber.....Der GImperator hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Juli 2020, 17:52....
Aber auch der Crop ist doch echt superbrauchbar. 1:1-Crop ? Ginge auch och bissl was mit extra Klarheit (an der Spinne angelegt) und (vielleicht sogar auch nur stellenweisem) Nachschärfen..
da hat mir die Forensoftware einen Streich gespielt. Ich dachte das Bild hätte 1024 Pixel in der Breite. Das wird aber nur angezeigt wenn man das Bild mit der rechten Maustaste in einem neue Tab darstellt.
Im Thread wird es aber nur mit 892 Pixel in der Breite dargestellt.
Also noch mal als 1:1 Crop.
Gruß
Dirk
GX8, GX9, Panaleica 8-18mm f/2.8-4, Panaleica 12-60mm f2.8-4, Panaleica 50-200mm f2.8-4, Panasonic G 20mm 1.7 II, Olympus Body Cap Objektiv 9 mm f8
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Ich habe selbst lange überlegt, welches der beiden Objektive ich mir für die G9 zulege. Wegen des geringen Gewichts fiel die Wahl auf die Zoomvariante. Besonders verunsichert hatten mich vor dem Kauf Beiträge von Fotojournalisten, durch welche dem 50-200 am langen Ende optische Schwäche beschieden worden war. Auch in diesem Threath scheinen einige solche Mutmaßungen schon übernommen und sich als Tatsachen zu eigen gemacht zu haben.
Jedenfalls habe ich diese Anschaffung nicht bereut, denn auch bei 200mm BW gefällt mir die optische Leistung. Beide anhängende Foto sind bei dieser BW geschossen (die Ringeltauben sogar durch eine Verbundglasscheibe, der Schmetterling bei starkem Wind). Dieses Objektiv ist führig, fokussiert rasant und präzise.
Jedenfalls habe ich diese Anschaffung nicht bereut, denn auch bei 200mm BW gefällt mir die optische Leistung. Beide anhängende Foto sind bei dieser BW geschossen (die Ringeltauben sogar durch eine Verbundglasscheibe, der Schmetterling bei starkem Wind). Dieses Objektiv ist führig, fokussiert rasant und präzise.
- Dateianhänge
-
- Augenfalter1.JPG (114.15 KiB) 2462 mal betrachtet
-
- Ringeltauben.JPG (92.23 KiB) 2462 mal betrachtet
- Holger R.
- Beiträge: 5275
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
-
- Beiträge: 266
- Registriert: Mittwoch 6. Februar 2013, 12:09
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Alter Falter. Super Bild.
Sieht aus als wenn er selbst leuchtet.
Gruß
Dirk
Sieht aus als wenn er selbst leuchtet.
Gruß
Dirk
GX8, GX9, Panaleica 8-18mm f/2.8-4, Panaleica 12-60mm f2.8-4, Panaleica 50-200mm f2.8-4, Panasonic G 20mm 1.7 II, Olympus Body Cap Objektiv 9 mm f8
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Genau das kam mir auch in den Sinn - klasse Bläuling BildBongo Bong hat geschrieben: ↑Freitag 18. September 2020, 13:35Sieht aus als wenn er selbst leuchtet.
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Voll cool diese an ne Eclipse erinnernde Position von Blüte und Schmetterling.
Und wo wir schon bei "voll" sind- "voll der intensive Makrolinseneindruck"
Kannst du noch in etwa beziffern, was da dein/Sensor Abstand zum Subjekt war ?
Ich warte noch, bis n paar Grad kühler ist und hoffe, dass "das Schmetterlingshaus meines Vertrauens" dann wieder offen hat.
Die Viecher in dieser Freiluft-Saison bei uns sind alle bloß öde weiß und scheinbar auf Crack oder haben am Dopingmittel-Mix genuckelt. Die krieg ich in ihrer Flattrigkeit nie und nimmer eingefangen.
Und wo wir schon bei "voll" sind- "voll der intensive Makrolinseneindruck"
Kannst du noch in etwa beziffern, was da dein/Sensor Abstand zum Subjekt war ?
Ich warte noch, bis n paar Grad kühler ist und hoffe, dass "das Schmetterlingshaus meines Vertrauens" dann wieder offen hat.
Die Viecher in dieser Freiluft-Saison bei uns sind alle bloß öde weiß und scheinbar auf Crack oder haben am Dopingmittel-Mix genuckelt. Die krieg ich in ihrer Flattrigkeit nie und nimmer eingefangen.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Holger R.
- Beiträge: 5275
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
ich danke Euch. Ich musste ja extra 600km fahren, um mal wieder was anderes als einen Weißling zu sehen.
Gimpi, ich denke ich war so 1-1,2m weg. Ist ja noch zugeschnitten. Ich denke weiter als die 4096px mit denen ich es exportiert habe. LR mobile kann man nicht einstellen, daß es kleinere Bilder beim Export mit einer vorgegebenen Kantenlänge nicht vergrößert. Oder etwa doch?
Gimpi, ich denke ich war so 1-1,2m weg. Ist ja noch zugeschnitten. Ich denke weiter als die 4096px mit denen ich es exportiert habe. LR mobile kann man nicht einstellen, daß es kleinere Bilder beim Export mit einer vorgegebenen Kantenlänge nicht vergrößert. Oder etwa doch?
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Danke Holger.
Ja, genau wg. dem bei derlei Themen/Motive immer anzunehmenden Cropping-Einsatz ist es immer ein wenig schwierig, die Bezüge von Abbildung/Darstellung - BW - Motivelemente-Größe/Dimension - Motivabstand richtig einzuordnen/perfekt abzuschätzen.
Ja, genau wg. dem bei derlei Themen/Motive immer anzunehmenden Cropping-Einsatz ist es immer ein wenig schwierig, die Bezüge von Abbildung/Darstellung - BW - Motivelemente-Größe/Dimension - Motivabstand richtig einzuordnen/perfekt abzuschätzen.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Holger R.
- Beiträge: 5275
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
es war übrigens genau so wie von mir vermutet, das Bild war auf 3200px zugeschnitten, aber mit 4096px exportiert. Und, es wurde nur am Tablet in Lightroom schnell mal entrauscht/geschärft.
Ich habe das Bild nun mit 3072px exportiert, und zwar nachdem ich es in Topaz Sharpen geschärft/entrauscht habe. Jetzt erkenne auch ich ein paar Details
Gossamer-winged Butterfly by Holger R., auf Flickr
Ich habe das Bild nun mit 3072px exportiert, und zwar nachdem ich es in Topaz Sharpen geschärft/entrauscht habe. Jetzt erkenne auch ich ein paar Details
Gossamer-winged Butterfly by Holger R., auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Ein tolles Bild, Holger - Gratulation!
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8
Hallo Holger,
So weit hättestdu aber nicht fahren müssen für einen Bläuling
Im Münchner Western hatte ich einen Platz, da spielten die Schmetterlinge fangen
Gruß Kurt