Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

[crop]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Libelle 280mm F11 ISO800 1110x832 1/100 352kb
Beim Original kann man schon die Facetten erahnen

[crop]

HigRes aus der Hand am Türrahmen angelehnt.
280mm F9 1/15 ISO 200 648x486 121kb
Ich denke der TK14 kann schon gut sein. Irgendwo hab ich noch eine Offenblende mit 280mm...

[Bongo Bong]

Eine Krabbenspinne mit dem 50-200mm bei 180mm f6.3 für etwas mehr Tiefenschärfe.
Komplettes Bild

spinne1.jpg (101.9 KiB) 2973 mal betrachtet

und Crop

spinne2.jpg (108.51 KiB) 2972 mal betrachtet

Gruß
Dirk

[Der GImperator]

Ist zwar n Linsen-Besprechungs-Thema hier; trotzdem ein schnelles : "Cooooles Spinnenbild" (Spinne1) Ein gelungener Abschuß (so im Allg.), ein cooler Protagonist (weil sehr coole Farbgebung) und beim Thema "Farbgebung" sind wir bei meinem pers. Highlight des Pics- die Farbpalette ist der Hammer!!! Auch bei der Gesamtbetrachtung: dieses "Glasnudel-Weiß" + "Zart-Hellblau" der Spinne bringt nen genial ergänzenden Farbtupfer mit rein. Und Strohblumen (sowas in der Art ist das doch !?!?) finde ich auch irgendwie immer recht fotogen (und dabei sind die ja optisch eigentlich ziemlich simpel gestrickt).
Aber auch der Crop ist doch echt superbrauchbar. 1:1-Crop ? Ginge auch och bissl was mit extra Klarheit (an der Spinne angelegt) und (vielleicht sogar auch nur stellenweisem) Nachschärfen.

Ich bin vom 50-200er jedenfalls sehr (sehr sehr sehr) angetan
Erste Grenzen haben sich zwar auch schon aufgetan, aber a) isses halt so mit kleinen, beweglichen, entfernten Objekten und b) bin ich ja auch noch im Anfangs-/Warmschieß-Stadium mit dem Teil).

(Und dank der Linse tun sich auch die ~80mm als ne mir scheinbar sehr gut reinlaufende BW ins Rampenlicht rücken..... hätte ich jetzt in der Form mit nem 200 f2.8 nicht rausfinden können )

[Bongo Bong]

Ist zwar n Linsen-Besprechungs-Thema hier; trotzdem ein schnelles : "Cooooles Spinnenbild" (Spinne1) .....

Ja, du hast Recht, aber.....
die Linse macht so viel Spaß.

....
Aber auch der Crop ist doch echt superbrauchbar. 1:1-Crop ? Ginge auch och bissl was mit extra Klarheit (an der Spinne angelegt) und (vielleicht sogar auch nur stellenweisem) Nachschärfen..

Da hast du auch Recht, aber.....
da hat mir die Forensoftware einen Streich gespielt. Ich dachte das Bild hätte 1024 Pixel in der Breite. Das wird aber nur angezeigt wenn man das Bild mit der rechten Maustaste in einem neue Tab darstellt.
Im Thread wird es aber nur mit 892 Pixel in der Breite dargestellt.

Also noch mal als 1:1 Crop.

lumixforumspinne.jpg (107.02 KiB) 2936 mal betrachtet

Gruß
Dirk

[Eulchen]

Ich habe selbst lange überlegt, welches der beiden Objektive ich mir für die G9 zulege. Wegen des geringen Gewichts fiel die Wahl auf die Zoomvariante. Besonders verunsichert hatten mich vor dem Kauf Beiträge von Fotojournalisten, durch welche dem 50-200 am langen Ende optische Schwäche beschieden worden war. Auch in diesem Threath scheinen einige solche Mutmaßungen schon übernommen und sich als Tatsachen zu eigen gemacht zu haben.
Jedenfalls habe ich diese Anschaffung nicht bereut, denn auch bei 200mm BW gefällt mir die optische Leistung. Beide anhängende Foto sind bei dieser BW geschossen (die Ringeltauben sogar durch eine Verbundglasscheibe, der Schmetterling bei starkem Wind). Dieses Objektiv ist führig, fokussiert rasant und präzise.

[Holger R.]

50-200 beim Naheinsatz:

Gossamer-winged Butterfly by Holger R., auf Flickr

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Alter Falter. Super Bild.
Sieht aus als wenn er selbst leuchtet.

Gruß
Dirk

[cani#68]

Sieht aus als wenn er selbst leuchtet.

Genau das kam mir auch in den Sinn - klasse Bläuling Bild

[Der GImperator]

Voll cool diese an ne Eclipse erinnernde Position von Blüte und Schmetterling.
Und wo wir schon bei "voll" sind- "voll der intensive Makrolinseneindruck"
Kannst du noch in etwa beziffern, was da dein/Sensor Abstand zum Subjekt war ?

Ich warte noch, bis n paar Grad kühler ist und hoffe, dass "das Schmetterlingshaus meines Vertrauens" dann wieder offen hat.
Die Viecher in dieser Freiluft-Saison bei uns sind alle bloß öde weiß und scheinbar auf Crack oder haben am Dopingmittel-Mix genuckelt. Die krieg ich in ihrer Flattrigkeit nie und nimmer eingefangen.

[Holger R.]

ich danke Euch. Ich musste ja extra 600km fahren, um mal wieder was anderes als einen Weißling zu sehen.
Gimpi, ich denke ich war so 1-1,2m weg. Ist ja noch zugeschnitten. Ich denke weiter als die 4096px mit denen ich es exportiert habe. LR mobile kann man nicht einstellen, daß es kleinere Bilder beim Export mit einer vorgegebenen Kantenlänge nicht vergrößert. Oder etwa doch?

[Der GImperator]

Danke Holger.
Ja, genau wg. dem bei derlei Themen/Motive immer anzunehmenden Cropping-Einsatz ist es immer ein wenig schwierig, die Bezüge von Abbildung/Darstellung - BW - Motivelemente-Größe/Dimension - Motivabstand richtig einzuordnen/perfekt abzuschätzen.

[Holger R.]

es war übrigens genau so wie von mir vermutet, das Bild war auf 3200px zugeschnitten, aber mit 4096px exportiert. Und, es wurde nur am Tablet in Lightroom schnell mal entrauscht/geschärft.
Ich habe das Bild nun mit 3072px exportiert, und zwar nachdem ich es in Topaz Sharpen geschärft/entrauscht habe. Jetzt erkenne auch ich ein paar Details

Gossamer-winged Butterfly by Holger R., auf Flickr

[PSG7]

Ein tolles Bild, Holger - Gratulation!

[rusty61]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich danke Euch. Ich musste ja extra 600km fahren, um mal wieder was anderes als einen Weißling zu sehen.

Hallo Holger,
So weit hättestdu aber nicht fahren müssen für einen Bläuling
Im Münchner Western hatte ich einen Platz, da spielten die Schmetterlinge fangen

Gruß Kurt

blaeuling 50234-kl.jpg (146.35 KiB) 1968 mal betrachtet