Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Mein Sigma 60 mm 2,8 ist ein wirklich gutes Objektiv. Manchmal vermisse ich aber noch etwas mehr Lichtstärke. Lohnt es sich, es gegen das Panasonic 42.5 f1.7 auszutauschen? Über die Bildqualität dieses Lumix-Objektivs habe ich bisher nur wenig lesen können.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Ich kann dir zum Sigma-Vergleich ad hoc nix sagen.
Das 42,5er f1.7 ist für sich genommen sehr empfehlenswert.
Vielleicht minimal besser als sein sehr beliebtes 45mm-Oly-Äquivalent.
Gegen das 42,5er Premium-Leica kanns aber nicht anstinken.
Die Unterschiede in "Darstellungsgüte" erkennt man sehr einfach.
Beim Arbeiten "mit 42.5/f1.7-spezifisch-förderlicher Blende" (f4.x) finde ich die Bildquali des kleinen Rackers aber durchaus genial.
Sie ist aber auch bei Offenblende Top nutzbar und "gut genug".
Auf Flickr schon geschaut? Auf meinem Account dort gibt's auch einige Fotobeispiele.
Das 42,5er f1.7 ist für sich genommen sehr empfehlenswert.
Vielleicht minimal besser als sein sehr beliebtes 45mm-Oly-Äquivalent.
Gegen das 42,5er Premium-Leica kanns aber nicht anstinken.
Die Unterschiede in "Darstellungsgüte" erkennt man sehr einfach.
Beim Arbeiten "mit 42.5/f1.7-spezifisch-förderlicher Blende" (f4.x) finde ich die Bildquali des kleinen Rackers aber durchaus genial.
Sie ist aber auch bei Offenblende Top nutzbar und "gut genug".
Auf Flickr schon geschaut? Auf meinem Account dort gibt's auch einige Fotobeispiele.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Ich spiele auch mit dem Gedanken mir das Lumix 1.7/42.5 mm zu kaufen.
Werde allerdings mein Sigma 2.8/60 mm mit Sicherheit behalten, denn der Brennweitenunterschied ist doch schon deutlich.
Man hat dann zwei super Objektive im moderaten Telebereich.
Für uns ältere, die gerne noch in Kleinbild umrechnen... 85 mm zu 120 mm ist doch schon ein Unterschied.
https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-27242
https://www.ephotozine.com/article/sigm ... view-22333
Werde allerdings mein Sigma 2.8/60 mm mit Sicherheit behalten, denn der Brennweitenunterschied ist doch schon deutlich.
Man hat dann zwei super Objektive im moderaten Telebereich.
Für uns ältere, die gerne noch in Kleinbild umrechnen... 85 mm zu 120 mm ist doch schon ein Unterschied.
https://www.ephotozine.com/article/pana ... view-27242
https://www.ephotozine.com/article/sigm ... view-22333
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Ich liebäugel auch schon auf dieses 42,5/1,7. Werde fleisig mitlesen.
Viele Grüße vom Bodensee
Eddi
G81 _ 14-140 _ 20/1,7 _ 30/2,8 _ 42,5/1,7 ..... TZ101 ..... G6 _ PZ*14-42 (zum Filmen) _ Rode VideoMicro kompakt ..... Metz 44 AF-1
Meine Bilder sind verlinkt mit Flickr, oder picr.de
Eddi
G81 _ 14-140 _ 20/1,7 _ 30/2,8 _ 42,5/1,7 ..... TZ101 ..... G6 _ PZ*14-42 (zum Filmen) _ Rode VideoMicro kompakt ..... Metz 44 AF-1
Meine Bilder sind verlinkt mit Flickr, oder picr.de
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Jetzt brauchen wir noch Beiträge, die exakt auf meine Frage eingehen. Bildbeispiele (möglichst hoch aufgelöst) wären hilfreich
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
- Holger R.
- Beiträge: 5276
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Ich besitze beide, und finde das 42,5 außerordentlich gut, genau wie das 60er. Das 42,5er ist eben deutlich universeller und bei Kopf-Portraits bekommt man auch mehr Freistellung hin.
Auf meinem Flickr gibt es für jedes meiner Objektive ein eigenes Album mit Beispielen.
Das 60er Sigma nutze ich eigentlich nicht mehr, aber wegen 100€ verkaufe ich es mal lieber nicht
Auf meinem Flickr gibt es für jedes meiner Objektive ein eigenes Album mit Beispielen.
Das 60er Sigma nutze ich eigentlich nicht mehr, aber wegen 100€ verkaufe ich es mal lieber nicht
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Hab' ich leider nicht gefunden. Bin ich zu blöd dazu? - Aber viele, viele tolle Fotos, Kompliment!
Ansonsten vielen Dank für Deine Erfahrungen mit beiden Objektiven!
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
- Holger R.
- Beiträge: 5276
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Danke Holger, klasse!
Für Nahaufnahmen setze ich auch gerne das Sigma 60mm zusammen mit Zwischenringen ein.
Für Nahaufnahmen setze ich auch gerne das Sigma 60mm zusammen mit Zwischenringen ein.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Ich hab Hans gerade ne PN geschickt und ERST JETZT hier vom weiteren Interesse erfahren. Ich zitiere mich einfach mal selber; dann haben an den Bildbsp. auch alle was von :
Hallo Hans,
den Beitrag hatte ich vom Smartphone "auf Arbeit" schnell getippt. Ich hatte da selbst daran gedacht, daß da "ein wenig Wegweiser geben" sicher nötig wäre. Zu dem Zeitpunkt war keine Zeit dafür.
Ich bin gerade parallel in Flickr und verlinke im Folgenden einfach mal einige, die mir beim Durchscrollen sofort als 42.5er-Pics auffallen. (Ansonsten stehts auch in den Exifs).
https://flic.kr/p/2cVcBQs
https://flic.kr/p/Ky6k5L
https://flic.kr/p/HZX1SP
https://flic.kr/p/26qzCw4
https://flic.kr/p/Gdqgmj
Mal n bissi Focus Stacking (ich bin kein Stacking Experte, habe keine der Profi-Stacking-Tools)
https://flic.kr/p/22iCZet
https://flic.kr/p/Juk2jR
https://flic.kr/p/23fdCdp
2 Pano-Fotos; aus jeweils 3 Einzelshots mit dem 42.5er. Exposure Bracketing Reihen aus der Hand (-> da freut man sich darüber, daß die Linse OIS an Bord hat )
https://flic.kr/p/ZUZecL
https://flic.kr/p/ZXJfAQ
https://flic.kr/p/ZyUas1
"Rot" (und sattes Grün) sind aus meiner Sicht die gemeinsten Farben für Pana. Hier mal 2 "Rot-Tests"
https://flic.kr/p/SDaRaM
https://flic.kr/p/TmP4ff
Finde ich, zusammen mit dem "Moschee-Foto" vielleicht, eines der geeignetsten Bsp.Pics für Rückschlüsse auf die Schärfe (-charakteristik, -potentiale und -qualität), speziell die "Feindetail-Elemente" und harte Kanten. Und auch "Zentrumsschärfe" wie "Rand-/Eckbereiche".
https://flic.kr/p/Tnmznd
Und zum Abschluß gibts noch n paar Bsp. aus ner "Low Light" (+ Kunstlicht) Situation mit teils High ISO. Die wurden alle aus RAW entwickelt.
https://flic.kr/p/Pupztr
https://flic.kr/p/QQvZFB
https://flic.kr/p/QtxS15
https://flic.kr/p/QED3KQ
Gute Entscheidungsfindung wünsch ich dir.
Die Linse würde ich mir wieder kaufen. Sie ist aber auch nicht perfekt. Manchmal kämpft der AF etwas zu sehr. Sie ist generell recht laut (also, falls Kauf, nicht wundern über etwas mehr "Surren, Rattern, Klappern", als man das vielleicht von anderen Optiken gewohnt ist )
Günstiger Preis für eine ziemlich gute Abbildungsquali und hohe Lichtstärke, klein-kompaktes Leichtgewicht, Stabilisiert- das wären die hauptsächlichen entgegen der "Kritikpunkte" wirkenden Faktoren.
Mit den verlinkten Pics versuche ich auch zu illustrieren, welchen Umfang an Looks, Situationen, Motive... sie so abdecken kann. Da geht schon einiges. "Makro-nahe" Sachen sind auch ziemlich gut zu foten mit. Hab ich (irgendwo) mal einige ganz tolle Sachen (Insekten/Mikro-Pflanzen wie Moose etc) gemacht. Finde ich gerade nicht. Haben MICH aber TOTAL überzeugt.
Und (private) Portraits mach ich damit natürlich auch immer mal gerne und bin sehr angetan.
Die "kleineren Unzulänglichkeiten" bei manchen von meinen Portraitshots KÖNNTEN tatsächlich auch auf nicht so geeignetes Licht oder auch Mängel meinerseits zurückzuführen sein. Wenn das der Fall wäre, dann kann man dem 42.5 f1.7 in seiner Kerndisziplin nur ne glatte 1 (okay... oder vielleicht 1,5) geben.
VOLL VOLL VOLL VOLL supergenial (höchstmögliche mFT-Qualitätsgüte in meinen Augen) bildet das sehr teure Pro-Pendant, das Panaleica 42.5 f1.2 ab. EIN TRAUM! (der Preis für Otto-Normal-Verdiener und Eins-von-mehreren-Hobbies-Fotograf allerdings ein Albtraum )
Hallo Hans,
den Beitrag hatte ich vom Smartphone "auf Arbeit" schnell getippt. Ich hatte da selbst daran gedacht, daß da "ein wenig Wegweiser geben" sicher nötig wäre. Zu dem Zeitpunkt war keine Zeit dafür.
Ich bin gerade parallel in Flickr und verlinke im Folgenden einfach mal einige, die mir beim Durchscrollen sofort als 42.5er-Pics auffallen. (Ansonsten stehts auch in den Exifs).
https://flic.kr/p/2cVcBQs
https://flic.kr/p/Ky6k5L
https://flic.kr/p/HZX1SP
https://flic.kr/p/26qzCw4
https://flic.kr/p/Gdqgmj
Mal n bissi Focus Stacking (ich bin kein Stacking Experte, habe keine der Profi-Stacking-Tools)
https://flic.kr/p/22iCZet
https://flic.kr/p/Juk2jR
https://flic.kr/p/23fdCdp
2 Pano-Fotos; aus jeweils 3 Einzelshots mit dem 42.5er. Exposure Bracketing Reihen aus der Hand (-> da freut man sich darüber, daß die Linse OIS an Bord hat )
https://flic.kr/p/ZUZecL
https://flic.kr/p/ZXJfAQ
https://flic.kr/p/ZyUas1
"Rot" (und sattes Grün) sind aus meiner Sicht die gemeinsten Farben für Pana. Hier mal 2 "Rot-Tests"
https://flic.kr/p/SDaRaM
https://flic.kr/p/TmP4ff
Finde ich, zusammen mit dem "Moschee-Foto" vielleicht, eines der geeignetsten Bsp.Pics für Rückschlüsse auf die Schärfe (-charakteristik, -potentiale und -qualität), speziell die "Feindetail-Elemente" und harte Kanten. Und auch "Zentrumsschärfe" wie "Rand-/Eckbereiche".
https://flic.kr/p/Tnmznd
Und zum Abschluß gibts noch n paar Bsp. aus ner "Low Light" (+ Kunstlicht) Situation mit teils High ISO. Die wurden alle aus RAW entwickelt.
https://flic.kr/p/Pupztr
https://flic.kr/p/QQvZFB
https://flic.kr/p/QtxS15
https://flic.kr/p/QED3KQ
Gute Entscheidungsfindung wünsch ich dir.
Die Linse würde ich mir wieder kaufen. Sie ist aber auch nicht perfekt. Manchmal kämpft der AF etwas zu sehr. Sie ist generell recht laut (also, falls Kauf, nicht wundern über etwas mehr "Surren, Rattern, Klappern", als man das vielleicht von anderen Optiken gewohnt ist )
Günstiger Preis für eine ziemlich gute Abbildungsquali und hohe Lichtstärke, klein-kompaktes Leichtgewicht, Stabilisiert- das wären die hauptsächlichen entgegen der "Kritikpunkte" wirkenden Faktoren.
Mit den verlinkten Pics versuche ich auch zu illustrieren, welchen Umfang an Looks, Situationen, Motive... sie so abdecken kann. Da geht schon einiges. "Makro-nahe" Sachen sind auch ziemlich gut zu foten mit. Hab ich (irgendwo) mal einige ganz tolle Sachen (Insekten/Mikro-Pflanzen wie Moose etc) gemacht. Finde ich gerade nicht. Haben MICH aber TOTAL überzeugt.
Und (private) Portraits mach ich damit natürlich auch immer mal gerne und bin sehr angetan.
Die "kleineren Unzulänglichkeiten" bei manchen von meinen Portraitshots KÖNNTEN tatsächlich auch auf nicht so geeignetes Licht oder auch Mängel meinerseits zurückzuführen sein. Wenn das der Fall wäre, dann kann man dem 42.5 f1.7 in seiner Kerndisziplin nur ne glatte 1 (okay... oder vielleicht 1,5) geben.
VOLL VOLL VOLL VOLL supergenial (höchstmögliche mFT-Qualitätsgüte in meinen Augen) bildet das sehr teure Pro-Pendant, das Panaleica 42.5 f1.2 ab. EIN TRAUM! (der Preis für Otto-Normal-Verdiener und Eins-von-mehreren-Hobbies-Fotograf allerdings ein Albtraum )
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Handwerker
- Beiträge: 2481
- Registriert: Sonntag 23. September 2012, 12:37
- Wohnort: nähe Bonn - zwischen Rhein und Sieg
- Kontaktdaten:
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Hallo Hans,
auf meinem Flickr sind die meisten Bilder im Album Flic Flac mit dem 42,5 mm fotografiert worden.
Ich habe auch schon private Portrait-Aufnahmen gefertigt und bin sehr zu frieden.
hier ein Beispiel:
Flic Flac PUNXXX 2019 - Alina & Alisa @circusflicflac by Othmar A., auf Flickr
auf meinem Flickr sind die meisten Bilder im Album Flic Flac mit dem 42,5 mm fotografiert worden.
Ich habe auch schon private Portrait-Aufnahmen gefertigt und bin sehr zu frieden.
hier ein Beispiel:
Flic Flac PUNXXX 2019 - Alina & Alisa @circusflicflac by Othmar A., auf Flickr
Viele Grüße
Othmar
Fotografieren und Bildbearbeitung (PS CC und LR CC) - G91, G81, Pana 12-60, Pana 45-200, Pana Leica 100-400, Pana 42,5, Pana Leica 15, Sigma 60 mm, Mecablitz 64 AF-1, Raynox DCR 250,
Mein Flickr
Othmar
Fotografieren und Bildbearbeitung (PS CC und LR CC) - G91, G81, Pana 12-60, Pana 45-200, Pana Leica 100-400, Pana 42,5, Pana Leica 15, Sigma 60 mm, Mecablitz 64 AF-1, Raynox DCR 250,
Mein Flickr
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Vielen Dank für die vielen Beiträge und Bilder. Sie haben mich in meiner Kaufabsicht bestärkt und ich habe bereits zugeschlagen. Das Objektiv müsste in den nächsten Tagen bei mir eintreffen.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Das Objektiv ist angekommen und geht heute bereits auf die erste Fototour.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33982
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Othmar---grosses Kino!
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Panasonic 42.5 f1.7 Bildqualität?
Kurz eine Frage zum Objektiv... meines klappert, ist das normal? Ich muss gestehen, ich habe es schon ewig nicht mehr genutzt und bin mir daher nicht sicher.
Lumix G9; 12-60mm/3,5-5,6; 8-18mm/2,8; 42,5mm/1,7; 45-200mm/4,0-5,6; Nissin i40; Photoshop CC; Edius 8, DJI Ronin SC
- pain is temporary, glory is forever -
- pain is temporary, glory is forever -