Olympus Objektiv-Roadmap mit 4,5/150-400 mm ...

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

https://photographie.de/news-szene/olym ... 5x-is-pro/

[carphunter]

Der Preis wird vermutlich > 2.000 € liegen, oder liege ich da falsch?? Das Pana 100-400 liegt ja schon ohne die Oly-Extras bei derzeit 1.450 €

[grinsinnelins]

Hi Jörg, das aktuelle 300mm f4 hat 2500€ gekostet ich bei diesem davon aus das es zwischen

4000 und 6000 kostet, damit erfüllt es alle Kriterien für "mft" klein, leicht und nicht zu teuer super !!

[OlyPan]

Hi Jörg, das aktuelle 300mm f4 hat 2500€ gekostet ich bei diesem davon aus das es zwischen

4000 und 6000 kostet, damit erfüllt es alle Kriterien für "mft" klein, leicht und nicht zu teuer super !!

Handtaschentauglich sollte man noch erwähnen.

Aber es soll noch ein 100mm Makro geben. Das finde ich noch spannender.

Endlich wurde mein Gekreische erhört

[Der GImperator]

Aber es soll noch ein 100mm Makro geben. Das finde ich noch spannender.

Freut mich für dich. Gönne allen, die sich offenbar mit Feuereifer total in ein bestimmtes der "Major Themes" in der Fotografie stürzen und immer tiefer reinfuchsen, daß sie auch ihr persönliches Traumobjektiv zum Arbeiten in ihrem Spezialgebiet zur Verfügung haben.

Auch interessant finde ich (nicht für mich; aber grundsätzlich) das anberaumte 8-25mm f/4. Man kann seinen Nutzen und die damit zusammenhängenden "anderweitigen Specs/Features/Design" schön interpretieren (solange man noch nix Konkreteres gezeigt bekommen hat ).
Irgendwie ja eine Zwitter-Konkurrenz zum 8-18er und 10-25er. Und vielleicht (?) auch irgendwie (aber nur "irgendwie", weil ja PRO) ne Art "Big Boy Upgrade" für die Fans vom guten alten 9-18er (-> vorne, hinten und beim Licht jeweils ne Schippe draufgepackt).
Für die "Tageslicht-Fotografen" (z.B. mit Hang zum Foten in nem städtischen Umfeld), die einfach grundsätzlich eher der Typ "weite Gucker" sind, wäre das womöglich ein echter Immerdrauf-Kandidat. Sollte sich dafür größen-/gewichtsmäßig aber auch erheblich vom 10-25er abheben.... sonst wird das glaub ich nix

Auf die Mega-Monstertüte (und deren Preis) bin ich (aus rein "Spektakel-heischenden Beweggründen" ) aber auch total gespannt

[Läufer]

Hallo Gimpi,

weiß, bin wieder ein Spielverderber.

In der Rubrik Objektive ist schon ein Beitrag über das 150-400 gegen 100-400, beides von Olympus. Im Netz liest man schon einiges drüber. Preis heißt es, in USA 3000 bis 4000 €

Gruß Ronald

[Der GImperator]

Keine Sorge Das "Spiel" würde ich nur beim 8-25er spielen wollen. Davon habe ich bisher noch gar nichts gehört/gelesen bisher.

Zu den zwei Superteles von Oly hatte ich bereits was mitbekommen. Bin i.d. Zwischenzeit aus dem Thema schon wieder rausgekommen; vielleicht hab ich i.d. jüngsten Zeit ja was Neues verpasst.
Aber an diesen Dingern hab ich eh höchstens ein "akademisches Interesse", oder wie mans nennen mag.
Ich hoffe erstmal, das mir das 50-200er-Arbeiten so gut gefällt, daß sich ein gutes Kosten-Nutzen-Ergebnis einspielt und überlasse unseren Tele-Jägern das Feld, sich mit diesen Super(lang)nasen tiefergehend zu befassen

[grinsinnelins]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@ Gimpi, Jürgen der Frank Fischer hat das hier https://www.youtube.com/watch?v=cTyZnn8EwCg&t=542s

glaube ich auch erwähnt

[Läufer]

Ich denke, für so was für uns ist das Objektiv nicht gedacht. Es soll eher Profis ansprechen. 1000 KB Brennweite (mit Konverter), ca. 2 kg Gewicht.

Mit der G9 oder dem Spitzenmodell von Olympus wäre das so ein Gespann für Profis.

Ronald

[Jock-l]

Nein, für mich- endlich etwas mehr Brennweite für BIF oder BNIF oder ...

Wenn es unter 5000 Euro bleibt (was ja schon ein tüchtiger Brocken ist) muß halt länger gespart werden, aber so wäre es erreichbar und nicht so ein Geldeinsatz wie bei Canikon und Co., wo Preise schon mal fünfstellig werden !

[Holger R.]

sehe ich wie Jürgen, das ist nicht (nur) für den Profi, sondern für den Hobbyisten. Der Profi greift eher zur VF.

Es gibt zahlreiche Hobbies die richtig ins Geld gehen, fernab von irgendwelchen Profiambitionen.
ich bin mal Modellautorennen gefahren, da schaffst locker 10.000€ pro Jahr durch.
Ein Objektiv hat zwar stolze Preise, bleibt aber üblicherweise recht wertstabil.

Es gibt etliche Hobbyfotografen die mehrere Systeme pflegen, und wenn VF dabei ist, dann hat man da schnell einen Objektivpark über 15.000€ zusammen

[Läufer]

Sorry, wollte nicht ins Fettnäpfchen treten oder euch zu nahe treten.

Ich muss Holger Recht geben. Es geben viel mehr Personen viel mehr für ihr Hobby aus.

Gruß
Ronald

[grinsinnelins]

Ist ja auch nicht nur das Geld, Gewicht spielt eine große Rolle, das hat Sony jetzt ganz gut hinbekommen, mit dem

200-600mm welches gerade 2,65 kg wiegt und die Festbrennweite Sony 600 f4 wiegt gerade mal knapp über 3 kg!

Da bin ich auch mal gespannt was es auf die Waage bringt. ?!

[tamansari]

was mir Freude bereiten würde ist ein "besseres" immerdrauf
also 14 - 65/70mm (KB 28 - 135mm)
und das ganze mit einer respektablen Anfangsöffnung.
24 bis 28 mm (KB) is in 90% der Fälle OK , für mich
aber 60 bis etwa 80mm am langen Ende sind doch etwas dürftig.
und 280mm (KB) sind mir für ein immerdrauf einfach zu laaang.

Ist ja auch nicht nur das Geld, Gewicht spielt eine große Rolle, das hat Sony jetzt ganz gut hinbekommen, mit dem

200-600mm welches gerade 2,65 kg wiegt und die Festbrennweite Sony 600 f4 wiegt gerade mal knapp über 3 kg!

Da bin ich auch mal gespannt was es auf die Waage bringt. ?!

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Darum geht es hier aber nicht.
Hier geht es speziell um das im Header angegebene Objektiv.