SIGMA 2.8/ 30mm EX DN MFT

[strandgut]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat das obige Objektiv schon jemand getestet? Klingt interessant - auch preislich ( um € 220 in der Bucht)

[mkarl]

Ich denke, daß das Objektiv in Deutschland noch nicht erhältlich ist, ausserdem liegt die UVP laut Sigma Hompage bei 199€. Wo hast du das denn für 220€ gesehen?

Viele Grüße
Markus

[mkarl]

ok, hab es gefunden bei Foto Mundus.

[ehenkes]

Hier kann man es auch finden: http://www.amazon.de/Sigma-46mm-Filterd ... 991&sr=8-1
Preis ist niedrig. Wie sind die optischen Ergebnisse?

[okit]

Hier kann man es auch finden: http://www.amazon.de/Sigma-46mm-Filterd ... 991&sr=8-1
Preis ist niedrig. Wie sind die optischen Ergebnisse?

Tät mich auch interessieren... klingt ja recht interessant.

[MountainKing]

DAs Objektiv interessiert mich auch. Ich habe hier im DSLR-Forum schon meine Frage dazu gestellt:

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p ... tcount=199

Aber ich mache das hier nun auch noch mal.

Ich finde die Sigma Objektive hier auch sehr interessant.

Ich nutze eine GH1 und will sowohl Fotos als auch Filme damit machen. In beiden Bereichen bin ich eher Neuling als Könner. Ich habe großes Interesse daran, Motive freizustellen und mit der Schärfentiefe zu spielen. Dieses würde ich auch gerne beim Filmen nutzen (ich will damit u.a. meine Band im Proberaum und bei Auftritten mitschneiden, d.h. die Lichtverhältnisse sind gelegentlich auch mal nicht so dolle).

Das Pana 14-42 Kit-Objektiv ist sicher auch einen Versuch wert (dieses habe ich auch, würde es aber im Tausch gegen ein besser geeignetes hergeben). Ich habe auch eine älteres Canon FD 50mm f1.4 via Adapter in Betrieb. Damit bekommt man schöne Available Light Aufnahmen hin, allerdings ist der Bildausschnitt zu begrenzt, wenn man es "immer drauf" lassen will.

Deswegen könnte ich mir vorstellen, dass das Sigma 30mm f2.8 eine ganz gute Lösung sein könnte, oder was meint ihr? Oder vielleicht doch besser das 19er?

Ich sehe das doch richtig, dass der Autofokus hier (anders als bei Adapterlösungen) funktionieren wird, oder? Fürs Filmen ist das sicher nicht verkehrt.

Stabilisation ist nicht mit an Bord, oder? Ich werde dazu auch noch mal nachlesen.

Ich bin für Anregungen dankbar.

Könnte das Sigma ein "immer-drauf-Objektiv" werden, wenn meine Anforderungen zu berücksichtigen wären?


Gruß Jens

[Lithographin]

Hallo !

Ich habe hier Informationen bei Sigma gefunden zum 19er und 30er 2.8
http://www.sigma-foto.de/produkte/objek ... rless.html

Cristina

[MountainKing]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich danke dir.

Ja, man findet schon ein paar Infos und zum Teil auch schon Tests:
http://fotosorinvoicu.ro/?page_id=2028

Aber es ist ja immer schön, wenn der eine oder andere vielleicht schon echte Erfahrungen schildern kann.

Worin würdet ihr denn den wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Sigmas sehen?

19mm - eher Weitwinkel
30mm - eher Allround

Ist das so ungefähr richtig?

[Rochus]

Worin würdet ihr denn den wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Sigmas sehen?

19mm - eher Weitwinkel
30mm - eher Allround

Ist das so ungefähr richtig?

Kommt natürlich immer auf die Vorlieben an, aber so pauschal wäre mir das 30mm(60 in kb) schon etwas zu lang. Da würde ich dann eher das 19 als "das normale" ansehen.
LG

[MountainKing]

Hmmm ... ich habe dieses Foto gefunden:

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/003 ... 140651.jpg


Stammt von hier:
http://laoburi.at.webry.info/201203/article_6.html

Da sieht das 19er größer aus als das 30er.

[Rochus]

Sorry, mit zu lang meinte ich die Brennweite und nicht die Baulänge. Das 30mm entspricht halt auf KB gerechnet einem leichten Tele mit 60mm. Also gut für halbportrait usw. Das 19 ist eher ein ganz leichtes Weitwinkel, aber eigentlich viel näher an einem normal Objektiv. Ich pers. habe das 20mm als Allrounder.
LG Stefan

[Lithographin]

Hallo Stefan !

Aber man sollte aber nicht völlig außer acht lassen das die 35er DIE klassische Reportagebrennweite ist.
So gesehen ist das 19er von Sigma sicher eine Überlegung wert.

Gruß, Cristina

[Rochus]

Hallo Stefan !

Aber man sollte aber nicht völlig außer acht lassen das die 35er DIE klassische Reportagebrennweite ist.
So gesehen ist das 19er von Sigma sicher eine Überlegung wert.

Gruß, Cristina

Äh, ja so wollte ich das eigentlich auch sagen. Habe mich da wohl falsch ausgedrückt. Mir läge das 19mm Sigma bzw. das 20mm Pana eher als immerdrauf wie das 30mm.
LG Stefan

[Lithographin]

Hallo Stefan !

Da gebe ich Dir recht.
Das 20er Panasonic ist bei Amazon zwar mit rund 340 Euro sicherlich teurer, aber eben mit Blende 1.7 auch deutlich lichtstärker.
Die 2.8 sind beim Sigma etwas unglücklich.

Sicherlich reizvoll das Sigma auf den ersten Blick, aber die Lichtstärke reizt mich nicht so.
Schade, da hätte Sigma etwas mehr zulegen können.

Gruß, Cristina

[MountainKing]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessant. Ich lerne jede Sekunde dazu.

Es gibt ja auch das Oly 17mm f.28. Das liegt ja in einer ähnliche Bandbreite wie das 19mm Sigma. Nur liest man ja hier und da vom 17mm Oly, dass der Autofokus nicht der schnellste sein soll (oder gilt das nur für das Pana 20mm 1.7?). Vielleicht ist das ja beim Sigma besser.

Was mich beim Sigma etwas abschreckt, sind die Berichte, dass es rund 3 Skunden dauert bis das Objektiv (nach dem Einschalten oder dem Standby) das erste Bild schießen kann. Das kommt mir doch sehr lange vor. Diesbezüglich sind die Reviews zum Oly Pancake 17mm deutlich besser.