Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

BerndP hat geschrieben: ↑

Donnerstag 15. Oktober 2020, 23:36

Was mich ein bisschen verwundert: Du möchtest Deinen Telebereich nach unten durch das 2.8/40-150 + MC-20 ergänzen. Aha. Das 50-200er Pana wäre also keine Option?!

Tatsächlich war genau das PL50-200 eigentlich meine Wahl und schon fest eingeplantl, und ich hatte es auch schon fast zu einem Super-Preis gekauft, doch dann kam eine andere, nötigere Anschaffung dazwischen. Und dann brachte Olympus das 100-400, da hab ich mich dann kurzfristig zugunsten größerem Telebereich umentschieden.
Den MC-20 hab ich eigentlich in erster Linie als nochmalige Verlängerung des Telebereichs eingeplant, also eher am langen Ende. Und dann bringt mir in Folge das 40-150 eigentlich einen größeren Mehrwert als das Leica 50-200, eben da die passenden TK für das Oly dann eh schon vorhanden sind.

Für den Transport auf dem Fahhrad bei kürzeren Touren (50-60km) nutze ich den Manfrotto Advanced Hybrid Backpack ( https://youtu.be/QQZtyLHdt80?t=99 ), da würden beide Tele mit je nem Body und noch ein,zwei weitere Objektive reinpassen, Gewicht wäre dann mit ein bisschen Zubehör bei etwas über 4kg.
Für längere TagesTouren mit dem Rad (50-200km) würde ich mich dann aber eher auf einenTeil der Ausrüstung beschränken, also wenn überhaupt Tele, dann eher das 40-150 +TK oder das 100-300II. Da hab ich bisher nen modifizierten Deuter Rocket ExpAir genutzt. Der ist extremst angenehm zu Tragen ohne dass man nen nassen Rücken bekommt. Was den Kamera-Transport auf dem Fahhrad angeht, da scheue ich mich, das Equipment den doch recht harten Schlägen bei schlechten Straßenverhältnissen oder unbefestigten Wegen auszusetzen, mein Fahrstil ist da eher "suboptimal" . Dadurch erübrigt sich dann für mich aber auch das Transportproblem bei abgestelltem Rad.

lg Peter

100mm , f/6.3 , 1/2500s , ISO 10000

218mm , f/6 , 1/320s , ISO 1000


lg Peter

Der Wuffi hat offensichtlich auch Spaß am neuen Objektiv

Die BQ ist überzeugend.

Grüße, Jörg

Ja, wir haben beide Spass bei der Aktion...

lg Peter

Tolle Fotos, der Autofocus scheint ja sehr gut zu sitzen.

Gruß

RD

ruedi01 hat geschrieben: ↑

Sonntag 18. Oktober 2020, 17:05

Tolle Fotos, der Autofocus scheint ja sehr gut zu sitzen.

Gruß

RD

schließe mich an

Na ja, tatsächlich hatte ich heute extrem viel Ausschuß. Hier zeig ich natürlich nur halbwegs gelungene Bilder.
Das lag aber an von mir anfangs falsch gewählten Einstellungen und in der Folge hauptsächlich an Bewegungsunschärfen, die ich nicht sofort erkannt habe, weil ich auf eine Bildkontrolle vor Ort verzichtet habe. Nächstes mal wird's wieder besser

Daher kann ich leider zur wirklichen Trefferquote des AF der EM1II noch immer nichts konkretes sagen, und zudem hab ich bezüglich AF dort bislang auch mehr oder weniger nur die Voreinstellungen genutzt, selber noch keine Anpassungen vorgenommen.

Wenn der Focus sitzt und die Belichtungszeit kurz genug ist, dann sind die Bilder auch OK.





lg Peter

Hier mal ein paar Bilder mit dem Oly 100-400 an der E-M5II. Alle Beispiele unbearbeitet OOC:






Alle freihand, S-AF, OIS an, keine weitere Bearbeitung ausser Crop auf Forengröße. Trefferquote des AF war sehr hoch. Also das Oly-Tele funktioniert auch mit den nicht so aktuellen Body's ganz hervorragend. Nur ein zusätzlicher Handgriff ist an der Kamera in Verbindung mit dem 100-400 zu empfehlen.

hier noch mal die OOC-Bilder in voller Auflösung: https://photos.app.goo.gl/MJD1W81XvbYRRg157

lg Peter

Interessant ist auch der Schärfe-Verlauf vom Bildzentrum bis in die äußersten Ecken - es gibt keinen
Sofern in der Schärfeebene, ist auch alles Scharf. Hier mal ein Ausschnitt aus dem zuvor geposteten Bild, nur 1:1 die untere linke Bildecke:

hier noch mal das ganze Bild in voller Auflösung (OOC-JPG): https://photos.app.goo.gl/wsJfFV9tWesYg1Ex5

Dies wird auch in Tests bestätigt, z.B. von Digitalkamera.de. Über den gesamten Brennweitenbereich und bei allen Blenden nahezu 0 Schärfeabfall vom Zentrum zu den Bildrändern hin.


lg Peter

Ist das Pana 100-400 hier vergleichbar?

Entschuldigung, wenn das an vorheriger Stelle schon beantwortet wurde. Ich selbst habe gepostet, das "fotomagazin" in seinem Oly Test geschrieben hat, dass das Pana in der Endbrennweite schwächer ist. Wie siehts aus mit der Schärfe im Zentrum und den Ecken?

NSG Winzlar (schon ein paar Tage her):

Hier gibt's Unmengen an Vögeln:



ähm, Unmengen an Vögeln :





...

lg Peter

lg Peter

Einfach nur Klasse

Ganz großes Kino

Ein guter Fotograf, der sein neues kleines Oly-Gläschen einzusetzen weiß. Tolle Linse! Ich werde langsam schwach bei solchen Bildern; bin bald soweit, dass ich mir das neue 100-400 zum Vergleich bestelle