Kaxinda 2.8/12mm

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat von dem/denen schon mal jemand was gehört?
https://de.aliexpress.com/item/32991347 ... 15607%2363

[Läufer]

Hallo,

im Web gibt es bei www.dpreview.com einen Bericht über die GX9 mit dem Kaxinda 25mm/0.95 im MFT Talk Forum

Gruß
Ronald

[Binärius]

Letzlich kling "Kaxinda", im Deutschen, schon etwas merkwürdig.
Man könnte sich aber ja auch fürchterlich täuschen.
Pergear kannte ich vorher auch nicht.

[Jock-l]

Denk einfach an Handelsmarken- irgendein Hersteller produziert und labelt einen Teil seiner Produktion auf entspr. Namen, die dann verkauft werden. Denke mal an Danubia, Beroflex, Porst oder auch Vivitar u.v.a. aus der Geschichte vor dreißig oder vierzig Jahren

Beispiel gefällig ? Beroflex 500mm f8, heute Dörr oder Walimex...
Ein jüngerer Test dazu.

[Binärius]

Ja genau, das ist ja der Kax!
Da blickt man dann nicht mehr durch.

[OlyPan]

Das wird auch unter Meike verkauft.

https://www.foto-erhardt.de/objektive/m ... r8QAvD_BwE

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mein "Schutz" ist der einer eigenen Wunschliste- also was man gedanklich ordnet, zuerst bzw. als notwendig erachtet anzuschaffen ...
Das schließt schnelles Abspringen zu anderen Dingen hin erstmal aus- wenn Ergebnisse in der Anwenderbreite (Bildergebnisse und Beschreibungen außerhalb von Firmen oder Erstanwendern) auftauchen darf es dann schon mal Aufzucken, das erste Interesse.

Das Walimex 135mm/f2 mit Canonanschluß war ein letztes Beispiel bei mir- bei Stammtischen via DSLR-Forum hatte ich es einige Male gesehen, aber richtig "Klick" machte es erst später. Wegen der sehr wohl brauchbaren Anfangsschärfe, was es z.B. vom 135er Vivitar (mit f1,8; hier auch im Altglasbestand vorhanden ) unterscheidet !

[Binärius]

Das wird auch unter Meike verkauft...

Mit dem Unterschied, das Filtergewinde ist bei dem Meike mit 72mm angegeben, bei dem Kaxinda mit 67mm.
Das irritiert mich hier auch schon wieder.
Klar Photoshop macht alles möglich.
Ich habe ja das Samyang 2.0/12mm in so fern bin ich glücklich.
Nuuuurrr... mein Sohn leiht sich das regelmäßig aus um damit zu filmen.
Wenn ich es brauchen würde, ist es nicht da.
Mit 67mm hätte ich noch Graufilter für ihn, die er eigentlich mit dem Objektiv regelmäßig verwendet.
Als Student könnte er sich so eine Kaxlinse leisten (oder Papa macht das schon ), ich weiß es gibt auch von 7artisans ein 2.8/12mm, man kann aber doch vergleichen.

[Jock-l]

... bevor Du in der Hölle schmorst reden wir via Phone miteinander- zur Not könnte mein 1,4er 12mm PL auch mal versichert auf Reisen gehen... dafür setzen wir Deinen Hund als Wachschutz ein !

[Binärius]

Danke für das Angebot aber ich möchte nicht, dass er über die Frontlinse schleckt. (den Hund meine ich)
Das gibt dann diesen David Hamilton Effekt.

[Guillaume]

Danke für das Angebot aber ich möchte nicht, dass er über die Frontlinse schleckt. (den Hund meine ich)
Das gibt dann diesen David Hamilton Effekt.

Hat Theo eine belegte Zunge

[Binärius]

Also über diese Linse ist hier wohl tatsächlich nichts bekannt.
Aber mehr als einen Hunnie wollte ich jetzt auch nicht investieren um mich schlau zu machen
um das Ding dann letztendlich vielleicht zu begraben.

[Jock-l]

Nähern wir uns der Kernfrage- wie nah bist Du sonst an den 12mm heranreichend ?
Einfach, um den Haben-wollen-Effekt besser zu verstehen (kommt der Einsatz des Brennweitenbereiches häufiger vor z.B. Urlaub/Stadtreisen- fehlt hier evtl. weniger die Brennweite als mehr die denkbare alternative Möglichkeit der Lichtstärke ?)

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Objektiv ist tatsächlich nur für meinen Sohn angedacht, damit er nicht immer auf mein Samyang zugreifen muss.
Lichtstärke ist für ihn da unerheblich.
Er hat bald Geburtstag, vielleicht bestelle ich es dann auf gut Glück.