Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Über den Preis braucht man nicht reden; der ist gaga.

ruedi01 hat geschrieben: ↑
Donnerstag 24. Dezember 2020, 10:16
Wie dem auch sei...da wünsche ich jedem viel Spaß beim manuellen Focussieren aus der Hand mit Blende f0.8 bei einem Model das sich ständig bewegt.

Denkfehler...
Mit solch einer Linse fotografierst du nicht bei f0,8 den spielenden Hund auf der Wiese,
sehe das eher im Bereich Portrait oder anderen Spielereien.
Für mich ist so eine Linse leider außer Reichweite - leider bin ich kein Millionär und
selbst dann - es gibt ja auch andere manuelle Linsen in erträglicheren Preisklassen,
da muss man halt dann Qualitätsabstriche machen.

Manuelles Fotografieren hat aber durchaus seinen Reiz - man muss halt damit umgehen können,
es ist nix für draufdrücken und fertig Bilder, im iA Modus.
In diesem Sinne - immer geschmeidig bleiben

Denkfehler...
Mit solch einer Linse fotografierst du nicht bei f0,8 den spielenden Hund auf der Wiese,
sehe das eher im Bereich Portrait oder anderen Spielereien.

Kein Denkfehler. Bei Portaits soll das ganze Model (das Gesicht) scharf sein. Dreht sich das Model nur ein bisschen, ist z.B. das vordere Auge scharf und das hintere nicht mehr scharf, was die Aufnahme versauen würde. Bei so einer Offenblende liegt die Schärfeebene bei wenigen Millimetern. Da ist es schwierig bis unmöglich hinzubekommen, dass alles scharf ist. Erst Recht mit manuellem Fokus. Da nützt es auch nicht, wenn der Hintergrund schön verschwimmt. Alleine aus diesem Grund ist eine Offenblende von f0.8 im Grunde sinnlos.

https://www.youtube.com/watch?v=zmq1OnU3V2I

Gruß

RD

Jetzt gib hier bitte endlich Ruhe.
Nur weil etwas nicht in dein Weltbild passt, ist es weder schlecht noch unbrauchbar.
Viele Portraitfotografen bevorzugen sogar einen Unschaärfeverlauf im Gesicht.
Und jetzt ist Schluss mit OT-Kommentaren.

Ich habe eher den Eindruck, dass eine freie (und begründete) Meinung nicht unbedingt akzeptiert werden muss, geschweige denn diskutablel ist.

Bin schon gespannt auf Beispiel- und Testbilder mit dem hier diskutierten Objektiv.

Gruß

RD

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ruedi01 hat geschrieben: ↑
Donnerstag 24. Dezember 2020, 16:05
Ich habe eher den Eindruck, dass eine freie (und begründete) Meinung nicht unbedingt akzeptiert werden muss, geschweige denn diskutablel ist.

Zustimmung, falls Du von der Türkei sprichst.

Bei uns darf jeder seine Meinung sagen. An Weihnachten allerdings wird positives Denken erwartet.

Horst

Leute, es gibt halt Menschen für die wäre sogar -1,4 noch zu lichtschwach. Und die Freistellung zu ungenügend. Das Bokeh zu poppelig. Und das an einem Großformat.

so isses halt
Maico

Naja, nicht jeder heißt S. Kubrick und baut sich seinen Kram selber- oder hat Zugriff auf ein 0,7/50mm Planar der NASA (weiter unten im Text, ab "Hintergrund")

Wenn man mal einen Tiefenschärfe-Rechner benutzt und dieses Objektiv an einer mft-Kamera mit dem bereits 1965 erschienenen 55mm 1:1,2 Nikkor und dem heute sehr beliebten 85 mm 1:1,4 an einer KB-Kamera vergleicht, stellt man fest, dass diese identische Looks haben.

f0,8 hört sich so gigantisch an, ist aber nur wenig mehr als eine Blendenstufe zum 1:1,2 KB-Objektiv.

Bei diesen Kombinationen und einem Abstand von einem Meter sind das zwischen 2 und drei cm.

Eine Blendenstufe mehr, also von z. B. 2 auf 1,4 oder von 1,4 auf 1 ist manchen Leuten wichtig, sie geben viel Geld dafür aus.

Kannst Du mir zur Erläuterung nachtragen, was Du bei dem Vergleich der beiden Objektiven an unterschiedlichen Sensoren und der Längenangabe (Schärfebereich? Schärfedifferenz?) und mit identischem Look meinst?

Horst