BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Hallo GImperator
Zu Bild eins: Man (Frau) hat wohl die Kamera nicht richtig eingestellt, oder gewackelt.
Zu Punkt zwei: Eine interessante Frage! Das müsste man mal testen.
VG. Monika
Noch ein Test zum 12-200 mm
https://www.d-pixx.de/2019/03/olympus-m ... xistest-1/
Zu Bild eins: Man (Frau) hat wohl die Kamera nicht richtig eingestellt, oder gewackelt.
Zu Punkt zwei: Eine interessante Frage! Das müsste man mal testen.
VG. Monika
Noch ein Test zum 12-200 mm
https://www.d-pixx.de/2019/03/olympus-m ... xistest-1/
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Mit dem von dir verlinkten Test hat sich das aber auch erledigt (sofern ihn man liest ) :Monree hat geschrieben: ↑Donnerstag 7. Januar 2021, 08:42
Zu Punkt zwei: Eine interessante Frage! Das müsste man mal testen.
Noch ein Test zum 12-200 mm
https://www.d-pixx.de/2019/03/olympus-m ... xistest-1/
.
.
.
Liegts am angewachsenen Fuhrpark ? ICH wertschätze inzw. sowohl die "guten Nahdistanzwerte" als auch "fixen Abstand" als ein "Feature" einer Optik deutlich mehr, als früher noch.
Zweiteres sicher einfach auch deswegen, weil man leicht den Überblick verliert (wenn man in der Praxis mit 10, 20 versch. Naheinstellgrenzwerten konfrontiert ist/wäre)
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6186
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Ich habe hier noch eine Diskussion aus dem Olympus-Forum, in dem auch Bilder von einem gewissen
Peter Schmal auf Flickr zu sehen sind, aber auch vielen schönen anderen:
https://www.oly-forum.com/topic/23539-o ... 63-praxis/
Bei diesem Objektiv muss man in der Tat nicht lange überlegen, welche Objektive man außerdem noch
mitnehmen muss, damit man einigermaßen gut gerüstet ist. Ok, ein lichtstarkes vielleicht noch, aber
dann ist das meiste abgedeckt.
Es kommt schon öfter vor, dass man überlegt, um nicht zu viel zu schleppen. Und normalerweise ist die
Einstiegsbrennweite 12mm schon mal sehr gut und je nachdem worauf man sich spezialisiert hat, kommt
man selten an den Bereich der Endbrennweite heran, also ungefähr zwischen 140-200mm.
Nach meinen Erfahrungen kann ich mindestens 80 % meiner Aufnahmen unterhalb von 140 mm machen.
Schön wenn dahinter noch Potenzial ist, auch wenn das Objektiv im Vergleich zu den Festbrennweiten
nicht ganz mitkommt, aber die Ergebnisse sich trotzdem sehen lassen können.
Und so ist das Objektiv für eine Stadt wie Hamburg im Frühjahr ideal und ich kann mir höchsten einen
Kirchen- oder Museumsbesuch vorstellen, bei dem ein Wechsel auf Lichtstark (WW) nötig ist.
Peter Schmal auf Flickr zu sehen sind, aber auch vielen schönen anderen:
https://www.oly-forum.com/topic/23539-o ... 63-praxis/
Bei diesem Objektiv muss man in der Tat nicht lange überlegen, welche Objektive man außerdem noch
mitnehmen muss, damit man einigermaßen gut gerüstet ist. Ok, ein lichtstarkes vielleicht noch, aber
dann ist das meiste abgedeckt.
Es kommt schon öfter vor, dass man überlegt, um nicht zu viel zu schleppen. Und normalerweise ist die
Einstiegsbrennweite 12mm schon mal sehr gut und je nachdem worauf man sich spezialisiert hat, kommt
man selten an den Bereich der Endbrennweite heran, also ungefähr zwischen 140-200mm.
Nach meinen Erfahrungen kann ich mindestens 80 % meiner Aufnahmen unterhalb von 140 mm machen.
Schön wenn dahinter noch Potenzial ist, auch wenn das Objektiv im Vergleich zu den Festbrennweiten
nicht ganz mitkommt, aber die Ergebnisse sich trotzdem sehen lassen können.
Und so ist das Objektiv für eine Stadt wie Hamburg im Frühjahr ideal und ich kann mir höchsten einen
Kirchen- oder Museumsbesuch vorstellen, bei dem ein Wechsel auf Lichtstark (WW) nötig ist.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24869
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Danke Roland, dass Du meinen Spatz von Usedom noch einmal rausgekramt hast. Ich hatte mich damals gefreut, als ich mein Foto als Beispiel in dem Forum sah.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33986
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
mann, in diesem Oly Forum herrscht aber ein Ton, das würde ich keine Stunde aushalten.
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24869
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Deswegen halte ich mich dort auch nur noch sehr selten auf. Noch unangenehmer war der ehemalige Chef dort. Und tatsächlich halten sich dort einige der Olympus-Fan-Boys (den Begriff nutze ich eigentlich sehr ungern) für die absolute Fotografen-Elite. Wirklich etwas entspannter geht es im Fuji-Forum zu, nur dass es dort wesentlich unpersönlicher zugeht, als z.B. hier im Forum.
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6186
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Ich finde dieses Objektiv nach wie vor gut und die Naheinstellungsgrenze macht das Objektiv erst erst zu
einem Allrounder.
Ich habe es eigentlich an der G9 immer drauf und wenn irgendetwas zu fotografieren ist, dann lasse ich
es auch drauf.
Hier auch mal mit 149 mm Brennweite Blende F8 bei 1/800 s (ISO 800 wegen Schatten)
Spring flowers in our garden 2021 by Roland, auf Flickr
einem Allrounder.
Ich habe es eigentlich an der G9 immer drauf und wenn irgendetwas zu fotografieren ist, dann lasse ich
es auch drauf.
Hier auch mal mit 149 mm Brennweite Blende F8 bei 1/800 s (ISO 800 wegen Schatten)
Spring flowers in our garden 2021 by Roland, auf Flickr
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24869
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Roland, da möchte ich Dir beipflichten. Bei mir ist das Objektiv schon fast fest verwachsen mit der Pen-F. Mir gefällt auch die kurze Naheinstellgrenze. Dieses Foto ist auf unserem sehr schmalen Balkon gemacht worden. Mit manch einem anderen Tele hätte ich nicht so nah herangehen können und mir wäre die Balkonbrüstung im Weg gewesen.
Die sonnenbadende Hummel ist wieder da by Peter Schmal, auf Flickr
Die sonnenbadende Hummel ist wieder da by Peter Schmal, auf Flickr
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6186
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Peter, dein Foto ist auch ein klarer Beweis und wunderschön scharf.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- Guillaume
- Moderator
- Beiträge: 24869
- Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Und wie wir beide beweisen können, passt das Objektiv sehr gut an eine Lumix, wie auch an eine Olympus
liebe Grüße.
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
Peter
GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive
mein Flickr
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Ich ärgere mich, dass ich es übereilt verkauft habe. Nach dem Ägyptenurlaub 2019 (ja, damals durfte man noch in Urlaub fliegen) hatte es Staub in der Linse, den Olympus zwar beseitigt hatte, aber mein Vertrauen in die Abdichtung war erschüttert. Dabei lag es wohl eher an der nicht abgedichteten GX9 statt am Objektiv.
200mm, crop
200mm, crop
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6186
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Aber du hast ja noch (wenn ich mich richtig erinnere) das sehr gute 12-100 mm F4 und das ist sogar in dem Brennweitenbereich sogar noch besser.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Nee, Roland, du verwechselst mich. Ich bin der mit dem 35-100/2,8.
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6186
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Wäre auch erstaunlich gewesen, mir so etwas zu merken NielsProsecutor hat geschrieben: ↑Dienstag 27. April 2021, 20:23Nee, Roland, du verwechselst mich. Ich bin der mit dem 35-100/2,8.
Habe es übrigens risikofreudig bei eGlobal für etwas über 500 EUR neu erstanden mit 2 Wochen Schwitzen.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: BQ bei dem Olympus 12-200 mm 3.5-6.3?
Ich überlege auch noch, es wieder zu bestellen, da meine bessere Hälfte mit Objektivwechsel nichts am Hut hat und an ihrer G81 „nur“ das 14-140 dranhängt.
Bei eGlobal hatte ich auch schon mal bestellt. Ist halt etwas Nervenkitzel dabei.
Derzeit gibt es aber offenbar kein Schnäppchen...
Bei eGlobal hatte ich auch schon mal bestellt. Ist halt etwas Nervenkitzel dabei.
Derzeit gibt es aber offenbar kein Schnäppchen...