... zu denen ich persönlich nix beisteuern kann. Aber dann ist das ja ne gute Ergänzung.
Relevant für`n Anwender ist dabei ja v.a. das Wissen um den Unterschied (Achromaten, Zwischenringe) zu einer "vollwertigen Makro-Linse".
So zufrieden man mit dem Output eines gelungenen Raynox-Abschusses sein kann- deutlich schöner (Abbildungsgüte), deutlich flexibler, deutlich komfortabler ist halt das spezialisierte Makroobjektiv.
Den (8, 9-fachen) "Aufpreis" in jedem Fall locker wert!.... FALLS und eben nur falls man sich gerne, viel und nachhaltig im Makro-Fotografie-Bereich tummeln wird.
"Für einen Sommer" (oder 2 ) reicht so`n Achromat vielen Leuten sicher auch.
Hab schnell nochmal wg. des Soll-Abstands nachgelesen (bei den Raynoxen).
Rx150/4dpt -> 18cm.
Rx250/8dpt -> 11cm.
"Fluchtdistanzen" spielen bei Tieren ja immer ne Rolle. Den Käfer und die Blattlaus juckt das zwar nicht.
Auch vielleicht nicht den Blütensaft-berauschten Hummel-Clan im Nasch-Wahn-Modus am Süßigkeitenstrauch.
(wer sich wie mit welcher Linse nähert). Viele andere Flug- und Krabbeltierchen aber durchaus!!!