Adapter für 100-300er

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6144
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von Gamma-Ray » Freitag 26. Februar 2021, 13:31

Hier hat das jemand mit einem Adapterring geschafft von 67 auf 52 mm.

https://www.systemkamera-forum.de/topic ... aber-wahr/
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

Benutzeravatar
basaltfreund
Ehrenmitglied
Beiträge: 16055
Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von basaltfreund » Freitag 26. Februar 2021, 19:26

C-180 ist da, Adapterring bestellt....bin gespannt....fast undenkbar das das funktioniert wenn man den Durchmesserunterschied sieht
.....spannend :D :D :D
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge

Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6144
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von Gamma-Ray » Freitag 26. Februar 2021, 21:33

basaltfreund hat geschrieben:
Freitag 26. Februar 2021, 19:26
C-180 ist da, Adapterring bestellt....bin gespannt....fast undenkbar das das funktioniert wenn man den Durchmesserunterschied sieht
.....spannend :D :D :D
Ja das will ich aber auch sehen, welche Ergebnisse du damit erreichst. :)
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

Benutzeravatar
basaltfreund
Ehrenmitglied
Beiträge: 16055
Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von basaltfreund » Samstag 27. Februar 2021, 08:30

kommt auf jeden Fall...auch ein Bild der Konstruktion die bestimmt abenteuerlich aussieht :D :D :D
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge

Benutzeravatar
basaltfreund
Ehrenmitglied
Beiträge: 16055
Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von basaltfreund » Montag 1. März 2021, 17:28

Hier schon mal einen Bilck auf die Hardware


20210301_171931.jpg
20210301_171931.jpg (129.44 KiB) 1385 mal betrachtet


mit Adapter 67 auf 52mm zusammen geschraubt:
20210301_171829.jpg
20210301_171829.jpg (126.3 KiB) 1385 mal betrachtet


mit Sonnenblende verschwindet das Teil fast:
20210301_171816.jpg
20210301_171816.jpg (140.13 KiB) 1385 mal betrachtet

Wird ganz schön Kopflastig ....Bilder folgen :D :D :D
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge

Läufer
Beiträge: 1114
Registriert: Donnerstag 30. November 2017, 16:53

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von Läufer » Montag 1. März 2021, 20:57

Hallo,

der C180 vergrößert 1,7 fach, bei dem 100 bis 300 sind es dann 170-510, aber auch F6.8-9.52 Blende, ist doch ein bisschen lichtschwach.

Gruß Ronald
Gruß Ronald

2 G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI

Benutzeravatar
basaltfreund
Ehrenmitglied
Beiträge: 16055
Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von basaltfreund » Montag 1. März 2021, 21:51

Diese Fakten waren mir bekannt...Danke!
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge

Benutzeravatar
Horka
Beiträge: 12080
Registriert: Sonntag 26. August 2012, 12:08
Wohnort: Südlich von Köln

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von Horka » Montag 1. März 2021, 22:58

Läufer hat geschrieben:
Montag 1. März 2021, 20:57
... aber auch F6.8-9.52 Blende, ist doch ein bisschen lichtschwach.
Televorsätze schlucken, anders als Konverter zwischen Kamera und Optik, kein Licht (etwa eine halbe Blende geht durch die zusätzlichen Linsen und Luftflächen verloren).

Horst
Handliche Kameras

Benutzeravatar
basaltfreund
Ehrenmitglied
Beiträge: 16055
Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von basaltfreund » Dienstag 2. März 2021, 08:56

was mir aufgefallen ist ist das ohne C-180 ich z.B. Bl. 5,6 unf 1/200s hatte und mit C-180 waren es bei gleichem Licht und Bildausschnitt
Bl. 5,6 und 1/25s.
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge

Benutzeravatar
Horka
Beiträge: 12080
Registriert: Sonntag 26. August 2012, 12:08
Wohnort: Südlich von Köln

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von Horka » Dienstag 2. März 2021, 09:35

Interessant. Die Physik-Theorie sagt kein Unterschied und meine Praxis an der TZ101 und LX100 kostet eine halbe Blende.

Ich habe gerade Versuche mit größerem Objektivdurchmesser und stärkerer Adaptierung gemacht. Dabei entstehen Lichtverluste bis zu zwei Blenden. Bei der TZ101 mit dem kleinen Durchmesser bestätigt sich die Viertelblende.

Offensichtlich kostet das Adaptieren und Verdecken von Objektivoberfläche Licht.

Horst
Handliche Kameras

Benutzeravatar
PSG7
Beiträge: 583
Registriert: Samstag 20. Juni 2015, 21:25
Wohnort: im Südosten der Republik

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von PSG7 » Dienstag 2. März 2021, 11:20

Kann es sein, dass der "Lichtverlust" durch die deutlich kleineren Linsendurchmesser des Adapters entsteht?
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film

Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 907
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von mbf » Dienstag 2. März 2021, 11:39

Dazu müsste der Vorsatz als Aperturblende wirken, aber nicht als Feldblende, da es keine Vignettierung gibt, wenn ich jetzt nicht völlig falsch liege. Das kann man ja mit einem Stück Papier mit passender Öffnung testen.
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

Benutzeravatar
PSG7
Beiträge: 583
Registriert: Samstag 20. Juni 2015, 21:25
Wohnort: im Südosten der Republik

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von PSG7 » Dienstag 2. März 2021, 12:44

mbf hat geschrieben:
Dienstag 2. März 2021, 11:39
Dazu müsste der Vorsatz als Aperturblende wirken, aber nicht als Feldblende, da es keine Vignettierung gibt, wenn ich jetzt nicht völlig falsch liege. Das kann man ja mit einem Stück Papier mit passender Öffnung testen.
Bitte erkläre die Begriffe "Aperturblende" und "Feldblende". Ansonsten bleibt Dein Hinweis unverständlich (zumindest für mich).
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film

Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 907
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von mbf » Dienstag 2. März 2021, 12:56

Eine Aperturblende ist das, was wir in unseren Objektiven haben. Eine Veränderung der Blende führt zur bekannten und gekoppelten Veränderung von Helligkeit und Schärfentiefe. Diese Blende muss an der richtigen Stelle im Strahlengang sitzen, sonst führt es nur dazu, dass das Bild beschnitten wird - womit wir bei einer Feldblende sind. Bei dem hier besprochenen Konverter gibt es Bildbeispiele, die zu einer massiven Vignettierung führen - je nach Objektiv, Brennweite aber auch (Apertur)Blende.

Was mit gerade einfällt: es gibt die Spielerei, bei der man das Bokeh eines Objektivs kreativ verändern kann, indem man entsprechende Lochscheiben vor das Objektiv hält. Dies führt oftmals auch nicht zu einer Beschneidung des Bildes, aber zu einer Verdunklung. Es scheint stark damit zusammenzuhängen, wie das Objektiv gerechnet ist und vor allem wie es auf Beeinflussung des Strahlengangs reagiert.
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

Benutzeravatar
jessig1
Ehrenmitglied
Beiträge: 5348
Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
Wohnort: Rheinstetten

Re: Adapter für 100-300er

Beitrag von jessig1 » Dienstag 2. März 2021, 14:54

Horka hat geschrieben:
Montag 1. März 2021, 22:58
Läufer hat geschrieben:
Montag 1. März 2021, 20:57
... aber auch F6.8-9.52 Blende, ist doch ein bisschen lichtschwach.
Televorsätze schlucken, anders als Konverter zwischen Kamera und Optik, kein Licht (etwa eine halbe Blende geht durch die zusätzlichen Linsen und Luftflächen verloren).

Horst
Ich hatte die Kombination auch schon. Meine Erfahrungen waren, dass der C 180 zwei Blenden an Licht verschlingt.
Gruß Jürgen

Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.

https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“