Olympus 12 -100mm Alternative zu Pana 14-140mm?

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn man Preis, Leistung, Gewicht und Größe in Relation setzt, ist das 14-140 m.E. eines der besten Superzooms auf dem Markt. Bilder in Originalgröße:

https://abload.de/gallery.php?key=iVAvIksj

[Anselm]

Ja, das Lumix 14140 ist nicht schlecht, aber das Olympus ist ein verdammt starker Gegner!

Das tolle Wetter lässt die Krokusse schiessen. Da wollte ich die Nahaufnahmequalitäten der Olympus Linse mal ausreizen. Außerdem meine Gelenkigkeit beim Rumkriechen auf dem Boden.
Da bin ich doch beeindruckt, auch von Kontrast, Farbigkeit und Bokeh. Der Schärfentiefebereich ist allerdings gering. Da muss sehr genau scharf gestellt werden, was ich manuell erledige. Gott sei Dank können die Krokusse nicht wegfliegen wie die Hummeln. Diese hier war sehr lethargisch, wahrscheinlich besoffen vom ersten Pollen des Jahres.

f8, 1/250, ISO 200, 100mm

P1052992.JPG (97.32 KiB) 2709 mal betrachtet

gecropped,nachgeschärft, f8, 1/160, ISO 200, 41mm

P1053005 (2).JPG (63.04 KiB) 2709 mal betrachtet

f8, 1/250, ISO 200, 38mm

P1053026.JPG (114.73 KiB) 2709 mal betrachtet

f8, 1/125, ISO 200, 66mm

P1053003.JPG (103.83 KiB) 2709 mal betrachtet

[sardinien]

Hier mal ein GH4 Crop 2215 x 2199 des 14-140 mm bei 140 mm und ISO 3200:



An der Naheinstellgrenze mit 140 mm ist die Freistellung durch 0,25 ABM top. Schwalben oder Libellen im Streckenflug sind mit dem 14-140 mm kein Problem.

[Anselm]

@Gerd: Das ist schon seeeeehr beeindruckend! Vor allem ISO 3200!
Ich stelle mal ein Bild von heute Nachmittag dagegen. Das ist bei weitem nicht so beeindruckend in der Schärfe und Detailgenauigkeit. Allerdings ganz anderes Motiv und Weitwinkel. bei Sonnenlicht, z. B. im Urlaub macht mein Lumix auch ordentliche Bilder. Aber ganz oft ist das Ergebnis eben so, wie auf diesem Bild.
f10, 1/100s, ISO 800 und 97mm, unbearbeitet

P1053036.JPG (243.37 KiB) 2680 mal betrachtet

[Anselm]

Oder bin ich bislang nicht sorgfältig beim Scharfstellen gewesen? Ich versuche nochmal mit der Lumix die Krokusse zu fotografieren, damit ich einen direkten Vergleich habe.

Noch mit der G6 habe ich folgendes Bild gemacht:

f8, 1/800s, ISO 800, 140mm

P1110829.JPG (111.96 KiB) 2674 mal betrachtet

[sardinien]

Hallo Anselm,
das 14-140 mm sollte abseits von Langzeitbelichtungen nur mit EV betrieben werden. Selbst mit weichen Verschlüssen erkenne ich Unterschiede zu Gunsten des EV vs. MV.

Im Landschaftsbereich bei wenig Kontrasten schwächelt das 14-140 mm gegenüber dem 12-100 mm. Dagegen ist der flinke AF und die Freistellung bei 140 mm an der Naheinstellgrenze ein Pluspunkt des 14-140 mm. Hier ist die Schärfentiefe beim PANA im Maximum bei 1,48 mm vs. 1,82 mm beim Oly.

Dass bei vielen Aufnahmen der perfekt sitzende Fokuspunkt ein wichtiges Kriterium ist, dürfte uns allen bekannt sein. Ich z.B. fotografiere nur im Serienmodus (bevorzugt AFF) und wähle mir die "schärfste" Aufnahme in der 2:1 Ansicht am 40 Zoll 4K Monitor aus. Weicht der AF in Serie minimal ab, wird mit PS aus 2-3 Aufnahmen ein Fokus Stack erstellt.

Dass die EBV ein wichtiger Bestandteil der digitalen Fotografie und Videografie ist, war mir beim MFT Einstieg in 2012 noch nicht so bewusst. In diesem Segment erkenne ich größere Unterschiede als zwischen MFT und Kleinbild

Dass das 12-100 mm für viele Anwender die bessere Alternative zum 14-140 mm ist, kann ich nachvollziehen. Ich setze das 14-140 mm oder f/2.8 35-100 mm meist auf Skitouren bei Foto und Video ein, da hier Gewicht und Volumen wichtig für mich sind.

[Anselm]

Bin ganz gerührt, wie toll sich die erfahrenen Forumsmitglieder meines Problems annehmen mit Hinweisen und Tipps. Danke!

@Gerd
Die G91 hat drei verschiedene Auslöser: Mechanisch, Elektronisch und eine Mischform (EFC). Empfiehlst Du den elektronischen Verschluss, um kleinste Erschütterungen zu reduzieren bzw. zu vermeiden?

Ich habe heute mal eine Serie von Vergleichsbildern mit elektronischem Verschluss, wie empfohlen, gemacht. Auch wenn das Lumix keine schlechte Figur macht, ist das Olympus hinsichtlich Schärfe, zumindest im Nahbereich doch vorn.
Bei den meisten Bildern habe ich paarweise gecropped, aber ansonsten sind das JPEG, wie sie aus der Kamera kommen. Also keine zusätzlichen Veränderungen hinsichtlich Kontrast, Rauschen oder Schärfe.

Lumix

P1053209.LM.JPG (131.74 KiB) 2591 mal betrachtet

Olympus

P1053202.OL.JPG (128.07 KiB) 2591 mal betrachtet

Lumix f8, 100mm

P1053233.LM (2).JPG (101.83 KiB) 2591 mal betrachtet

klarer Vorteil Olympus im Nahbereich f8, 100mm

P1053228.OL (2).JPG (125.98 KiB) 2591 mal betrachtet

[Anselm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Weitere Vergleiche

Lumix super bei gutem Licht

P1053187.LM.JPG (69.61 KiB) 2588 mal betrachtet

Olympus auch toll

P1053188.OL.JPG (68.15 KiB) 2588 mal betrachtet

Nicht schlecht Lumix!

P1053125.LM.JPG (225.38 KiB) 2588 mal betrachtet

Olympus besser

P1053145.OL.JPG (244.77 KiB) 2588 mal betrachtet

[Anselm]

Die beiden Fotos mit dem Tischset (Bild 1 und 2) beide heftig gecropped!

Sehr ordentlich Lumix

P1053237.LM.JPG (218.95 KiB) 2586 mal betrachtet

Olympus einen Tacken schärfer

P1053238.OL.JPG (222.29 KiB) 2586 mal betrachtet

Die letzten Bilder bei bedecktem Himmel am späten Nachmittag: Wenig Kontrast, hinten eher matschig im Geäst. Da darf man nix erwarten, auch nicht von Olympus.

Lumix, f8, ISO 800, 102mm

P1053323.LM.JPG (180.63 KiB) 2586 mal betrachtet

Oly, f8, ISO 800, 100mm

P1053291.OL.JPG (181.47 KiB) 2586 mal betrachtet

[sardinien]

Hallo Anselm,
ich verwende bei meinen PANAs den ESHTR (Elektronischer Verschluss).

[Anselm]

Ja, habe ich heute auch wie empfohlen gemacht. Meine Frage ist: Elektronisch, um geringste Erschütterungen zu reduzieren oder vermeiden? Oder hat das auch noch einen mir unbekannten Grund?

[sardinien]

Ja, habe ich heute auch wie empfohlen gemacht. Meine Frage ist: Elektronisch, um geringste Erschütterungen zu reduzieren oder vermeiden? Oder hat das auch noch einen mir unbekannten Grund?

Dies ist der Hauptgrund. Ein Nebeneffekt ist das nicht vorhandene Geräusch und die Schonung des Verschlusses. Bei BiF bzw. in der Aktionsfotografie wird eine Großzahl von Fotos erzeugt.

[sasssoft]

Bei BiF bzw. in der Aktionsfotografie wird eine Großzahl von Fotos erzeugt.

Ebenso beim Focus-Stacking. Da kommen an einem Nachmittag schnell mal ein paar tausend Bilder zustande .

Gruß
Alfred

[Anselm]

@Alfred
Also nutzt Du ebenfalls den elektronischen Verschluss?

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es gibt bei allen aktuellen Lumixen m. E. nur zwei Gründe , den mechanischen Verschluss zu nutzen:
a) Vermeidung von "rolling shutter" bei bewegten Motiven und - vor allem - schnellen Kameraschwenks.
b) Langzeitbelichtungen (Ausnahme: Die S5 [evtl. auch S1] kann auch mit el. Verschluss Belichtungen >1 s).
P.S.: Sehr schöne Vergleichsbilder.