Läufer hat geschrieben: ↑Samstag 17. Juli 2021, 19:26
Wenn Oly-Objektive hier im Forum vorgeschlagen werden, wird sehr selten darauf hingewiesen, dass, falls Stabis verbaut sind, diese nicht mit den Stabis der Lumixe, falls vorhanden, zusammenarbeiten, also kein Dualsystem haben. Somit wird entweder der Stabi der Kamera oder der des Objektivs benutzt. Dann solltet ihr in dem Fall auch vorschlagen, welcher am besten benutzt werden soll. Und bei den Gewichten der Objektive ist das sehr wichtig.
Das mit "den Gewichten" ist ein zweischneidiges Schwert.
....Überhaupt ist das alles ein zweischneid.....!
Weil:
Eine gewisse Masse ist für "die Stabilisierung durch Muskelkraft" (also beim Aus-der-Hand-Foten) ja durchaus förderlich. Auch Gewichtsverteilungsaspekte mögen da noch ne zusätzliche Rolle spielen.
"Zu lang und zu schwer" ist natürlich vergleichsweise stabilisierungsbedürftiger. Aber eine "gute (durchaus pfundige) Masse" wird unterm Strich dann (noch) kein Problem darstellen und ggf. sogar förderlich sein.
Auch die duale Stabilisierung ist doch irgendwie so ne Sache. Womit berechnen sie denn den in f-stop-Gewinn übertragenen Wert ?
Mit ss-Umkehrwert der jeweiligen BW als Basis und dann eben die 4, 5, 6 stops abgezogen ?!?
(Ich hab keine Ahnung, nie was darüber gehört, obiges wäre einfach das für mich naheliegende Logische).
An dem Punkt kommt doch aber auch die vom jeweiligen User angewandte "Technik/Stilistik/Herangehensweise/Handhalte-Kompetenz" mit ins Spiel.
Und das macht diesen ganzen f-stop-Gewinn durch duale Stabi doch wiederum irgendwie zu ner Milchmädchenrechnung.
(Ich hab ein ganzes Weilchen mit der Kombi G70 + Oly 12-40 komplett unstabilisiert gefotet. Erkenntnis: 30, 40mm aus der Hand "geht gut mit Fehleranfälligkeit"; Stabi-los-bedingter Ausschuß etwa "gefühlte" 5%.
(-> Reden wir dann von 200, 300, 400mm-Einsätzen, muß ich das natürlich schon relativieren. Ein unfairer Vergleich, daß im Kontext von Stabilisierung mit 30, 40mm in einen Topf zu schmeißen!!!)
Zwar mag ich "für mein persönliches SIcherheitsgefühl" die Haltung vertreten, daß "ab ca. 50mm" eine maximal mögliche Stabilisierung dringend wünschenswert und über ca. 100mm unbedingt massiv hilfreich ist.
Aber viele Fotografen (auch hier im Forum) haben bereits bewiesen, daß ein einfacher IBIS oder OIS bereits eine ausreichend gute Stabilisierung gewährleistet. (z.B. mit G9 IBIS + Oly 12-200mm (unstabilisiert) )
Aus der Erkenntnis (oder einfach bloß eigene Ansicht/Meinung) heraus entsteht es dann übrigens, daß ich bei den "Kreuzüber-Empfehlungen" in der Kombination von Body und Optik keinen besonderen Wert auf diesen Aspekt (Dual; oder wenn nicht dual, wie gut ists dann noch einzustufen) lege.
(Außer halt, daß ich
MEINE persönl. Haltung [s.o.] eben auch bisweilen weitergebe. Warum auch nicht
).
"Hauptsache irgendwie stabilisiert!" ist jedenfalls "mehr als die halbe Miete" (sogar garantiert mehr als die 3/4s-Miete
).
Den "Dualen Faktor" betrachte ich dann eher als sowas wie die Kirsche on top. Ausnahmen "die ganz langen Telebereiche".
"Fürs Papier" ists gut (solche konkreten Stabi-Werte) und als Anhaltspunkt zur Orientierung für uns Konsumenten sicher auch. Nur halt nicht so heiß essen, wie`s gekocht wird
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack