Letzte Woche habe ich endlich das Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS bekommen
jetzt warte ich nur noch der Konverter 1,4
Hier mal ein erstes Ergebnis
Lumix G9 mit Olympus M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
Distanz 350 Meter
Schade die Bildauflösung wird hier nochmal reduziert
Testshoot M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
Testshoot M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
- Dateianhänge
-
- P1002254.jpg (25.51 KiB) 1730 mal betrachtet
-
- P1002253.jpg (43.64 KiB) 1730 mal betrachtet
Re: Testshoot M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
Hi Martin!
Ist das ein cropp?
Das vermute ich.
Danke für die Info!
Ist das ein cropp?
Das vermute ich.
Danke für die Info!
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: Testshoot M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
Bei der Entfernung ist das zu vermuten. Ansonsten sind die Bilder wenig aussagekräftig.
Und sehe ich das richtig, CAs?
Gruß
RD
Und sehe ich das richtig, CAs?
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- Holger R.
- Beiträge: 5278
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Testshoot M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
wo siehst Du CAs?
Die Auflösung des Fotos und die Entfernung zum Vogel lassen kaum Schlüsse auf die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Objektivs zu, außerdem hat man beim aufhellen von dunklen Vögeln sofort einen lilatouch, weil einfach die Bildatei kaum was her gibt, um die Tiefen anzuheben.
Ich nutze das Objektiv ausschließlich offenblendig (wie auch sonst, bei solchen lichtschwachen Objektiven), und finde das Objektiv extrem gut bezüglich sämtlicher mögliche Abbildungsfehler.
Die Auflösung des Fotos und die Entfernung zum Vogel lassen kaum Schlüsse auf die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Objektivs zu, außerdem hat man beim aufhellen von dunklen Vögeln sofort einen lilatouch, weil einfach die Bildatei kaum was her gibt, um die Tiefen anzuheben.
Ich nutze das Objektiv ausschließlich offenblendig (wie auch sonst, bei solchen lichtschwachen Objektiven), und finde das Objektiv extrem gut bezüglich sämtlicher mögliche Abbildungsfehler.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Testshoot M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
Bei dem Gestrüpp da unten im Bild...oder täuscht das? Aber Du sagst es ja selber, die Qualität des Fotos lässt keine Rückschlüsse auf die Qualität des Objektives zu. Zumal der TO auch keine weiteren Angaben macht, Crop?, Blende...wo siehst Du CAs?
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2