Ein neues MFT - OM System M.Zuiko digital ED 20mm 1.4 PRO

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Abend,

Ich kann es nicht lassen
Übrigens:
OM System M.Zuiko 1.4/20mm Pro, Kosten ca. 700 €, ca. 247 gr.

Quelle: meine übliche.

Gruß Ronald

[Jock-l]

Hatten wir das nicht schon einmal, neulich ?
Liegt für mich zu dicht an 17 oder 25mm, je f1,2

[ruedi01]

Irgendwie weiß ich nicht wozu das gut sein soll. Als WW zu lang, als Normallinse zu kurz und noch sauteuer.

Gruß

RD

[Gamma-Ray]

Sorry, ich habe den Betreff mal geändert in aussagefähiger.

Ja der Gimpi-Jürgen war auch schon ganz verzückt über das Objektiv und hat es anderswo geschrieben.
Aber da es das neue Objektiv nicht als Starter gab, nehmen wir den hier jetzt.

Offizielle Webseite:
https://shop.olympus.eu/de_DE/new/m-zui ... 8cEALw_wcB

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Yes Sir Aber das darf der Ronald gerne n bissl "Exklusiv-Testen/Schießen", bis ich da (mit ner natürlich positiven Tendenz und Haben-Will-Fantasien ) ggf. mit einsteige.
Finde die 700€ doch noch etwas zu happig.
Wenn ich mir überlege..... daß z.B. ein Summilux 25er immer noch um die 600€ kostet & ich z.B. mein 12-40er Pro (was derzeit bei Koch z.B. 840€ kostet ) anno dunnemal dank der Oly-Aktionspreis-Politik für sowas rum 560, 570 geschossen hatte, DANN hoffe ich auf die Fortführung dieser "Verkaufsargumente" durch OMS und würde (yep, alles hier unter nem "Konjunktiv-Stern" stehend ) das (anzunehmenderweise dem Summilux überlegene) Objektiv (OMS 20mm f1.4) für nen gleichen oder sogar niedrigeren Preis einsacken können.
SOWAS empfinde zumindest ich dann als "Geld/Preis-werte" Anschaffung.
Hat jeder so seine eigenen Budget-Verplan-Rechtfertigungs-Systeme, ne !?!?!!!

Ich habs jedenfalls im Urin, daß diese Optik in der mFT-Szene viel Gefallen und einiges an Thematisierung finden wird.
Viel Spaß mit dem Teil, Ronald (und zeig gerne gleich mal ordentlich was, wenn du sie am Kennenlernen bist - und auf "fachmännisch durchkomponierte" Fotos unter Fotoalltag/Praxisbedingung-Einflußfaktoren der normalen User warten wir ja eh noch; da wird sich dann das wahre Potential abbilden)

(PS: das PL Summilux 25er ist nur mal so als ein mögliches adäquates, naheliegendes Vergleichsbeispiel hergenommen worden)

[Läufer]

Hallo

@Roland: bitte ändern in: ein neues....... Das ist nur ein Hinweis auf ein neues Objektiv.

Ich habe das Teil nicht und kaufe es auch nicht. Ich habe ja das Lumix 20/1.7. Das ist wohl nicht das schnellste, aber es reicht mir. Da ich für mich persönlich ausreichend ausgestattet bin, ist irgend ein Ankauf die nächste Zeit nicht geplant.

Gruß Ronald

[Läufer]

Hallo,

@Roland: Vielen Dank.

Gruß
Ronald

[ruedi01]

Ich habe das Teil nicht und kaufe es auch nicht. Ich habe ja das Lumix 20/1.7. Das ist wohl nicht das schnellste, aber es reicht mir. Da ich für mich persönlich ausreichend ausgestattet bin, ist irgend ein Ankauf die nächste Zeit nicht geplant.

Genau so werden die meisten anderen auch denken...zumal es ganz andere Objekte der Begierde bei den Objektiven gibt.

Gruß

RD

[Slayer]

Ich bin da ganz bei Jürgen, also Gimpi....

Ich hatte schon zwei 25er Linsen und bin da nie mit warm geworden. Die "Normal" Brennweite empfinde ich einfach als höchst langweilig. Das 20er Pancake war damals meine Lieblingslinse und ich habe es nur auf Grund des langsamen AF gegen das 15er eingetauscht. Flitzende Kinder waren mit dem 20er kaum scharf zu kriegen Das 15er ist generell etwas universeller, aber dann doch schon fast zu weitwinklig. Um ein wenig mehr Freistellungspotential zu haben sind die 20mm schon ne andere Nummer. Alternativ wäre die klassische Reportagebrennweite von 17mm (KB 35mm) noch im Rennen. Wenn ich nicht schon das 10-25er hätte, was irgendwie alles in dem Brennweitenbereich obsolet macht, dann wäre das neue OMS 20mm f1.4 eine absolutes Muss.

[ruedi01]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein 25 mm Glas für mFT bietet eben genau den Bildeindruck, den das menschliche Auge auch abbildet. Das ist halt "normal", deshalb nannte man es früher auch Normalobjektiv. Ich finde damit erhält man sehr schöne harmonisch, natürliche Bilder. Es lässt sich für Portrait genauso gut einsetzen wie für Landschaft und eingeschränkt auch für Architektur und Street. Man muss nur wissen, wie man es verwendet. Und wann.

Gruß

RD