Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150 mm 3.5-5.6 Neuauflage in Sicht?

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ein konvertertaugliches 10-450 f2-f4 würde ich auch herbeisehnen

[Slayer]

ein konvertertaugliches 10-450 f2-f4 würde ich auch herbeisehnen

f4? Ne ne ne, Wenn schon, dann eine durchgehende Blende von f2.... Da würde ich die 7-8 Kilo extra gerne mitschleppen

[BerndP]

Ich liiiieeebe dieses Forum!
Schon wieder von Herzen geschmunzelt…

[mon.ree]

Hallo Zusammen...
Es war doch nur ein Wunschtraum!!!

Ein kleines, leichtes, bezahlbares WW-Objektiv Brennweite 10/12 -40/50 mm , durchgehend f/2.0

Ist doch bald Weihnachten...grins

Eine erfolgreiche Woche, wünscht Monika

[ruedi01]

...wenn wir schon beim Wünsch-Dir-Was sind...ich hätte gerne ein 200 - 600 mm F4.0 - 6.3 abgedichtet, frostsicher und mit Dualstabi für 1200 €ronen. Das sollte doch machbar sein...

Gruß

RD

[Der GImperator]

Bauen wir doch einfach das 10-25 + 25-50 zusammen, dann haben wir das Traumzoom 10-50 f1.7
Die Specs sind dann ja auch verfügbar:
1,3 kg bei 25cm Länge

Ginge ja fast noch
Aber ernsthaft: Brot-/Butter-BWen, Aus-der-Hand-Situationen ohne Ende.
Wer will schon gerne dauerhaft so sperrig rumwerkeln?!?!

[Gamma-Ray]

Und wenn die ganzen KI-Entrauscher und Schärfeversprecher mal endlich inne Pötte kommen, dann reicht ja das 10-25!

Den Rest croppen wir einfach...

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Um von der Träumerei zur traurigen Realität zurückzukommen: Ich war mit meinem 14-140 nie restlos glücklich. Es ist schlechter als die Minis 12-32 und 35-100 und die TZ101. Vielleicht habe ich mich jahrelang mit einem schlechten Exemplar abgegeben.

Jetzt habe ich mir für wenig Geld das Pana 12-60 gekauft Es ist in der Qualität sichtbar besser. Die brauchbar kürzere WW-Brennweite nehme ich gerne mit

Was ich mit Tele mache, weiß ich noch nicht. Vorerst stecke die TZ101 als Objektiversatz in die Tasche.

Horst

[BlueSun]

Interessant also halte ich mich lieber erstmal vom 12-60 fern (hast du das Lumix oder das Leica?). Ich geb die Hoffnung nicht auf das mal ein PL 12-120 kommt, oder vielleicht was mehr oder weniger Tele…

[Horka]

Ist es ein Missverständnis? Mein Lumix 12-60 ist gut, besser als das 14-140.

Je nach Tester wird das Leica 12-60 gleich oder besser gesehen als das Pana 12-60. Für mich waren Größe und Gewicht Kriterium.

Horst

[BlueSun]

Kein Missverständnis, höchstens missverständlich von mir

Halte mich vom 12-60er fern, weil ich mir mein 14-140er als immerdrauf nicht verderben mag. Würde wohl auch das einfache 12-60 nehmen… die Lücke bis zum 100-300er müsste eigentlich verschmerzbar sein… aber naja, ist halt dann viel häufiger zu wechseln fürchte ich…

[msjb22]

Halte mich vom 12-60er fern, weil ich mir mein 14-140er als immerdrauf nicht verderben mag. Würde wohl auch das einfache 12-60 nehmen… die Lücke bis zum 100-300er müsste eigentlich verschmerzbar sein… aber naja, ist halt dann viel häufiger zu wechseln fürchte ich…

Mir war das (einfache) 12-60er definitiv zu kurz, als ich es damals im Kit zur G81 mitgekauft hatte. Hab es verkauft und das 14-140er aus dem G5-Kit behalten... bis ich irgendwann mal das Oly Pro 12-100 zufällig testen konnte. Mit dem bin ich jetzt seit fast 5 Jahren glücklich verbandelt.

[thueringer80]

ich hatte das Tamron 14-150 mm eine Zeit lang an der G 81. Es war nicht schlecht, aber Lichtstärke und/oder einen Stabi hätte ich mir gewünscht. Dafür war es sehr handlich. Die lichtstarken Nachfolger heißen PL 12-35 mm und 35-100 mm/2,8 und werden vom PL 100-300 mm ergänzt.
Ganz unten arbeitet das Oly 9-18 mm.

Gruß Martin, der damit auskommt.

[PSG7]

... und vergesst nicht das 12-200 mm von Olympus!

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Abend,

Die lichtstarken Nachfolger heißen PL 12-35 mm und 35-100 mm/2,8

Gruß Martin, der damit auskommt.

Unabhängig der Lichtstärke wäre das z. B. ein Gespann, das ich nie mit nach Namibia/Südafrika mitnehmen würde.
A müsste ich da Objektivwechsel vornehmen, wenn ich eines drauf habe und das andere brauche und B sind mir nur 100 Tele zu kurz. Wenn ich nur die Kamera mit dem 14-140 zur Hand hatte und die andere mit dem PL nicht und ich musste schnell reagieren, habe ich mich manchmal auch über das 'kurze' 140 geärgert (z. B. Aufnahme eines Löffelhundes). Und zuviel Croppen geht auch nicht.
Leider ist das 12-200 teurer, schwerer und hat keinen Dualstabi.
Ich bin mit meinem 14-140 II zufrieden.

Gruß Ronald