Frage zur Schärfe Pana 45-200

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Antworten
Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 907
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von mbf » Montag 16. Mai 2022, 16:27

Liebes Forum... ich hä#tte da gerne mal ein Problem. Hintergrund ist, dass ich mir ein 45-200 (I) geholt habe, um, nun, ja gegenüber meinem 35-100/2.8 nach oben etwas mehr Brennweite zu haben. Nach einigen enttäuschenden Praxiseinsätzen habe ich es mir genauer angeschaut und ein paar testbilder geschossen. Dabei habe ich es auch gegen das 35-100/2.8 antreten lassen.
Alle Bilder sind als RAW durch DXO mit meiner Standardentwicklung gelaufen.

So, nu aber. Hier bei 200 mm:
Bild45-200_200_5.6_full by Matthias Bauerfeind, auf Flickr

Jetzt bei 97 mm, Offenblende:
Bild45-200_097_4.6_full by Matthias Bauerfeind, auf Flickr

Das 35-100/2.8 bei 100 mm, Offenblende:
Bild35-100_100_2.8_full by Matthias Bauerfeind, auf Flickr

Wenn ich das 35-100 noch etwas abblende (hier nicht gezeigt), geht das 45-200 endgültig unter.

Auch irritiert mich der Unschärfebereich, das wirkt einfach matschig.

Weitere Testaufnahmen zeigen die gleiche Bildqualität. Ist das im erwartbaren Bereich oder habe ich hier ein Montagmorgenmodell erwischt?

Danke schonmal!
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

Benutzeravatar
David
Beiträge: 2167
Registriert: Donnerstag 11. Juli 2019, 08:41
Kontaktdaten:

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von David » Montag 16. Mai 2022, 16:48

Mag sein, dass es da auch gute Exemplare gibt, ich hatte aber den gleichen Eindruck,
ich hatte mir das damals von einem Freund ausgeliehen, und mir gefiel es gar nicht.
Das 35-100 ist definitiv besser.

Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 907
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von mbf » Montag 16. Mai 2022, 17:08

Ja, dass das 35-100 besser ist, war zu erwarten. Aber so ein Abfall in der Bildqualität ist heftig, da liefert croppen das bessere Bild. Und das kann's nicht sein, zumal Tests dem Objektiv eine brauchbare Bildqualität bescheinigen. Das hier ist jedoch für mich ein Stück davon weg.
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

Benutzeravatar
David
Beiträge: 2167
Registriert: Donnerstag 11. Juli 2019, 08:41
Kontaktdaten:

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von David » Montag 16. Mai 2022, 17:27

Also mir war das damals zu weich und verwaschen im Bildeindruck.

Benutzeravatar
Philipp51
Beiträge: 136
Registriert: Montag 25. Januar 2021, 12:23

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von Philipp51 » Montag 16. Mai 2022, 17:51

Das 35-100mm F2.8 mit dem 45-200mm F4.0-5.6 zu vergleichen scheint mir gewagt!
Natürlich kann man es machen, aber man sollte dann keine allzu grossen Erwartungen haben.

Diese Objektive spielen nicht in der gleichen Liga , haben aber jedes für sich ihre Vorteile.
Zudem stellt auch die lange Brennweite zusätzliche Anforderungen.

Landen die Bilder "nur" am TV, ist Crop die bessere Lösung.
Grüess Philipp
Meine Themen sind alle offen, ausser im Titel steht "nicht offen"
(Forumsbilder sind für Vieles geeignet, aber nicht für Qualitätsvergleiche !
Meine Bilder dürfen bearbeitet, aber nur hier wieder eingestellt werden.)

Prosecutor
Beiträge: 4703
Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von Prosecutor » Montag 16. Mai 2022, 18:02

Das 35-100/2.8 zählt zu den besten MFT-Objektiven, das 45-200 ist Durchschnitt. Wenn da kein deutlicher Unterschied sichtbar wäre, könnte man sich die Mehrkosten sparen.
Zuletzt geändert von Prosecutor am Montag 16. Mai 2022, 18:05, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6144
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von Gamma-Ray » Montag 16. Mai 2022, 18:03

Im Prinzip musst du ja nicht bei 45mm beginnen, wenn dein deutlich besseres Objektiv zwischen 35-100mm abdeckt.

Wäre vielleicht auch eine Überlegung wert, das Panasonic 100-300 zu kaufen, das auf jeden Fall ein gutes Objektiv
mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis ist. Kostet neu allerdings auch rund 200 Euro mehr.
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

Benutzeravatar
Cupido44
Beiträge: 35
Registriert: Sonntag 25. Oktober 2020, 09:46

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von Cupido44 » Montag 16. Mai 2022, 21:41

Ich finde es ein wenig abwegig das alte 45-200 Version I mit dem bekannt guten 35-100 zu vergleichen.
Das alte 45-100 gibts für kleines Geld, das 35-100 ist in einer ganz anderen Preis- und Leistungskategorie.-
Viele Grüße
Heinz

Benutzeravatar
Slayer
Moderator
Beiträge: 4538
Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
Wohnort: Münster
Kontaktdaten:

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von Slayer » Montag 16. Mai 2022, 22:00

Ich denke auch, dass man das 35-100er nicht mit dem 45-200er vergleichen kann. Wie ja schon gesagt wurde ist das 35-100er eines der besten und schärfsten Linsen des Systems.

Nichts desto trotz fand ich mein 45-200er damals gar nicht so schlecht. Zu dem Zeitpunkt hatte ich nur in jpg fotografiert und auch meine Fähigkeiten waren vermutlich noch nicht so gut, aber mit den Bildern bin ich heute auch noch zufrieden. Hier eine kleine Galerie meines 45-200er: https://www.flickr.com/photos/niebergal ... 076855444/

Gerade für den Preis kann man schon nicht meckern.
Viele Grüße,
Patrick


---
Lumix S5
Sigma 16-28 / 20 / 150-600
Lumix 35 / 50 / 85 / 70-300

Mein flickr


Benutzeravatar
mbf
Beiträge: 907
Registriert: Montag 10. Juni 2019, 18:51
Wohnort: Tübingen

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von mbf » Dienstag 17. Mai 2022, 05:05

Ich arbeite mich mal durch die Kernaussagen hindurch...
David hat geschrieben:
Montag 16. Mai 2022, 17:27
Also mir war das damals zu weich und verwaschen im Bildeindruck.
OK. Danke.
Philipp51 hat geschrieben:
Montag 16. Mai 2022, 17:51
Das 35-100mm F2.8 mit dem 45-200mm F4.0-5.6 zu vergleichen scheint mir gewagt!
Natürlich kann man es machen, aber man sollte dann keine allzu grossen Erwartungen haben.

Diese Objektive spielen nicht in der gleichen Liga , haben aber jedes für sich ihre Vorteile.
Zudem stellt auch die lange Brennweite zusätzliche Anforderungen.
Mag sein, dass die Erwartungen höher lagen. Für mich ist das Experiment damit jedenfalls gescheitert.
Die lange Brennweite an sich ist es nicht, ich habe bewusst beide Objektive bei (ca.) 100 mm gegeneinandergestellt. Immerhin: bei 200 mm bricht die Bildqualität nicht nennenswert gegenüber 100 mm ein, das muss man auch festhalten.
Prosecutor hat geschrieben:
Montag 16. Mai 2022, 18:02
Das 35-100/2.8 zählt zu den besten MFT-Objektiven, das 45-200 ist Durchschnitt. Wenn da kein deutlicher Unterschied sichtbar wäre, könnte man sich die Mehrkosten sparen.
Habe ich gemerkt. Wenn das der normalen Abbildungsqualität des 45-200 entspricht, dann ist es wohl so.
Gamma-Ray hat geschrieben:
Montag 16. Mai 2022, 18:03
Im Prinzip musst du ja nicht bei 45mm beginnen, wenn dein deutlich besseres Objektiv zwischen 35-100mm abdeckt.

Wäre vielleicht auch eine Überlegung wert, das Panasonic 100-300 zu kaufen, das auf jeden Fall ein gutes Objektiv
mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis ist. Kostet neu allerdings auch rund 200 Euro mehr.
Es geht mir um den zusätzlichen Bereich nach oben gegenüber dem 35-100. Das sollte das 45-200 schließen, ohne untenrum zu lang zu werden, was mir Flexibilität nimmt. Das 100-300 (ein großartiges Objektiv, Top Preis/Gewichts/Leistungsverhältnis, übrigens!) habe ich genau aus dem Grund wieder abgegeben. (Wenn ich dann doch mal eine große Brennweite brauche, bin ich über ein 100-400 am Nachdenken, das reizt schon..)
Slayer hat geschrieben:
Montag 16. Mai 2022, 22:00
Gerade für den Preis kann man schon nicht meckern.
Dann nehme ich das mal als Schlusswort.

Danke an alle!

Möchte jemand ein 45-200 mit im Forum als "typisch" beurteilter Abbildungsleistung für einen fairen Preis? ;-)
[Anmerkung an die Moderation: offizieller Verkaufsthread folgt... ;) ]
Grüße, Matthias

Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.

phoenix66
Beiträge: 70
Registriert: Sonntag 24. April 2022, 13:58

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von phoenix66 » Dienstag 17. Mai 2022, 06:16

ich bedanke mich für die Einschätzung des Teleobjektivs, da ich mir auch ein Tele anschaffen will. Dabei sind 200 mm zu wenig. Mein Favorit ist das genannte PL 100-300 mm, weil das 400er teuer und unhandlicher für Wanderer ist.
Für größere Entfernungen sind dann die Superzoombridges vorhanden.

Gruß Martin
Fuji S 1; Nikon P 900;Lumix G 81,
Linuxmint-20.3 cinnamon 64bit, Firefox

Benutzeravatar
David
Beiträge: 2167
Registriert: Donnerstag 11. Juli 2019, 08:41
Kontaktdaten:

Re: Frage zur Schärfe Pana 45-200

Beitrag von David » Dienstag 17. Mai 2022, 07:53

Ich hab noch ein einziges Bild mit diesem Objektiv aufgehoben, und auch das ist nicht wirklich gut.
Mein allererstes Objektiv war das knackscharfe 20mm f=1,7, und dann hatte ich dieses Objektiv
bei einem Freund probiert, – es kam für mich dann nicht mehr in Frage. Da hab ich dann auch für
mich beschlossen, mir keine Objektive zu kaufen die lichtschwächer als Blende 2,8 sind. Im Zimmer
ist man einfach dann mit der ISO ruckzuck bei ISO 1600 was dann auch nicht förderlich für die
Abbildungsqualität dieses Objektives ist.
Du kannst hier mal die DNG Datei herunterladen.

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“