OM System 150-600mm F5.0-6.3 Objektiv

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bezüglich Lichtstärke ist das tatsächlich eine ernstzunehmende Alternative zur Doppelkonverterlösung an der weißen Göttin. Interessant wird der BQ-Vergleich und AF-Performance-Vergleich.

[msjb22]

Jetzt ist es offiziell: https://explore.omsystem.com/de/de/m-zu ... _opr_jan24

[Läufer]

Guten Morgen,

wenn man jetzt mal zusammenstellt, was MFT alles an Supertele anbietet, stellt man fest, dass da weder KB noch APS-C mithalten können.

Von OM
150-600 F5-6.3
150-400 F4.5 TK1,25 = F5,6 und 187,5x500
Oly 100-400 5-6,3
(da lasse ich mal die externen TKs außen vor)

von Pana
PL 100-400 I F4-6,3
PL 100-400 II F4-6,3, da mit TK1,4 = 140-560 F5,6-8,8 (da habe ich den TK dazugenommen, da das quasi die einzige Unterscheidung zum I ist.

Dazu kommen noch die anderen Oly-Brennweiten, die man mit TK auf 400 und mehr bringen kann.

Ich kann mir vorstellen, dass bei ambitionierten Hobbywildlifefotografen das Gespann OM 1 oder OM 5 (?) zusammen mit dem obigen Tele mit oben auf der Wunschliste stehen wird.

[Jock-l]

... da ich überwiegend tagsüber mit Tele fotografiere und selten Dämmerung o.a. anstrebe sehe ich die offenblende 6.3 kritisch aber nicht ablehnend- es kommt immer auf die Verhältnisse vor Ort bei Aufnahme an (eigwnws Können/ Trainig, Wetter, Licht, ...).

Das ist eine gute Ergänzung finde ich, eine wirkliche Bereicherung ohne Adaptergefummel u.a. Bin auf erste Anwenderaufnahmen gespannt
Da mit Body G9/ G9 II, soviel Wahrheit muß schon sein

[Jock-l]

Ups, voriger Beitrag nicht mehr editierbar- daß so schnell ein Test vorliegt überraschte mich gerade- Link.

[Slayer]

Wie immer poppen zum Start überall die Reviews auf...

Die Sample Aufnahmen im Video sehen sehr gut aus, hier von Jimmy Cheng:

https://www.youtube.com/watch?v=pyN7idMmwXg

[PSG7]

In Kombination mit der OM-1 II (https://youtu.be/k-_s3HCLsvg) ist das 150-600 (evtl. mit TK 1,4) für Tierfotografen schon eine Nummer. Aber auch mit der G9 dürfte das Objektiv hoch interessant sein, obwohl ja hier der Dual IS nicht funktioniert.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... worauf ich warte sind Aussagen zu Stabi an einer Lumix, denn wenn ich das Gewicht und Größe meines ollen Sigma 150-600mm sehe (via Adapter an der G9) dürfte eine herstellerseitig sauber unterstützte Linse viele Vorteile für mich bringen.
Ein Einbeinstativ dürfte von Anfang an zur eigenen Ausstattung gehören, es sei denn- wie bei mir- einige Spots wären denkbar wo man via Hocker oder auf Baum sitzend mit dem Ding nicht rumfuchtelt... ob getarnt/ teilgetarnt erstmal außen vor.

Wenn das Ding an einer Lumix ausreichend performt (immer daran denkend daß jeder Anwender individuelle Ansprüche hat- ich bin selten in der Dämmerung morgens, evtl. am Abend mit langem Tele unterwegs und dann erlebt man durchaus schnell Beschränkungen in ISO und Aufnahmezeiten) könnte es bei mir Überlegungen zu anderen Teleoptionen schlicht ablösen.

[Holger R.]

der Stabi ist ja klar spezifiziert und an einer nicht Dual-IS-fähigen Cam mit 6EV angegeben, und mit Dual 7EV

[Jock-l]

Der Tag ging mit weiterer Überraschung weiter- klare Worte vom Marco der für mich mit seiner Betrachtungsweise im Sinne des kritischen Hinschauens herausragt und mehr rüberbringt, einige wenige Bilder sind im laufenden Video eingesprenkelt (man muß aber sehen daß andere Regionen mit anderem Licht auftrumpfen ) -> Link.

Es geht vorrangig zur neuen Kamera von OM Systems, aber das Objektv findet seine individuelle Betrachtung.

[mikesch0815]

Hier kommt das umgebaute Sigma nicht so gut weg...

https://www.youtube.com/watch?v=DduiBxfvAU8

so weit
Maico

[Cupido44]

Das ist genau das, was ich mit meinem Post vom 27.1. meinte!

Wohl kein Etikettenschwindel, hat aber ein ziemliches Geschmäckle.

[Slayer]

Hier kommt das umgebaute Sigma nicht so gut weg...

https://www.youtube.com/watch?v=DduiBxfvAU8

Naja, über die Bildqualität verliert er ja kein Wort. Das einzige was er bemängelt ist ja, dass es eigentlich eine Kleinbild Linse ist, die doppelt so teuer ist wie die Kleinbild Linse. Tja, is halt so. Dafür bis 2400mm möglich. Wenn da auch noch die Bildqualität passt.. so what?

[Holger R.]

nachdem nun klar ist, dass die OM-1 nicht per Updates gepflegt wird, habe ich einen ziemlichen Brass auf OM. Aber an einem Sigma VF an der MFT kann ich jetzt trotzdem grundsätzlich nichts schlechtes finden. Klar, eine Rechnung auf MFT wäre kleiner und leichter, aber vielleicht eben auch nicht so gut, wie man am PL100-400 vs. Oly 100-400 sieht. Der Preis ist im Vergleich zum Sony Mount heftig, andererseits bietet hier OM ein absolutes Nischenobjektiv welches seinesgleichen sucht, von daher lassen sie sich die Hand voll Objektive eben gut bezahlen, vermutlich weil sie es müssen.

Hier steht tatsächlich was zur Praxis: https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3%B ... spx?page=1

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mag ja sein, aber irgendwie kann ich die Kritik verstehen, insbesondere bezüglich des Preises. Das entsprechende Sigma an einer Sony KB und dann croppen - dürfte im Endeffekt für den erreichbaren Blickwinkel fast aufs gleiche kommen. Gewichtsmässig eh.

Nun ja, es wird Abnehmer finden. Ob es OM Systems langfristig am überleben halten wird? Weiterhin ist keine Konvergenz in der Entwicklung von mFT zu sehen - Panasonic werkelt in seiner Welt, OM-System in seiner, die anfängliche Kompatibilität ist eigentlich auch nur noch rudimentär.
Ich vermute, Panasonic hat in der Sache gelernt und es läuft im L-Mount anders.

so weit
Maico