Mein Vorschreiber haben alles schon gesagt, wobei ich diesen Satz noch einmal hervorheben möchte:
fth hat geschrieben:Die Entscheidung, welches Objektiv geeigneter ist, hängt davon ab, wieviel lange Brennweite du brauchst und wofür?
Da ich sehr gern in Tierparks gehe, habe ich mir so viel Brennweite wie möglich gewünscht.
Somit habe ich mich für das 100-300mm entschieden. Ich liebe dieses Objektiv. Bis um die 250mm gelingen mir (genügend Licht vorausgesetzt) auch ohne Stativ scharfe Aufnahmen. Oft hat es mir auch schon gute Dienste getan, wenn mein Makro-Objektiv mit 45mm zu kurz war (Libellen mitten im Teich, sehr scheue Schmetterlinge). Die Motive dürfen natürlich nicht zu klein sein und solche Bilder müssen auch anschließend noch etwas zugeschnitten werden.
Eine Anfangsbrennweite von 100mm ist schon sehr extrem. Ich selber habe jetzt eine Lücke von 45 bis 100mm, die mir persönlich aber nichts ausmacht. Dafür habe ich sehr gut nutzbare 250/270mm statt 130/150mm zur Verfügung.
Meine Entscheidung war für mich richtig. Wenn du aber lieber eine flexiblere Brennweite ohne Lücke zum 14-45er möchtest, ist das 45-200mm die bessere Wahl.
Gruß Conny