Lange Brennweiten an S Modellen
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Aber nicht alles mit AF
Mein 100-400 darf dann wohl wieder gehen...
Mein 100-400 darf dann wohl wieder gehen...
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
AF via Adapter, nicht schnell, aber funktioniert prinzipiell ...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Die Telekonverter TC-2011 und TC-1411 sind tatsächlich kompatibel zum 150-600.
https://www.sigma-global.com/en/accesso ... 1411-2011/
Bin gespannt, was man mit 1200 mm Brennweite noch machen kann.
https://www.sigma-global.com/en/accesso ... 1411-2011/
Bin gespannt, was man mit 1200 mm Brennweite noch machen kann.
-
- Beiträge: 227
- Registriert: Mittwoch 16. Juni 2021, 08:06
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Lehne mich mal weit aus dem Fenster.
Es gibt viele Promoter und Videos.
Habe nirgendwo ein Review mit Telekonverter gesehen. Demnach kann es wohl nicht die Beste Qualität sein?
Bin trotzdem gespannt und am überlegen....
Umsteigen auf 70-300mm und 150-600 statt 100-400? Schwierig....
Grüße
Es gibt viele Promoter und Videos.
Habe nirgendwo ein Review mit Telekonverter gesehen. Demnach kann es wohl nicht die Beste Qualität sein?
Bin trotzdem gespannt und am überlegen....
Umsteigen auf 70-300mm und 150-600 statt 100-400? Schwierig....
Grüße
S5 II / S5 - LUMIX 20-60mm 3.5-5.6 / LUMIX 24-105mm F4 / LUMIX 85mm F1.8 / SIGMA 35mm F2 / SIGMA 100-400mm 5-6,3 | Pentax SMC 50mm F1.4 / Pentax ASAHI 135mm F2.5
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Vielleicht liegt es an der eher geringeren Verbreitung von langen Brennweiten bei der S-Serie, daß da erst später etwas kommt.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
-
- Beiträge: 4
- Registriert: Dienstag 21. Januar 2020, 09:50
- Wohnort: Regensburg
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Halleluja, meine Wünsche wurden erhört Leider etwas spät, aber nicht zu spät. Habe mir zwischenzeitlich das 100-400 geholt und dazu den tc-2011. Ich war dann doch recht enttäuscht. Die Performance der Kombi im AF ist mMn recht bescheiden. Naja, kurzum: Ich konnte glücklicher Weise das Objektiv und auch dem Konverter zurückgeben und habe mir das 150 - 600 vorbestellt. Ich bin gespannt ob das Teil an der Lumix S5 einen ähnlich guten Job, wie an der von mir schon mal getesteten Kombi Canon 60D und Sigma 150-600 Sports, macht. Erstmal freue ich mich auf die Kombi.
Mal allgemein zu den langen Brennweiten: Was ist eure liebste Einstellung im Bereich Vogelfotografie bezüglich des Autofokus? Habt ihr da evtl einen heißen Tipp für mich auf Lager?
Mal allgemein zu den langen Brennweiten: Was ist eure liebste Einstellung im Bereich Vogelfotografie bezüglich des Autofokus? Habt ihr da evtl einen heißen Tipp für mich auf Lager?
-
- Beiträge: 227
- Registriert: Mittwoch 16. Juni 2021, 08:06
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Ich vermute mal du meinst Vögel in Bewegung / im Flug
Hatte bisher immer AFC Einstellung 3.
Allerdings wenn man vom Autofokus Guide von Panasonic glaubt, gibt es andere Einstellungen: Custom Seite 17
https://www.panasonic.com/content/dam/P ... sion03.pdf
Werde ich dann auch mal ausprobieren.
Vom Autofokus normal kann ich mich eigentlich nicht beschweren beim 100-400mm. Der erkennt - natürlich nicht 100% - auch eine Schwalbe im Flug über einer Wiese.
Grüße
Hatte bisher immer AFC Einstellung 3.
Allerdings wenn man vom Autofokus Guide von Panasonic glaubt, gibt es andere Einstellungen: Custom Seite 17
https://www.panasonic.com/content/dam/P ... sion03.pdf
Werde ich dann auch mal ausprobieren.
Vom Autofokus normal kann ich mich eigentlich nicht beschweren beim 100-400mm. Der erkennt - natürlich nicht 100% - auch eine Schwalbe im Flug über einer Wiese.
Grüße
S5 II / S5 - LUMIX 20-60mm 3.5-5.6 / LUMIX 24-105mm F4 / LUMIX 85mm F1.8 / SIGMA 35mm F2 / SIGMA 100-400mm 5-6,3 | Pentax SMC 50mm F1.4 / Pentax ASAHI 135mm F2.5
-
- Beiträge: 4
- Registriert: Dienstag 21. Januar 2020, 09:50
- Wohnort: Regensburg
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Tatsächlich meine ich nicht mal direkt im Flug. Ich empfand den AF mit dem 100-400 in Verbindung mit dem 2fach Konverter auch bei Vogelportraits schon schwierig. Ich muss dazu sagen, dass ich von einer Fuji XT3 mit 100-400 (150-600 KB) komme und da noch den 1,4er Konverter drauf hatte. Die Bilder wurden so knackscharf, dass sich teilweise das Versteck in den Augen der Vögel spiegelte.FlyandHunt hat geschrieben: ↑Montag 9. August 2021, 10:54Ich vermute mal du meinst Vögel in Bewegung / im Flug
.
.
.
Vom Autofokus normal kann ich mich eigentlich nicht beschweren beim 100-400mm. Der erkennt - natürlich nicht 100% - auch eine Schwalbe im Flug über einer Wiese.
Mit dem 100-400 und dem 2fach Konverter an der Lumix S5 war an solche Ergebnisse nicht zu denken. Ich baue jetzt echt mal auf das 150-600 und hoffe, dass das das Objektiv ist, was mich in Sachen Vogelfotografie (ja, auch BiF) glücklich macht.
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Na dann bin ich ja mal gespannt, ob das 150-600 hier bessere Ergebnisse liefert, wobei man ja für die Brennweite von 800mm schon den 1,4x-Konverter braucht.nerdkitchen hat geschrieben: ↑Montag 9. August 2021, 12:01Mit dem 100-400 und dem 2fach Konverter an der Lumix S5 war an solche Ergebnisse nicht zu denken. Ich baue jetzt echt mal auf das 150-600 und hoffe, dass das das Objektiv ist, was mich in Sachen Vogelfotografie (ja, auch BiF) glücklich macht.
-
- Beiträge: 4
- Registriert: Dienstag 21. Januar 2020, 09:50
- Wohnort: Regensburg
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Mein Post heißt natürlich nicht, dass ich einen Anwenderfehler meinerseits ausschließe - nicht dass das falsch rüberkommt.Prosecutor hat geschrieben: ↑Montag 9. August 2021, 12:23
Na dann bin ich ja mal gespannt, ob das 150-600 hier bessere Ergebnisse liefert, wobei man ja für die Brennweite von 800mm schon den 1,4x-Konverter braucht.
BTW: Starkes Bild!
EDIT: Hab mir mal dein Flickr-Profil angesehen. Sind die Vogelbilder (auch BiF) alle mit dem 100-400 und evtl Konverter aufgenommen?
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Alle BIF-Bilder sind mit dem 70-300 gemacht, weil das 100-400 (auch ohne TC) hier im AF zu langsam reagierte bzw. das Serienbildtempo reduzierte. Ansonsten immer an der Brennweite zu erkennen, ob das 100-400 dranhing.nerdkitchen hat geschrieben: ↑Montag 9. August 2021, 12:53Sind die Vogelbilder (auch BiF) alle mit dem 100-400 und evtl Konverter aufgenommen?
-
- Beiträge: 227
- Registriert: Mittwoch 16. Juni 2021, 08:06
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Wow das Rotkelchen und Blaumeise sind ja unfassbar scharf. Super Arbeit!! Da sag mal einer mit Telekonverter kommen unscharfe Bilder zustanden. Was Sigma da abliefert für den Preis, geht gar nicht besser? Scheinbar muss ich da unbedingt mal einkaufen gehen
Ist das RAW bearbeitet oder OOC ? Wie hast du deine Fotoeinstellungen bzgl. Schärfe und Rauschunterdrückung?
Danke im voraus!!
Ist das RAW bearbeitet oder OOC ? Wie hast du deine Fotoeinstellungen bzgl. Schärfe und Rauschunterdrückung?
Danke im voraus!!
S5 II / S5 - LUMIX 20-60mm 3.5-5.6 / LUMIX 24-105mm F4 / LUMIX 85mm F1.8 / SIGMA 35mm F2 / SIGMA 100-400mm 5-6,3 | Pentax SMC 50mm F1.4 / Pentax ASAHI 135mm F2.5
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Das ist RAW-Bearbeitung und auch (moderat) nachgeschärft. Oft fallen beim 100-400 mit TC hohe ISO-Werte an, bei dem Adler immerhin schon 3200, was ja auch wieder Schärfe/Kontrast kostet. Da könnte das 150-600 mit TC 1,4x auch punkten...FlyandHunt hat geschrieben: ↑Montag 9. August 2021, 13:24Ist das RAW bearbeitet oder OOC ? Wie hast du deine Fotoeinstellungen bzgl. Schärfe und Rauschunterdrückung?
-
- Beiträge: 918
- Registriert: Freitag 11. Juli 2014, 14:39
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Hallo zusammen,
bin mittlerweile auch bei dem 100-400mm +TC 14 angekommen. Was Treffsicherheit und Abbildungslesitung angeht, bin ich eigentlich zufrieden. Wenn ich allerdings den TC 14 drauf habe, fehlt es mit bei den knapp 600mm einfach an Lichtstärke.
Daher überlege ich auch, ob nun dass 150-600mm Sports die bessere Alternative ist, da am langen Ende 6.3 mehr Licht bringt.
Das Foto ist frei Hand mit dem 100-400 + TC 14, 1/800, ISO 2000, f9 und frei Hand, entwickelt in Topaz und PS/CR
Gruß Frank
bin mittlerweile auch bei dem 100-400mm +TC 14 angekommen. Was Treffsicherheit und Abbildungslesitung angeht, bin ich eigentlich zufrieden. Wenn ich allerdings den TC 14 drauf habe, fehlt es mit bei den knapp 600mm einfach an Lichtstärke.
Daher überlege ich auch, ob nun dass 150-600mm Sports die bessere Alternative ist, da am langen Ende 6.3 mehr Licht bringt.
Das Foto ist frei Hand mit dem 100-400 + TC 14, 1/800, ISO 2000, f9 und frei Hand, entwickelt in Topaz und PS/CR
Gruß Frank
S1, S1R, , S5 II, 16-35, 24-105, 70-200mm 2.8, Sigma 150-600mm DG DN, 35 und 85mm 1.4 DS HSM, Godox AD 200 und TT 685, X-Pro, Stativ Rollei Lion Rock , einige Altgläser mit Adapter, einige Softboxen
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Ja, wäre schon besser - aber man bezahlt halt mit fast dem doppelten Gewicht, 95mm Filter, 50mm weniger untenrum und kleinerem Abbildungsmaßstab. Für Vögel ist es natürlich sicher toll, aber bei anderen Anwendungen muss man dann halt kleine Abstriche in Kauf nehmen. Mir wäre ein 70-200 2.8 lieber gewesen
Gruß
Chuot