Lange Brennweiten an S Modellen
-
- Beiträge: 918
- Registriert: Freitag 11. Juli 2014, 14:39
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Hallo Chuotbeo,
da ich das 70-200 mm 2.8 mein Eigen nennen darf, wäre mir die fehlenden 50mm egal.
Habe mich nun auch wirklich entschlossen, dass 100-400 mm zu verkaufen und biete es daher auch gerade im Marktplatz an.
Gruß Frank
da ich das 70-200 mm 2.8 mein Eigen nennen darf, wäre mir die fehlenden 50mm egal.
Habe mich nun auch wirklich entschlossen, dass 100-400 mm zu verkaufen und biete es daher auch gerade im Marktplatz an.
Gruß Frank
S1, S1R, , S5 II, 16-35, 24-105, 70-200mm 2.8, Sigma 150-600mm DG DN, 35 und 85mm 1.4 DS HSM, Godox AD 200 und TT 685, X-Pro, Stativ Rollei Lion Rock , einige Altgläser mit Adapter, einige Softboxen
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
und das Teil wiegt 1,5 kg.
-
- Beiträge: 918
- Registriert: Freitag 11. Juli 2014, 14:39
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Mit dem Gewicht und dem Preis hast du vollkommen recht. Aber die Abbildungsleistung ist wirklich der Wahnsinn. Habe den Kauf auf keinen Fall bereut, auch wenn es in Verbindung mit der S1R richtig weh getan hat.
Gruß Frank
S1, S1R, , S5 II, 16-35, 24-105, 70-200mm 2.8, Sigma 150-600mm DG DN, 35 und 85mm 1.4 DS HSM, Godox AD 200 und TT 685, X-Pro, Stativ Rollei Lion Rock , einige Altgläser mit Adapter, einige Softboxen
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Würdest du ein paar Bilder einstellen, die die Stärken des 2,8er zeigen?
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Hörst du jetzt wohl auf mir Flausen in den Kopf zu setzen???
-
- Beiträge: 918
- Registriert: Freitag 11. Juli 2014, 14:39
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Habe gerade mal 6 Bilder mit dem 70-200mm 2.8 auf Flickr hochgeladen. EXIF stehen drin. Leider musste ich die Bilder z.T. stark croppen. Für Wildlife ist es leider doch ein wenig zu kurz.Prosecutor hat geschrieben: ↑Freitag 20. August 2021, 16:46Würdest du ein paar Bilder einstellen, die die Stärken des 2,8er zeigen?
_1002064 by Frank M., auf Flickr
_1003391 by Frank M., auf Flickr
@Chuot
für dich sind die Bilder gesperrt. Sonst kommst du noch in Versuchung
Gruß Frank
S1, S1R, , S5 II, 16-35, 24-105, 70-200mm 2.8, Sigma 150-600mm DG DN, 35 und 85mm 1.4 DS HSM, Godox AD 200 und TT 685, X-Pro, Stativ Rollei Lion Rock , einige Altgläser mit Adapter, einige Softboxen
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Croppen ist keine Schande. Das Adlerbild überzeugt mich.
-
- Beiträge: 918
- Registriert: Freitag 11. Juli 2014, 14:39
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Hallo zusammen,
das Sigma 150-600mm Sports durfte ich heute bei meinem Händler abholen und natürlich gleich getestet.
Das Ergebnis hat mich vollkommen überzeugt. Es ist super scharf, der AF für mich erstmal ausreichend schnell ( der Test mit Vögeln im Flug folgt ) und sch..... schwer. Somit spare ich mir die Muckibude.
Das 100-400mm muss leider gehen, auch wenn es viel Freude bereitet hat.
Singdrossel by Frank M., auf Flickr
Sind noch 3 weitere Fotos mit dem neuen Obi im Account.
Gruß Frank
das Sigma 150-600mm Sports durfte ich heute bei meinem Händler abholen und natürlich gleich getestet.
Das Ergebnis hat mich vollkommen überzeugt. Es ist super scharf, der AF für mich erstmal ausreichend schnell ( der Test mit Vögeln im Flug folgt ) und sch..... schwer. Somit spare ich mir die Muckibude.
Das 100-400mm muss leider gehen, auch wenn es viel Freude bereitet hat.
Singdrossel by Frank M., auf Flickr
Sind noch 3 weitere Fotos mit dem neuen Obi im Account.
Gruß Frank
S1, S1R, , S5 II, 16-35, 24-105, 70-200mm 2.8, Sigma 150-600mm DG DN, 35 und 85mm 1.4 DS HSM, Godox AD 200 und TT 685, X-Pro, Stativ Rollei Lion Rock , einige Altgläser mit Adapter, einige Softboxen
-
- Beiträge: 918
- Registriert: Freitag 11. Juli 2014, 14:39
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Manchmal hat man einfach keine andere Chance. Bei der Flugschau hatte ich das 70-200mm mal richtig testen können und da hat es mich vollkommen überzeugt.Prosecutor hat geschrieben: ↑Samstag 21. August 2021, 18:58Croppen ist keine Schande. Das Adlerbild überzeugt mich.
AF super schnell, scharf und leider auch sehr schwer.
Gruß Frank
S1, S1R, , S5 II, 16-35, 24-105, 70-200mm 2.8, Sigma 150-600mm DG DN, 35 und 85mm 1.4 DS HSM, Godox AD 200 und TT 685, X-Pro, Stativ Rollei Lion Rock , einige Altgläser mit Adapter, einige Softboxen
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Au mann, die sind echt stark... ich weiß nicht, ob ich da noch widerstehen kann wenn das Weihnachtsgeld da ist - wenn Sigma bis dahin nicht zumindest mal fest ankündigt
Gruß
Chuot
-
- Beiträge: 918
- Registriert: Freitag 11. Juli 2014, 14:39
- Wohnort: Niederrhein
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Ich arbeite die Bilder immer mit Topaz Denoise und Sharpen nach. Hier brauchte ich allerdings nur minimal beim Schärfen nacharbeiten.
Gruß Frank
S1, S1R, , S5 II, 16-35, 24-105, 70-200mm 2.8, Sigma 150-600mm DG DN, 35 und 85mm 1.4 DS HSM, Godox AD 200 und TT 685, X-Pro, Stativ Rollei Lion Rock , einige Altgläser mit Adapter, einige Softboxen
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
600mm des 150-600 werden mir nicht reichen. Der TC2011 kostet ja einiges an Schärfe. Aber der TC1411 würde daraus 840mm machen. Damit sollte der Schärfeverlust sich in Grenzen halten, oder?
Re: Lange Brennweiten an S Modellen
Warum das Sports und nicht die Contemporary-Linie ? Gewicht ist immer ein Argument, die Unterschiede zwichen beiden in den mir bekannten Bildern konnten mich nicht vom Sports überzeugen ...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!