neue Panasonic S1RII ab 2025?

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

wenn nur nicht die Telelinsen so groß und schwer wären.

na ja, wenn ich das Sigma 500/5.6 mit dem Pana 100-400 vergleiche, ist da nicht viel um (ca. 400g). Lichtstärke besser, optisch besser, voll konvertertauglich und auch ohne TK an der S1R II ähnliche Reichweite. Und was sonst für mFT an langen Objektiven zur Verfügung steht (OM 100-400, 150-600) ist sowieso für KB entwickelt worden. Das tolle 300er Oly ist sogar schwerer als das Sigma 500 (einzig der Einsatz als Telemakro wäre hier ein Pluspunkt).

Ich finde die Möglichkeiten, die mir die KB-Panas bieten, auch im Telebereich überzeugender als das, was ich an mFT hatte. So ein Bild z.B. (nachts um 10, ISO 12.800, 1/20, deutlich aufgehellt) hätte ich mit der G9II garnicht erst versucht....

[j73]

Die Vergleiche hast du jetzt aber weit hergeholt und dich hier und da auch vertan.

Ein echtes Pendant zum PL100-400mm gibt es aktuell für L-Mount nicht (Zoom, am besten ein natives). Megapixelbereinigt kommt man mit dem 150-600er Sigma an der S1RII tatsächlich auf ähnliche Reichweiten wie mit ner G9II und dem PL100-400, aber in einer ganz anderen Gewichts- und Größenklasse.

Einzig bei den Tele-Festbrennweiten (Oly 300mm zu Sigma 500mm) herrscht einigermaßen "Gleichstand" zwischen den Kombis mit G9II/S1RII. Sowohl was die megapixelbereinigte Reichweite angeht, als auch bei Gewicht und Größe, aber immer noch mit leichten Vorteilen für die MFT-Kombi (230g) - ebenfalls voll konvertertauglich. Wenn man von einem um ca. 2EV besseren Rauschverhalten einer VF-Kamera ausgeht, ist übrigens 1EV schon durch die bessere Blende des Oly-Objektivs wieder kompensiert.

Ich bestreite nicht, dass das ISO-Potential einer VF Kamera merkbar besser ist, als das von MFT, aber es fehlt trotzdem immer noch an brauchbaren, einigermaßen kompakten Linsen im Telebereich. Canon zeigt mit dem 100-500er wie es gehen kann. Da ist im L-Mount Lineup einfach noch ne Lücke, die potentielle Kunden vom Wechsel abhält.

[Prosecutor]

Ein echtes Pendant zum PL100-400mm gibt es aktuell für L-Mount nicht (Zoom, am besten ein natives).

Das Sigma 150-600 mit TC-1411 bietet 840mm bei F9 und ist damit äquivalent lichtstärker als das PL100-400 (und entspricht dem teuren Oly 150-400).

[j73]

Das Oly 150-400 und das Sigma 150-600 spielen größenmäßig tatsächlich in der selben Liga, trotzdem ist die MFT-Kombi merklich leichter und (wichtig fürs Handling) deutlich weniger kopflastig.

Ihr könnts Euch schönreden, wie ihr wollt, es fehlt ein kompaktes Zoom bis 500mm. Es gibt zwar immer wieder mal Gerüchte, aber Pana liefert einfach nicht ... und überlässt damit unnötigerweise das Feld dem Mitbewerber (ok, vielleicht auch beabsichtigt, sie werden den Bussinesscase schon für sich gerechnet haben)

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Am Ende ist die nächtliche Aufnahme überzeugend, wenn ich da an zusätzliche Cropreserven denke... es macht keinen Sinn an dieser Stelle MFT und Lumix S zu vergleichen. Jeder kann nur mit dem hantieren was angeschafft ist, die Wenigsten hier tragen beide Systeme bzw. so ausgebaut mit sich herum daß ein direkter Vergleich durch denselben User stattfinden könnte.
Es ist es immer eine Summe aus eingesetzter Technik, erkannter Gelegenheit und Können.

[j73]

Richtig, Jürgen.

Ich wollte nur mal herausstellen, warum sich viele mit dem Umstieg auf VF trotz überzeugender Bodies schwertun. Wie du schreibst: Nur wenige nutzen beides parallel, und wenn man in ein System einiges investiert hat, dann überlegt man sich zweimal, ob man den Wechsel auf sich nimmt.

Ich habe seinerzeit beim Wechsel von Sony DSLR zu Lumix G auch lange mit mir gekämpft, den Schritt dann aber getan weil die Zielhardware UND weitere mögliche Ausbaustufen vorhanden waren.

Wenn das neue System aber noch relevante Lücken aufweißt, und man nicht weiß ob und wann die geschlossen werden, dann tut sich der Konsument schwer.

[Prosecutor]

Ich sehe keine Lücke. KB-Supertele-Zooms werden immer groß und schwer sein, wenn sie halbwegs Licht durchlassen. Das Nonplusultra ist derzeit das Sigma 300-600/f4.
Aber wieviele Aufnahmen macht man mit den langen Tüten? Bei mir sind es vielleicht 1 %.

Im (vierten) Teneriffa-Urlaub hatte ich gerade die S1RII im Einsatz und selbst mit dem kleinen 18-40mm (155g) die bislang besten Landschaftsbilder von dort mitgebracht. Die Steigerung war von der FZ30 (2008) auf die G9 (2019) gewaltig, auf die S5 (2024) ein wenig und auf die S1RII (2025) deutlich. Es ist doch nicht (allein) der Fotograf, der die Fotos macht.

[derfred]

Ihr könnts Euch schönreden, wie ihr wollt, es fehlt ein kompaktes Zoom bis 500mm.

Mir fehlts nicht....
Das RF 100-500 habe ich verkauft, als ich die S1R II und das Sigma 500 angeschafft habe. Ich habe es schlicht und einfach nicht genutzt. Behalten habe ich die R7 und das 200-800, das ist nochmal eine andere Reichweite, zumal das 800er ohne TK auch noch ziemlich flott ist.
Das Sigma 500/5.6 ist übrigens leichter als das RF 100-500. Und das Sigma 150-600 (welches optisch gut mithält und zudem lichtstärker ist) ist gerade mal gut 500g schwerer als das RF. Mag für dich ein Problem sein, für mich ist das keines. Problematisch wird es bei mir mit den Kloppern jenseits der 3kg Marke, von denen ich zwei besitze. Aber sogar die schleppe ich stundenlang herum, wenn ich weiß, dass es sich lohnt.

[j73]

Mir fehlts nicht....

So sind die Geschmäcker verschieden .... mir würde es fehlen. Ich fühle mich schon eingeschränkt, wenn ich nur mit dem 300er Oly ( + ggf. Konverter) unterwegs bin. Die Flexibilität fehlt da.

Und die Schlepperei ist für mich tatsächlich ein Argument (vor allem wenn man die Dinger länger aus der Hand einsetzt). Das war der Grund schlechthin, der mich vom Kauf des Oly 150-600 abgehalten hat (das ja quasi baugleich mit dem Sigma ist). Die Touren mit der Leihlinse von Test&Wow haben keinen Spaß gemacht.

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich sehe keine Lücke. KB-Supertele-Zooms werden immer groß und schwer sein, wenn sie halbwegs Licht durchlassen. Das Nonplusultra ist derzeit das Sigma 300-600/f4.
Aber wieviele Aufnahmen macht man mit den langen Tüten? Bei mir sind es vielleicht 1 %.

Es gibt eine (Größen und Gewichts-) Grenze, ab der man ein Objektiv nicht einfach mal so mitnimmt. Das 150-600mm ist deutlich über dieser Grenze. Wenn ich mich dazu entscheide die große Tüte mitzunehmen, dann ist es mir auch egal, ob es 2,3 oder 4kg sind. Das 300-600er hätte ich schon gerne. Aber die 7K€ würden mindestens 350 Tage im Jahr in der Vitrine rumstehen. Dafür ist das einfach zu teuer. Das 500er ist aktuell das einzige Objektiv, was das Potential hat deutlich öfter mirgenommen zu werden.
Und ob das lang angekündigte Panasonic 100-500mm kompakt wird, ist ja auch ncht sicher. Könnte auch ein klopper werden. Die Hoffnung besteht aber, dass es in Richtung 70-300mm geht. Mal anwarten.

Im (vierten) Teneriffa-Urlaub hatte ich gerade die S1RII im Einsatz und selbst mit dem kleinen 18-40mm (155g) die bislang besten Landschaftsbilder von dort mitgebracht. Die Steigerung war von der FZ30 (2008) auf die G9 (2019) gewaltig, auf die S5 (2024) ein wenig und auf die S1RII (2025) deutlich. Es ist doch nicht (allein) der Fotograf, der die Fotos macht.

Ich würde wetten, dass du 2026 mit einer G9 ebenso gute Fotos machen würdest