Sigma 70-200 f2.8

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wer die 15 Minuten nicht sehen mag:
Das Sigma liegt lt. Hr. K. vor den Lumixen ...

[mikesch0815]

...mit geringen Abstrichen in der Bildqualität.

so anmerkend
Maico

[Jock-l]

Vorrede ... bin heute endlich dazu gekommen, für mein vorhandenes Nikkor 70-200mm f2,8 VR den dazugehörigen TK-20 rauszusuchen, der neue Adapter Nikon-L-Mount mit Blendensteuerung schaltet die Blende auch wenn der TK samt Objektiv an der S5 angeschnallt ist.
Damit kann ich demnächst sehen wie Bildeindrücke sind; nicht direkt mit der Sigmakombi vergleichend, aber mit vorhandenen Altobjektiven und Blendeneinstellungen visuelle Eindrücke erhaltend.

Daneben ist ein Gewichtsvergleich überraschend:
Meine Oldtimerkombi kommt auf 2,26 kg (Objektiv 1,93 + TK 0,33 kg) zuzüglich Adapter (da las ich keine Angabe beim Anbieter)
Das Sigma 70-200mm f2,8 mit TK auf 1,55 kg ( Objektiv 1,345 + TK 2011 0,205 kg)
Der Unterschied liegt -Neuanschaffung vorausgesetzt- bei 0,7 kg geringeres Gewicht !

Hätte ich so in meinem Kopf/Milchmädchenrechnungen so nicht erwartet... Da merkt man auch den Entwicklungsunterschied (Sigma heutige Produktion, Nikkor aus 2008 oder 2009, wenn richtig erinnerlich).

[BerndP]

Eine Aktion (120,- gespart) nur dieses WE

https://www.sigma-foto.de/weekendsale/

[FlyandHunt]

Das Sigma 70-200mm f2,8 mit TK auf 1,55 kg ( Objektiv 1,345 + TK 2011 0,205 kg)

Wie ist das Bild mit 2x Konverter? Merkt man einen Unterschied ggüber Croppen oder lohnt sich der Konverter wirklich?
Oft gehen die Meinungen auseinander.

Grüße

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe ja nur die alte Nikkor-Kombi vorliegen und habe geschaut wie deren Output aussieht.

Der Vergleich mit Sigmas Kombi sah ich zuerst mit Bezug zum Gewichtsvorteil; da das Objektiv neueren Herstellungsdatums ist und durch verschiedene Tester als gut beschrieben mitgeteilt wird gehe ich davon aus, daß es sicher gleichwertig zu meinem Oldtimergespann ausfallen dürfte (Beschichtungen, Glasmischung, Berechnung...)

Bilder vom Sigma die tatsächlich mal die Einzelaufnahme Objektiv und dann mit Konverter 1,4x und 2,0x vergleichen muß ich selbst noch aufsuchen, sofern bereits durch Dritte bereitgestellt daß man vergleichend betrachten kann.

[Hundeflüsterer]

Hallo zusammen,

das 70-200 f2.8 und die Lumix S1 arbeiten beim Stabilisator nicht zusammen.
Man darf sich also entscheiden, ob der Stabi im Objektiv oder im Body verwendet wird.
Laut Angaben der Hersteller ist der Ausgleich der Belichtungsstufen beim Body besser (Pana 5,5 zu Sigma 3-4).

Wie sind eure Erfahrungen bzw. welche Variante setzt ihr ein?

Viele Grüße
Thomas

[Slayer]

das 70-200 f2.8 und die Lumix S1 arbeiten beim Stabilisator nicht zusammen.
Man darf sich also entscheiden, ob der Stabi im Objektiv oder im Body verwendet wird.
Laut Angaben der Hersteller ist der Ausgleich der Belichtungsstufen beim Body besser (Pana 5,5 zu Sigma 3-4).

Wie sind eure Erfahrungen bzw. welche Variante setzt ihr ein?

Hallo Thomas,

da ich das Objektiv nicht habe, kann ich speziell dazu keine Erfahrungswerte liefern, aber generell ist es wohl so, dass je höher die Brennweite ist, der Stabi des Objektivs, effektiver arbeitet. Von daher würde ich da eher den Stabi des Objektivs bevorzugen. Bei dem 150-600er, welches ich habe, sowieso.
Es würde mich aber auch mal interessieren, ob sich die von Panasonic angegebenen 5,5 Stufen auf jeden beliebigen Brennweitenbereich beziehen, oder ob die mit steigender Brennweite abnimmt.

[Slayer]

Jetzt gibt's ja auch endlich eine Leica Alternative

Das Objektiv selber unterscheidet sich doch deutlich von der Sigma Variante, scheint also keine Sigma Linse im Leica Mantel zu sein, so wie beim 14-24er.

Der Telekonverter hingegen könnte eine doppelt so teure Sigma Kopie sein. Da wäre ich auf Tests gespannt.

Mit 3150€ ist das Vario-Elmarit-SL 1:2,8/70-200 aber nicht so teuer...


https://leica-camera.com/de-DE/fotograf ... ph-schwarz

[Patryk]

Ich hatte auch vermutet, dass die Leica Linse bei eher das doppelte von dem ausgerufenen kosten würde.

Wenn man sich die UVP so anschaut sit der Unterschied doch "gering":

Pana S Pro 2.8: 2.299,00€
Leica: 3.150,00€
Sigma Sports: 1.699,00€

immerhin nur das doppelte vom Sigma und 50% mehr als das Panasonic

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte auch vermutet, dass die Leica Linse bei eher das doppelte von dem ausgerufenen kosten würde.

Wenn man sich die UVP so anschaut sit der Unterschied doch "gering":

Pana S Pro 2.8: 2.299,00€
Leica: 3.150,00€
Sigma Sports: 1.699,00€

immerhin nur das doppelte vom Sigma und 50% mehr als das Panasonic

Ja, der verhältnismäßig "günstige" Preis lässt einen doch fast vermuten, dass es eine Sigma Konstruktion sein könnte. Optisch unterscheiden sie sich jedoch deutlich. Da wäre ein direkter Vergleich sicher interessant.