Panasonic Lumix S 100mm F2.8 Makro

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Objektiv ist echt klasse.
Wie das 85mm hat es aber auch große Probleme mit CAs.

Schon selber getestet

[FlyandHunt]

Am 85er ja, das habe ich auch.
Am 100 noch nicht, aber gesehen.
Der Kerl macht für mich die ehrlichsten Reviews: https://www.youtube.com/watch?v=NJFm3kX25TE

Grüße

[cani#68]

Der Kerl macht für mich die ehrlichsten Reviews: https://www.youtube.com/watch?v=NJFm3kX25TE

Kannte ich bisher noch nicht, scheint aber auch bisher nicht mit Panasonic zu tun gehabt zu haben.
Fazit klingt für mich OK, Gut mit Einschränkung

[Slayer]

Der Kerl macht für mich die ehrlichsten Reviews: https://www.youtube.com/watch?v=NJFm3kX25TE

Kannte ich bisher noch nicht, scheint aber auch bisher nicht mit Panasonic zu tun gehabt zu haben.
Fazit klingt für mich OK, Gut mit Einschränkung

Ja, der David ist ein typischer Youtuber. Panasonic war ohne Phasen-AF quasi nicht existent, da man sich damit ja nicht selbst filmen konnte

Aber nichts desto trotz finde ich seine Reviews ganz gut, auch wenn seine Bewertung sich meist auf seine eigenen Bedürfnisse beziehen.

Abgesehen davon gucke ich mir dieses schöne Makro Objektiv häufig an und denke ... würde ich schon gerne haben, aber ich brauch es eigentlich nicht

[cani#68]

Moin,

würde ich schon gerne haben, aber ich brauch es eigentlich nicht

Naja, haben ist besser als brauchen!

[Slayer]

Moin,

würde ich schon gerne haben, aber ich brauch es eigentlich nicht

Naja, haben ist besser als brauchen!

Das stimmt natürlich! Das gilt aber umgekehrt auch für die 1099€. Vielleicht brauche ich die, weil ich doch ein anderes Objektiv haben muss

[BerndP]

Money makes the Question!

Ahem, das ist sehr verdeutscht…

Geld spielt schon eine Rolle, meine ich.

GAS aber auch…

Wahrscheinlich habe ich mir deswegen auch ein ziemlich spezielleres Objektiv angeschafft vor kurzem…

Ist tatsächlich noch keinem aufgefallen, obwohl schon einige Bilder online sind…

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auf meinen Bergtouren (Sommer/Winter) bin ich künftig mit dem

f/2.8 100 mm Makro (nah + fern) und f/2.8 TTartisan 11 mm fish (als UWW)

Beide liefern sehr gute HiRes Ergebnisse. Das fish eye ist im Zentrum einen Tick besser als das hervorragende Sigma f/2.8 14-24 mm.

Das Sigma f/2.8 105 mm Makro ist bei mir fix mit dem TC 2011 verbunden. Das Sigma hat in manchen Situationen einen einschränkenden AFC, weshalb ich öfters den Fokusübergang (30 Bilder in der Sekunde) nutze.

[sebbolino]

Hallo,

das Lumix 100mm 2.8 ist jeden Cent wert!
Klein, handlich und leicht.
Hier 3 Beispiele die ich mit dem 100mm fotografiert habe :







Bild 2 wurde mit ISO 4000 fotografiert (Lumixs9)

[Slayer]

Das sind richtig tolle Bilder!

Die Schärfe ist schon klasse und steht dem Sigma in nichts nach.

Ich nehme an, dass du die Stacks aus der Hand gemacht hast? Was für eine Verschlusszeit hast du dabei? Ich hab das letztens mal versucht... und hab das nach einem Versuch einfach gelassen

[sebbolino]

Das sind richtig tolle Bilder!

Die Schärfe ist schon klasse und steht dem Sigma in nichts nach.

Ich nehme an, dass du die Stacks aus der Hand gemacht hast? Was für eine Verschlusszeit hast du dabei? Ich hab das letztens mal versucht... und hab das nach einem Versuch einfach gelassen

Danke dir, nein Freihandstacking ist absolut nichts für mich
Ich hab immer ein Stativ dabei und bewege mich da zwischen 1/25 - 1/100 !
Bei Pilzen ist z.B. 1/25 und noch länger kein Problem, die bewegen sich nicht.
Bei den Schmetterlingen allerdings kann das schief gehen, wenn eine leichte Brise weht und nur der Halm etwas wackelt ist der Stack futsch.
Ich finde das 100mm von Lumix besser, hatte das Sigma auch mal paar Monate, ist mir aber zu schwer und groß gewesen.
Allerdings habe ich so eine Vorahnung das Panasonic 2025 noch ein Makro releasen wird, mit 120mm oder sogar 180mm.
Oder ist das einfach nur Wunschdenken ?

[Slayer]

Danke dir, nein Freihandstacking ist absolut nichts für mich
Ich hab immer ein Stativ dabei und bewege mich da zwischen 1/25 - 1/100 !
Bei Pilzen ist z.B. 1/25 und noch länger kein Problem, die bewegen sich nicht.
Bei den Schmetterlingen allerdings kann das schief gehen, wenn eine leichte Brise weht und nur der Halm etwas wackelt ist der Stack futsch.
Ich finde das 100mm von Lumix besser, hatte das Sigma auch mal paar Monate, ist mir aber zu schwer und groß gewesen.
Allerdings habe ich so eine Vorahnung das Panasonic 2025 noch ein Makro releasen wird, mit 120mm oder sogar 180mm.
Oder ist das einfach nur Wunschdenken ?

Ach so, ich dachte weil du bei dem einen Pilz auf iso 4000 gegangen bist, würdest so kurze Verschlusszeiten nehmen, dass du das aus der Hand könntest

Wie gesagt... mein kläglicher Versuch hat mich auch dazu veranlasst das erst gar nicht nochmal auszuprobieren

Der einzige Vorteil beim Sigma ist halt, dass man Telekonverter verwenden kann. Ich habe den 1,4er, mit dem ich dann auf 147mm bei f4 komme. Mit dem 2er käme man dann natürlich dementsprechend auf 210mm f5,6.


Ein weiteres Makro von Panasonic ist noch nicht in Sicht. Laut Roadmap sind erstmal Super Tele und ein lichtstarkes Standardzoom dran. Siehe hier:

https://www.panasonic.com/global/consum ... Mount.html

[Jock-l]

Allerdings habe ich so eine Vorahnung das Panasonic 2025 noch ein Makro releasen wird, mit 120mm oder sogar 180mm.
Oder ist das einfach nur Wunschdenken ?

Mit 120mm wäre es m.E. kein großer Wurf, dicht neben dem 100er liegend, dann eher nativ mit 150 oder 180mm.
Zu meiner Zeit mit Nikon hatte ich das 105er Macro an APS-C also umgerechnet um 150mm- damals hatte ich mir manches Mal etwas mit mehr Brennweite gewünscht (Fluchtdistanzen).
Wenn noch ein Macro ins Programm rutschen sollte dann wäre ich mit Ahnung oder Wunsch eher bei einem Exemplar mit mehr Brennweite

[sebbolino]

Ich war heute mal wieder bei den Frühblühern mit dem Lumix s100mm Makro.
Dabei ist mir das erste Mal aufgefallen das es im Nahbereich häufiger pumpt.
Wenn der Schalter auf Full steht und man Motive die weiter weg sind fokussiert trifft der AF jedes Mal sehr schnell.
Wenn der Schalter allerdings mittig auf 0.5m - unendlich steht oder eben auf 0.204 - 0.5m für 1:1 trifft der AF etwas unsicher.
Ist das noch jemandem aufgefallen der dieses Objektiv hat?

Nachtrag:
Bei freistehenden Motiven trifft er natürlich, ich war mit der Kamera am Boden und habe durch andere Blumen durch fotografiert um etwas Unschärfe in den Vordergrund zu bringen, dabei ist mir das aufgefallen.
Hier mal das Bild bei dem der AF zu kämpfen hatte :

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Marumi Achromat 200 (+5) 67 mm liefert sehr gute Ergebnisse (RAW + Postfokus bzw. Fokusübergang) mit dem 100 mm. An der Naheinstellgrenze werden 2:1 erreicht.