LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Bernd,
der von mir besprochene Televorsatz:
siocore 1.8x72 mm Pro wird nicht mehr produziert. Im Gegensatz zum nahezu verlustfreien (Licht) Einsatz am Nocticron, ist der Lichtverlust am 75 mm ~ Faktor 2. Das Nocticron ist mit meinem TC schärfer als das 75 mm ohne TC. Am Lumix f/2.8 35-100 ist der Lichtverlust ~ 1,5. Ich vergleiche meine Ergebnisse am 4K Monitor 40 Zoll.

Allgemein:
Diesen Test zum 100-500 mm:
https://www.photoreview.com.au/reviews/ ... -i-s-lens/
fand ich interessant. Wird das Objektiv an der Endbrennweite eingesetzt, wird wohl erst bei f/8 die maximale Leistung erreicht, laut Test. Beim f/5.6 500 mm ist kein abblenden erforderlich. Ich habe das 100-500 mm trotzdem erworben (aktuell 1699€), weil die Stabilisierung deutlich über der Festbrennweite liegt. Bei Video (bei mir wildlife und Wassersport) und eher statischen Motiven ist dies ein Vorteil. Der perfekt sitzende AF ist im Supertelebereich mit das entscheidende.

[mbf]

Daraus abzuleiten, dass man mit dem 1.4er Konverter generell keine ISO-Verdopplung bekommt, ist jedoch falsch.

Ob das falsch ist, wird sich zeigen, wenn ich den TC 1411 am 100-500 mm testen. Schon bei meinem Televorsatz konnte ich erhebliche Unterschiede zwischen einem f/1.2 42,5 mm Nocti und dem Oly f/1.8 75 mm feststellen. Theorie und Praxis unterscheiden sind in der Praxis bei Belichtung und Brennweite.

Das ist der Unterschied zwischen einem Televorsatz und einem Telekonverter. Der Telekonverter macht das, was draufsteht, 1.4, 1.7, 2.0 und so weiter, da grüßt die Physik im Rahmen der Rundungsfehler. Ein Televorsatz dagegen ist ein bisschen eine Wunderte...

[sardinien]

Der Lichtverlust, Aberrationen, Brennweitenverlängerungen bzw. Brennweitenverkürzungen, AF Einbußen durch einen TC ist grundsätzlich objektivabhängig. Hochwertige, lichtstarke Objektive, besonders solche, die speziell für einen Konverter entwickelt wurden, funktionieren besser und minimieren den Lichtverlust sowie Qualitätseinbußen.

Mein Praxistest Sigma f/5.6 500 mm vs. Lumix S 100-500 mm mit dem Sigma TC 1411 bestätigt diese Erkenntnisse. Die beiden Objektive ergänzen sich ausgezeichnet.

Vorteil 500 mm:
mit dem Sigma TC 1411 weniger Lichtverlust und bessere Leistung, besonders bei offener Blende
Abbildungsleistung (nur erkennbar, wenn der AF perfekt sitzt)
Brennweitenverlängerung im nahen Bereich!

Vorteil 100-500 mm:
bessere Stabilisierung (Video und Foto)
AF Leistung noch besser, besonders bei wenig Licht
Blendensterne

Fazit:
bei "normalen" Lichtverhältnissen im wildlife RAW Foto Segment werde ich verwenden:
S1II + f/5.6 500 mm + TC 1411 = f/8 700 mm
S5IIX + f/5-7.1 100-500 mm

Für meine 60P Sport Videos kommt das top 100-500 mm an die S1II.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bleibe dabei, der Lichtverlust durch einen echten TC (nicht die Vorsatz-Dinger) ist physikalisch bedingt, da kann sich maximal durch den geänderten Bildausschnitt und der dadurch geänderten Eingangsgrößen für die Belichtungsmessung was an der Belichtungseinstellung ändern.

[Prosecutor]

Sehe ich auch so. Der TK schluckt immer gleichviel Licht.

[derfred]

Es kann - meine 0,02 € zum Thema - entweder daran liegen, dass der Vergrößerungsfaktor des Konverters nicht exakt 1,4 ist, daran, dass die notwendige Vergrößerung für einen ganzen Blendenwert nicht 1,4 sonder 1,41... (Wurzel aus 2) ist oder einfach daran, dass weder die angezeigten Blendenwerte noch der angezeigte ISO-Wert ganz genau ist.

Mir ist es am Ende des Tages einfach wurscht. Entweder komme ich mit den gewünschten Bildern nachhause oder nicht.....

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stimmt, ausreichende Näherung ,..