Neue Objektive für L-Mount

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist immer Ansichtssache und Standpunktfrage. Aufschauen muss ich zu Vollformat nicht, eher auf die Seite. Jedes System ist ein Kompromiss und jeder User hat andere Anforderungen, daher hat jedes System seine Berechtigung.

Du kannst dir MFT auch hier schönreden, aber die BILDQUALITÄT von KB hat ein höheres Niveau.

[Prosecutor]

Irgendwo sterben wir immer einen Tod...

(Hoffentlich nicht bei der nächsten Wahahl...). Ufff...

Doch, wenn rot oder grün an der Regierung beteiligt bleibt.

P.S. Da hier offenbar beliebiges off-topic erlaubt ist, gestatte ich mir das auch.

[BerndP]

Was ich mir (in Klammern) herausnehme, gestatte das Dir natürlich auch!
Dein alternatives Farbenspiel lässt mich allerdings aufhorchen. Ich wollte Dich bisher noch nie blocken ...

[Prosecutor]

Was ich mir (in Klammern) herausnehme, gestatte das Dir natürlich auch!
Dein alternatives Farbenspiel lässt mich allerdings aufhorchen. Ich wollte Dich noch nie blocken ...

Du kannst mich gerne blocken. Ich wähle blau!

Liebe Mods, bitte alle off-topic-Beiträge löschen, gerne auch meine.
Warum meinen manche eigentlich, überall ihren Senf hinzugeben zu müssen, obwohl gar keine Wurst auf dem Teller liegt?

[BerndP]

Haha!
Mach ich nicht.
Ich liebe Deine Beiträge!!
Das ist eine provokante Facke News - von Dir.

Oder zeig das Foto deines Wahlzettels...

Ps.: Löschen? Schisser!

[Slayer]

Hallo ihr beiden,

bleibt doch bitte beim Thema: Neue Objektive für L-Mount.


Hier gehören weder MFT, noch politische Beiträge hin.


"Blau" zu wählen würde ich aber niemandem empfehlen. Man sollte schon bei Sinn und Verstand sein.

[Jock-l]

... ich schaue ein paar Tage hier nicht rein und ihr knufft euch.
Bernd, meinen grinsenden Smiley nicht gesehen ? ich nahm an Du weißt das Necken zu verstehen, daß Jörg es aber auch falsch auffasst... uff, ich gehe heute zeitig zu Bett

Aber vorher schaue ich nochmal nach, meine beiden System MFT und S-Linie vertragen sich hier ganz brav

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Patrick!

Mhm, weiß grad nicht, wie weit ich zurück blättern soll, lieber Jürgen. Alles gut!

Ich bleibe bei G,
schaue den S‘lern aber interessiert zu!

[j73]

... ich schaue ein paar Tage hier nicht rein und ihr knufft euch.
Bernd, meinen grinsenden Smiley nicht gesehen ? ich nahm an Du weißt das Necken zu verstehen, daß Jörg es aber auch falsch auffasst... uff, ich gehe heute zeitig zu Bett

Aber vorher schaue ich nochmal nach, meine beiden System MFT und S-Linie vertragen sich hier ganz brav

Da standen wohl viele auf der Leitung. Niels auch, denn zu den Kompromissen gehört die Bildqualitä auch dazu.

[Prosecutor]

Da standen wohl viele auf der Leitung. Niels auch, denn zu den Kompromissen gehört die Bildqualitä auch dazu.

Bei der BQ sind Kompromisse aber sichtbar, und das ist schlecht. Deshalb laufe ich lieber mit einem schweren Sigma 150-600mm herum als früher mit einem leichten MFT 100-300.

Und eine S5/II z.B. mit einem Sigma 70-200/2.8 ist für mich kein Kompromiss, sondern das Optimum, was ich mit einem Zoom-Set für noch überschaubares Budget in diesem Brennweitenbereich erzielen kann, ohne dass mich das Gewicht stört.

[j73]

Da standen wohl viele auf der Leitung. Niels auch, denn zu den Kompromissen gehört die Bildqualitä auch dazu.

Bei der BQ sind Kompromisse aber sichtbar, und das ist schlecht. Deshalb laufe ich lieber mit einem schweren Sigma 150-600mm herum als früher mit einem leichten MFT 100-300.

Und eine S5/II z.B. mit einem Sigma 70-200/2.8 ist für mich kein Kompromiss, sondern das Optimum, was ich mit einem Zoom-Set für noch überschaubares Budget in diesem Brennweitenbereich erzielen kann, ohne dass mich das Gewicht stört.

Mag sein, dass es für dich kein Kompromiss ist, für andere User ist es möglichewise einer. Wie oben schon geschrieben: Jede/r hat andere Präferenzen und daher ist es gut, dass es verschiedene Systeme (und Hersteller) gibt.

[sardinien]

Nach meinen äußerst positiven Erfahrungen mit dem Lumix 70-300 mm (der AFC performt schon etwas besser als die Sigmas) warte ich auf das ewig angekündigte Lumix ~ 100-500 mm.

Für Spezialeinsätze könnte mir das besprochene Sigma f/6.3 800 mm gefallen, wenn der AFC und die Auflösung passt. Das Sigma 150-600 mm ist mir für die gebotene Leistung zu schwer, da bin ich mit der G9II + Lumix 100-400 mm bzw. f/2.8 200 mm universeller bedient. Die Video AF Performance passt bis jetzt bei Cam/Objektiv von einem Hersteller besser.

Der große Vorteil von G9II + S5II sind die nahezu identische Bedienung.

[Slayer]

Nach meinen äußerst positiven Erfahrungen mit dem Lumix 70-300 mm (der AFC performt schon etwas besser als die Sigmas) warte ich auf das ewig angekündigte Lumix ~ 100-500 mm.

Für Spezialeinsätze könnte mir das besprochene Sigma f/6.3 800 mm gefallen, wenn der AFC und die Auflösung passt. Das Sigma 150-600 mm ist mir für die gebotene Leistung zu schwer, da bin ich mit der G9II + Lumix 100-400 mm bzw. f/2.8 200 mm universeller bedient. Die Video AF Performance passt bis jetzt bei Cam/Objektiv von einem Hersteller besser.

Das sehe ich ähnlich. Das 70-300er nehme ich viel öfter einfach mal mit, weil es erstens natürlich viel leichter als das 150-600er und zweitens wirklich gut ist. Wenn da etwas vergleichbares bis 500mm (TC fähig sollte es schon sein) kommt, dann würde ich das dem 800er sicherlich bevorzugen.

800mm sind aber schon sehr speziell. Das 500mm mit TC wäre da schon deutlich "flexibler". Aber mal abwarten. Eine höhere Auswahl an Tele Linsen wären schon schön.

[Prosecutor]

War das in diesem Forum, wo jemand beschrieben hatte, dass er das 70-300 mit dem 2xTC betrieben hat (mit Aufschrauben des Gehäuses) und zufrieden war?

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Doch aus einem anderen Forum:

Alternativ habe ich das Panasonic 70-300mm mit TC 2.0 (=600mm) getestet (Abdeckung abschrauben und keinesfalls mit TC zusammenschieben!) Damit ist der AF richtig schnell und trotz des TC ist die Bildqualität gut.

Die Bastellösung würde mich auch interessieren.