Kaufentscheidung fällt schwer. Lumix s pro 70-200mm f2.8 oder lieber das 70-300mm f4.5?

[gerryk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mein Tip: Panasonic 70-200mm 4.0 das gab es für fast den gleichen Preis wie das Panasonic 70-300mm ich glaube bei "geizhals" für 1399,00 Euro?

[Prosecutor]

Mein Tip: Panasonic 70-200mm 4.0 das gab es für fast den gleichen Preis wie das Panasonic 70-300mm ich glaube bei "geizhals" für 1399,00 Euro?

Dann eher das 70-300. Auf die größere Lichtstärke von 1/3 bis 1 Blende verzichte ich gerne im Gegenzug für 50 % mehr Brennweite, geringere Größe u. Gewicht.

[WolleS5]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was sollte am 4er besser sein?
Das 70-300 ist kompakter, leichter und die Naheinstellgrenze ist auch noch wesentlich besser. Ach so, du hast auch noch mehr Brennweite.

Gruß

PS. Habe das gleiche Problem, entweder das 4er oder das 70-300er. Eines wird es werden.

[Prosecutor]

Stimmt, diese Fast-Makro-Fähigkeit hatte ich noch vergessen.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

PS. Habe das gleiche Problem, entweder das 4er oder das 70-300er. Eines wird es werden.

Die ganze Zeit blicke ich mehr auf das 100-400mm wegen der Brennweite, aber wenn es allein darum ginge hier steht ja das Sigma 150-600mm griffbereit
Im Augenblick hat sich mehr der Gedanke wie bei Krolop & Gerst geäußert eingenistet- die Kompaktheit des 70-300er für den täglichen Rucksack. Irgendwann ... nach weiteren Festbrennweiten (ich erwarte ja irgendwie mal was von Pana wie es mit nächsten FBW weitergeht) und bis dahin weitere Dominanz von MFT.