Sigma 20mm F2 DG DN Contemporary for L-mount to be Announced

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... oder das 18er und zwei Millimeter mehr Spielraum fürs Bild... und ähnliche Blende, f1,8 statt f2.
Jetzt sind sie auf dem Markt und man kann vergleichen.

[Neograph]

und man kann vergleichen.

Bisher habe ich noch keinen Vergleich gesehen

[Slayer]

Bisher habe ich noch keinen Vergleich gesehen

Ja, würd ich ja gerne machen

Direkte Vergleiche habe ich auch nicht gefunden. Indirekt kann man sich die Reviews von LensTip.com und ephotozine.com angucken. Beim ersten findet man die beiden Sigmas und beim zweiten das Lumix und das Sigma f1.4. Ich muss gestehen, dass ich die verschiedenen Darstellungen des MFT50 Graphen noch nicht so richtig deuten bzw. wie ich lpmm zu LW/PH in Relation setzen kann. Abgesehen davon sind die Ergebnisse beim Sigma 20mm f1.4 auch unterschiedlich.

Ein direkter Vergleichstest der drei Linsen wäre interessant.


Ach ja, hier die Links zu den Reviews:

Sigma 20mm f1.4
https://www.ephotozine.com/article/sigm ... erformance
https://www.lenstip.com/637.4-Lens_revi ... ution.html

Sigma 20mm f2.0
https://www.lenstip.com/633.4-Lens_revi ... ution.html

Lumix 18mm f1.8
https://www.ephotozine.com/article/pana ... erformance

[Jock-l]

Bisher habe ich noch keinen Vergleich gesehen

Entschuldigung, da habe ich mich wohl zu kurz ausgedrückt- hinsichtlich techn. Parameter, Preis.
Ich kenne auch Niemanden (außer Altglasinteressierte), die mehrere Objektive in demselben oder nah beieinanderliegenden Brennweitenbereich oder Bildwinkel besitzen. 20mm zu 18mm liegt sehr dicht beieinander, da kann ich mir nur vorstellen wer häufig den maximal erreichbaren Weitwinkel anstrebt wird auf diese 2mm Differenz schauen.

Neben den Vorstellungen und Vergleichstest an üblichen Stellen muß man halt individuell schauen ob das eigene erworbene Exemplar ordentlich abbildet, keine dezentrierten Ecken aufweist o.a. Dinge. Dann sollte es klappen

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Neben den Vorstellungen und Vergleichstest an üblichen Stellen muß man halt individuell schauen ob das eigene erworbene Exemplar ordentlich abbildet, keine dezentrierten Ecken aufweist o.a. Dinge. Dann sollte es klappen

Genau, da ich mit meinem Objektiv total zufrieden bin werde ich in absehbarer Zeit erstmal keinen direkten Vergleich anstreben. Die 2mm weniger reizen natürlich schon... mal gucken was die Zukunft bringt

[Neograph]

Was die Dezentrierung betrifft, bin ich mit meinen PRO-Lumixen wirklich sehr zufrieden. Daher schiele ich derzeit eher Richtung 18er.
Auch wenn es eher für VLOG/Video gedacht ist.
Ich finde Slayers Bilder mit dem Sigma aber geil

[Slayer]

Was die Dezentrierung betrifft, bin ich mit meinen PRO-Lumixen wirklich sehr zufrieden. Daher schiele ich derzeit eher Richtung 18er.

Ehrlich gesagt habe ich ich noch nie eine Dezentrierung bei irgendeinem Objektiv festgestellt, ohne jetzt speziell drauf geachtet zu haben.

Wobei gerade beim letzten Bild habe ich auch erst spät bemerkt, dass es recht unscharf ist. Das liegt jedoch hauptsächlich an der geschlossenen Blende von f20, der enormen Aufhellung auf der rechten Seite und dem evtl. verwackelten auslösen ohne Selbstauslöser (Kamera lag einfach auf dem Boden). Von daher ist das nun keine Referenz in Sachen Schärfe

Ich finde Slayers Bilder mit dem Sigma aber geil

Vielen Dank

[Slayer]

... Ich muss gestehen, dass ich die verschiedenen Darstellungen des MFT50 Graphen noch nicht so richtig deuten bzw. wie ich lpmm zu LW/PH in Relation setzen kann...

Ahh, jetzt hab ich's gefunden:

Note that LW/PH is equal to 2 × lp/mm × (picture height in mm).

Quelle: https://www.imatest.com/docs/sharpness/

Ach ja, hier die Links zu den Reviews:

Sigma 20mm f2.0
https://www.lenstip.com/633.4-Lens_revi ... ution.html

Lumix 18mm f1.8
https://www.ephotozine.com/article/pana ... erformance

Demnach wäre das Sigma 20mm f2 doch einiges schärfer als das Lumix 18mm f1.8, oder?

In der Praxis wird man das vermutlich kaum merken. Gerade wenn man nicht zufällig beide für einen direkten Vergleich in den Händen hält.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich sehe das eher pragmatisch- 2mm mehr Brennweite wer in der Landschaft das haben möchte, Schärfe ist immer via EBV ein stückweit veränderbar (lokale Kontraste u.a. vor selektiver Vorschäfung beispielsweise- also regionales Arbeiten in einem Bildbereich). Lichtstark sind beide Objektive...

Für Leute die filmen, denen kommt der gleiche Durchmesser bei der FBW-Reihe von Pana entgegen. Ist eine Sache der eigenen Ausrichtung was man (überweigend) tun möchte...