LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5407
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Hallo zusammen,
nun ist dieses lang ersehnte Telezoom schon einige Wochen auf dem Markt... da fehlt hier doch ein eigener Threat zu.
Es wäre schön, wenn hier Erfahrungen und evtl. Bilder ausgetauscht werden.
Die Daten:
Brennweite: 100-500mm
Blende: 5-7.1
Gewicht: 1285g
Stabilisierung: Bis zu 7 Blendenstufen mit Dual I.S. 2
Hier geht's zur offiziellen Pressemitteilung:
https://www.panasonic.com/de/corporate/ ... 00500.html
Abbildung:
[Quelle:https://partner.panasonic.eu/en/Lumix%2 ... 2803444544]
nun ist dieses lang ersehnte Telezoom schon einige Wochen auf dem Markt... da fehlt hier doch ein eigener Threat zu.
Es wäre schön, wenn hier Erfahrungen und evtl. Bilder ausgetauscht werden.
Die Daten:
Brennweite: 100-500mm
Blende: 5-7.1
Gewicht: 1285g
Stabilisierung: Bis zu 7 Blendenstufen mit Dual I.S. 2
Hier geht's zur offiziellen Pressemitteilung:
https://www.panasonic.com/de/corporate/ ... 00500.html
Abbildung:
[Quelle:https://partner.panasonic.eu/en/Lumix%2 ... 2803444544]
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5407
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Mich interssiet die Linse auch schon sehr. Im Moment habe ich für den Telebereich zwei Linsen, das Lumix 70-300er und das Sigma 150-600mm. Mit beiden Objektiven bin ich eigentlich zufrieden. Das Lumix 70-300er ist super scharf, ist kompackt und Makrofähig, aber eben häufig zu kurz. Das Sigma reicht weit genug für mich, gerade mit dem 1,4x TC und die Bildqualität finde ich auch völlig ok. Das wiederum ist mir meist zu schwer und der AF mit TC ist recht lahm.
Prinzipiell könnte das 100-500er beide ersetzen. Da ich den Sigma 1,4x TC habe würde mich interessieren, ob der dieselbe AF Performance liefern würde wie mit dem Lumix TC.
Alternativ finde ich ja auch das Sigma 500mm interessant. Das ist natürlich recht unflexibel. Und f5.6 finde ich jetzt nich viel Lichtstärker als bei dem 150-600er. Immerhin wäre es auch schön kompkat und leicht.
Mich drängt ja zum Glück nichts, aber es juckt schon in den Fingern die Linse mal zu testen.
Prinzipiell könnte das 100-500er beide ersetzen. Da ich den Sigma 1,4x TC habe würde mich interessieren, ob der dieselbe AF Performance liefern würde wie mit dem Lumix TC.
Alternativ finde ich ja auch das Sigma 500mm interessant. Das ist natürlich recht unflexibel. Und f5.6 finde ich jetzt nich viel Lichtstärker als bei dem 150-600er. Immerhin wäre es auch schön kompkat und leicht.
Mich drängt ja zum Glück nichts, aber es juckt schon in den Fingern die Linse mal zu testen.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
- Prosecutor
- Beiträge: 5206
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Wenn es zum Black Friday kein Angebot gibt (was ich befürchte), werde ich erst im Frühjahr zuschlagen.
Lumix S und ein paar Reste G
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5407
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Das glaub ich auch nicht. Dazu ist es noch zu frisch.Prosecutor hat geschrieben: ↑Montag 10. November 2025, 22:15Wenn es zum Black Friday kein Angebot gibt (was ich befürchte), werde ich erst im Frühjahr zuschlagen.
Whatever dieser Singles' Day is. Bei Erhardt gibt es immerhin 5% auf das Objektiv:
https://www.foto-erhardt.de/objektive/p ... 1-ois.html
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Hm, vielleicht hilft ein Blick zurück, wie waren denn die Preise nach Weihnacht/im neuen Jahr in den letzten zwei drei Jahren ?
Vielleicht ist das die bessere Wartestrategie...
Vielleicht ist das die bessere Wartestrategie...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l 
Mehr Lametta ist da nicht
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5407
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Hmmm, ich habe es vorhin, beim Fotofachhändler meines Vertrauens, in den Händen gehalten. Und ich muss sagen, dass das Objektiv richtig gut in der Hand liegt. Gefühlt liegt es deutlich näher am 70-300mm als am 150-600mm. Als erstes würde ich vermutlich die stativschelle abmachen. Das Objektiv ist so leicht, dass man die eigentlich nicht braucht. Und so würde es vermutlich in jeder Tasche passen, die ich habe. Bisher habe ich mir die Vorteile des Sigma schön geredet... aber jetzt bin ich doch am grübeln
Und dann hab ich's gerade für 1790€ gesehen.
Grübel, grübel
Und dann hab ich's gerade für 1790€ gesehen.
Grübel, grübel
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Das kenne ich gut, dieses grübel, grübel...
(meine letzten Überlegungen kreisten z.B. um die Fuji X-E5 oder die Lumix S 5II mit 2 Objektiven mit wahnsinnigen 800,- Euro Rabatt).
Der Preis ist wohl wirklich nirgends unterboten. Alles eher 2000,- und mehr.
Wenn Du es kaufst, geht dann das 70 - 300 (ich kenne das Gewicht des 70 - 300 grad nicht)?
(meine letzten Überlegungen kreisten z.B. um die Fuji X-E5 oder die Lumix S 5II mit 2 Objektiven mit wahnsinnigen 800,- Euro Rabatt).
Der Preis ist wohl wirklich nirgends unterboten. Alles eher 2000,- und mehr.
Wenn Du es kaufst, geht dann das 70 - 300 (ich kenne das Gewicht des 70 - 300 grad nicht)?
Gruß Bernd
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
- Prosecutor
- Beiträge: 5206
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5407
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Und? Hast du die S5II bestellt?BerndP hat geschrieben: ↑Dienstag 18. November 2025, 17:33Das kenne ich gut, dieses grübel, grübel... (meine letzten Überlegungen kreisten z.B. um die Fuji X-E5 oder die Lumix S 5II mit 2 Objektiven mit wahnsinnigen 800,- Euro Rabatt). Der Preis ist wohl wirklich nirgends unterboten. Alles eher 2000,- und mehr.
Tja, auch da müsste ich grübeln. Auf der einen Seite ist das 70-300mm ein wirklich geniales Objektiv. Es ist super scharf, Makrofähig und wiegt nur 790g. Aber wenn ich das 100-500mm hätte, dann gäbe es kaum noch ein Argument das mitzunehmen. Von daher würde es meistens in der Vitrine stehen und könnte eigentlich gehen.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5407
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Bei Kleinanzeigen. Ein Ausstellungsstück.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
- Prosecutor
- Beiträge: 5206
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Danke. Habs gefunden. Verlockend.
Lumix S und ein paar Reste G
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Tja, unglaublich, aber wahr:Slayer hat geschrieben: ↑Dienstag 18. November 2025, 18:37Und? Hast du die S5II bestellt?BerndP hat geschrieben: ↑Dienstag 18. November 2025, 17:33Das kenne ich gut, dieses grübel, grübel... (meine letzten Überlegungen kreisten z.B. um die Fuji X-E5 oder die Lumix S 5II mit 2 Objektiven mit wahnsinnigen 800,- Euro Rabatt). Der Preis ist wohl wirklich nirgends unterboten. Alles eher 2000,- und mehr.
Tja, auch da müsste ich grübeln. Auf der einen Seite ist das 70-300mm ein wirklich geniales Objektiv. Es ist super scharf, Makrofähig und wiegt nur 790g. Aber wenn ich das 100-500mm hätte, dann gäbe es kaum noch ein Argument das mitzunehmen. Von daher würde es meistens in der Vitrine stehen und könnte eigentlich gehen.
es ist eine G9II geworden. Schock.
Warum usw. wäre OT…
Danke für die Info zu dem 70-300.
Ich würde es in jedem Fall behalten.
Gruß Bernd
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5407
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Jepp! Ist es.
Warum auch nicht. Ist doch eine super Kamera. Und wenn man sowieso im System ist verständlich.
Das stimmt
Joa, mal gucken. Da ist noch nichts in Stein gemeißelt.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Zu Bernds Kaufmeldung- Gratulation.
Der Rest- gelöscht, falsch gelesen (ich meinte S5II zu lesen statt G9II; mein Tag war doch zu lang...
)
Der Rest- gelöscht, falsch gelesen (ich meinte S5II zu lesen statt G9II; mein Tag war doch zu lang...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l 
Mehr Lametta ist da nicht
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht
Re: LUMIX S 100-500mm F5-7.1 O.I.S.
Mein Sigma 150-600 mm habe beim Erwerb des 500 mm in Zahlung gegeben. Dass 500 mm überzeugt bei offener Blende von nah bis fern. Das 100-300 mm würde ich nach einem eventuellen Erwerb des 100-500 mm nicht abgeben, da die Kompaktheit, der ABM und BlendensterneSlayer hat geschrieben: ↑Dienstag 18. November 2025, 18:37...Tja, auch da müsste ich grübeln. Auf der einen Seite ist das 70-300mm ein wirklich geniales Objektiv. Es ist super scharf, Makrofähig und wiegt nur 790g. Aber wenn ich das 100-500mm hätte, dann gäbe es kaum noch ein Argument das mitzunehmen. Von daher würde es meistens in der Vitrine stehen und könnte eigentlich gehen.
Servus Gerd
G9II + f/1.8 8 mm fish bis f/4-6.3 100-400 mm
S5I/II/S1II + Lumix:f/1.8 35 mm+50 mm+85 mm f/2.8 100 mm Macro f/4 24-105 mm f/4.5-5.6 70-300 mm Sigma:f/1.4 20 mm + f/2.8 14-24 mm + f/2.8 105/210 mm Macro + f/5.6 500 mm
G9II + f/1.8 8 mm fish bis f/4-6.3 100-400 mm
S5I/II/S1II + Lumix:f/1.8 35 mm+50 mm+85 mm f/2.8 100 mm Macro f/4 24-105 mm f/4.5-5.6 70-300 mm Sigma:f/1.4 20 mm + f/2.8 14-24 mm + f/2.8 105/210 mm Macro + f/5.6 500 mm