Umfrage: Welche Objektive wünscht Ihr Euch von Panasonic?

[Mcmannaman]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

He Leute,

die meisten haben sich doch für die Lumix G entschieden, weil sie das schleppen satt hatte, also und jetzt wollen wir deshalb alle ein 1:2,8 14- 300 mm Zoom mit unter 400 gr , möglichst so groß wie ein Pancake ( wäre nicht schlecht) und noch recht preiswert, oder ?!?
Gruß Lothar

Das wäre ein Knaller dann müste ich nicht immer an das weisse Canon denken Ein Jugendtraum wie die Profis im Fussbalstadion

Und die ständige Objektiv Wechselei hätte ein Ende.
14-140 - 600€
100-300 500€

14-300
Für 1000 gekauft

[DerBecke]

lichtstarke (Zoom-)Objektive sind schon wünschenswert. Aber diese müssen auch von der optischen Qualität entsprechend einsetzbar sein. Was nützt mir ein 2,8 14-300 mm als "Scherben"? Nur damit ich "bloß" eines herumtragen muss.
Ich habe heute mein Leica 1,4 25mm summilux für die G 3 endlich bekommen.
Bin richtig gespannt!!. Werde nachher gleich mal ein paar Probeaufnahmen machen.
LG
Herbert
DerBecke

[GF2Clabu11]

Hallo Zusammen,

Möchte hier mein Wunschteil anmelden, da es nicht in der Abstimmliste steht....

ein zoom / 15-85mm mit Lichtstärke... 2,0-4,5

Hoffe es findet Gehör

Lieben gruß aus Baden..Claus

[Logo24Lum]

Hallo zusammen,

Moin zusammen,
ich bin eigentlich ganz leicht zufriedenzustellen, mit meinem ´Objektivwunsch´, nämlich indem Panasonic alle Objektive mit dem Stabilisator ausrüstet. Von mir aus auch wahlweise.
Es ist doch wohl nicht ganz einzusehen, dass ausgerechnet die lichtstarken Glotzen wie das neue Leica oder das 1:1,7 Pancace dieses Feature nicht aufweisen. Gerade bei schwachem Licht will man doch nicht gern beim Filmen mit einer Zusatzbeleuchtung die Atmo zum Teufel gehen lassen.
Mich stört es doch sehr, dass mir der Sucher bei der G3 bei Schummerlicht zeigt was für tolle Fotos ich noch machen könnte und dann beim Druck auf die Video-Taste alles in Dunkelheit absäuft.
Na? Sagt doch mal selbst.
Gerade der perfekte Stabilisator in Verbindung mit dem wirklich ausgezeichneten Sucher - bei dessen Benutzung die Kamera so gut am Kopf fixiert werden kann - macht doch einen großen Teil des praktischen Nutzens der G3 beim Filmen aus.
Dazu kommt noch die von vielen Experten hier bemängelte Lautstärke des AF-Antriebs (zB. beim 1:1,7 Pancace).
Wenn das Kitobjektiv nahezu lautlos sein kann, dann wird das doch wohl auch bei den anderen Objektiven gehen.
Ich jedenfalls werde kein Objektiv von Panasonic ohne Stabilisator oder mit lautem AF kaufen.

Gruß Rolf

Dem schließe ich mich voll an!

Gruß
Horst

[Markus B.]

In der Auswahl von Frank vermisse ich das aus meiner Sicht wichtigste noch fehlende Objektiv : das im Olympus E-System sehr beliebte 2,8-4/12-60 mm !!

Es ist DAS Objektiv für Exkursionen und Expeditionen mit Schwerpunkt Natur und Landschaft, weil es sowohl einen relativ grossen Weitwinkel als auch ein deutliches Tele bietet - in der Praxis muss man oft rasch zwischen beiden hin- und herwechseln. Zwar gibt es das 14-140mm Superzoom, aber dieses bietet in manchen Situationen einen zu kleinen Winkel: die fehlenden 2 mm nach unten machen so viel aus! ...und das wahrscheinlich nächstes Jahr kommende 2,8/12-35er ist am langen Ende zu kurz (70mm KB-Äquivalent sind noch kein Tele).

Für National Geographic- Fotograf Jay Dickman, der mit dem Olmpus E-System arbeitet, steht das 12-60mm im Zentrum seiner Ausrüstung; im "Outdoor Photographer" vom 1. April 2008 schreibt er: "If I had to carry only one lens, it would be the 12-60. Its range of 24mm to 120mm (in 35mm parlance) is great, and the 12mm setting on that lens provides just enough of a really wide look.”

Sollten wir nicht auf einen Pulitzer Preisträger hören, der für National Geographic über zwanzig Reportagen fotografiert hat?

Aus welchem Grund, Frank, hast du das 12-60er nicht in deine Auswahlliste aufgenommen, und was meinen die anderen LUMIX-FotografInnen dazu?

Gruss aus der Schweiz
Markus

[aditt]

Hallo Frank,

ich lese auf http://www.43rumors.com/ über ein evtl. zukünftiges 18 - 175 mm Lumix - Telezoom was mich doch ziemlich frustriert. Im Bereich 14 - 200 mm wäre das das sage und schreibe sechste MFT - Objektiv (Olympus - Objektive eingeschlossen) bei gleichzeitiger Fehlanzeige bei lichstarken Teleobjektiven im Bereich 200 - >= 300 mm wie ich sie mir für Natur- und Tieraufnahmen wünschen würde. Eine solche Produktstrategie verstehe ich einfach nicht. Das LUMIX G VARIO 100-300mm, O.I.S. ist ein wirklich prima und sehr leises Objektiv aber für Aufnahmen bei schwachem Licht wären mindestens 1 - 2 Blenden mehr erforderlich.
Und bei den Makros tut sich offensichtlich auch nicht viel.....
Falls sich hier in Zukunft nichts tut muß ich vielleicht doch noch z. B. zu Nikon wechseln was mir angesichts meiner Begeisterung für die GH2 und dem Panasonic Systemkamerakonzept sicher sehr schwer fallen würde. Aber die Schlussfolgerung die ich ziehe, ist, dass Panasonic die semiprofessionelle bzw. professionelle Produktpalette offensichtlich nicht abdecken will.

Gruß,

Achim

[Markus B.]

Hallo Frank,

ich lese auf http://www.43rumors.com/ über ein evtl. zukünftiges 18 - 175 mm Lumix - Telezoom was mich doch ziemlich frustriert. Im Bereich 14 - 200 mm wäre das das sage und schreibe sechste MFT - Objektiv (Olympus - Objektive eingeschlossen) bei gleichzeitiger Fehlanzeige bei lichstarken Teleobjektiven im Bereich 200 - >= 300 mm wie ich sie mir für Natur- und Tieraufnahmen wünschen würde. Eine solche Produktstrategie verstehe ich einfach nicht. Das LUMIX G VARIO 100-300mm, O.I.S. ist ein wirklich prima und sehr leises Objektiv aber für Aufnahmen bei schwachem Licht wären mindestens 1 - 2 Blenden mehr erforderlich.
Und bei den Makros tut sich offensichtlich auch nicht viel.....
Falls sich hier in Zukunft nichts tut muß ich vielleicht doch noch z. B. zu Nikon wechseln was mir angesichts meiner Begeisterung für die GH2 und dem Panasonic Systemkamerakonzept sicher sehr schwer fallen würde. Aber die Schlussfolgerung die ich ziehe, ist, dass Panasonic die semiprofessionelle bzw. professionelle Produktpalette offensichtlich nicht abdecken will.

Gruß,

Achim

Offenbar können wir 2012 mit einem 2,8/12-35mm und einem 2,8/35-100 mm rechnen - womit im Verein mit dem vorzüglichen 4,0/7-14mm in diesem Brennweitenbereich die professionellen Ansprüche durchaus abgedeckt wären; aber ich gebe Achim insofern recht, dass Panasonic deutlicher seine Absicht zum Ausdruck bringen müsste, systematisch auch das professionelle Sortiment abzudecken und auszubauen - warum nicht wie z.B. bei Olympus durch die Einführung von zwei oder drei Objektiv-Linien für verschiedene Zielgruppen: Standard-, Profi- und Top Profi-Objektive?

Gruss,
Markus

[aditt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Offenbar können wir 2012 mit einem 2,8/12-35mm und einem 2,8/35-100 mm rechnen - womit im Verein mit dem vorzüglichen 4,0/7-14mm in diesem Brennweitenbereich die professionellen Ansprüche durchaus abgedeckt wären; aber ich gebe Achim insofern recht, dass Panasonic deutlicher seine Absicht zum Ausdruck bringen müsste, systematisch auch das professionelle Sortiment abzudecken und auszubauen - warum nicht wie z.B. bei Olympus durch die Einführung von zwei oder drei Objektiv-Linien für verschiedene Zielgruppen: Standard-, Profi- und Top Profi-Objektive?

Gruss,
Markus

Hallo Markus,

in der Tat, diese Gerüchte habe ich auch gelesen und diesbezüglich war ich vielleicht etwas zu pauschal. Auch das LEICA SUMMILUX 25mm/1.4 fällt für mich unter "lichtstark" und ist sicher ein Objektiv wie ich es mir vorstelle. Auch ich baue grundsätzlich meine Hoffnung auf die neu eingeführte X - Serie, denke allerdings, dass Panasonic - wie Du es ja auch vorschlägst - auch mit Ankündigungen wie z. B. einer Art Roadmap seinen Kunden eine Orientierung an die Hand geben könnte wo die Reise mittelfristig hingeht. Angesichts der sicher nicht ganz kurzen Entwicklungszeiten für Objektive bin ich überzeugt, dass eine solche Kundenorientierung die Information für den Wettbewerb überwiegt.

Gruss,


Achim

[DerBecke]

Offenbar können wir 2012 mit einem 2,8/12-35mm und einem 2,8/35-100 mm rechnen - womit im Verein mit dem vorzüglichen 4,0/7-14mm in diesem Brennweitenbereich die professionellen Ansprüche durchaus abgedeckt wären; aber ich gebe Achim insofern recht, dass Panasonic deutlicher seine Absicht zum Ausdruck bringen müsste, systematisch auch das professionelle Sortiment abzudecken und auszubauen - warum nicht wie z.B. bei Olympus durch die Einführung von zwei oder drei Objektiv-Linien für verschiedene Zielgruppen: Standard-, Profi- und Top Profi-Objektive?

Gruss,
Markus

Hallo Markus,

in der Tat, diese Gerüchte habe ich auch gelesen und diesbezüglich war ich vielleicht etwas zu pauschal. Auch das LEICA SUMMILUX 25mm/1.4 fällt für mich unter "lichtstark" und ist sicher ein Objektiv wie ich es mir vorstelle. Auch ich baue grundsätzlich meine Hoffnung auf die neu eingeführte X - Serie, denke allerdings, dass Panasonic - wie Du es ja auch vorschlägst - auch mit Ankündigungen wie z. B. einer Art Roadmap seinen Kunden eine Orientierung an die Hand geben könnte wo die Reise mittelfristig hingeht.
Angesichts der sicher nicht ganz kurzen Entwicklungszeiten für Objektive bin ich überzeugt, dass eine solche Kundenorientierung die Information für den Wettbewerb überwiegt.

Gruss,


Achim

das wäre tatsächlich mal eine vertrauensbildende Maßnahme, wenn Pansonic ihre Ziele für das System offen legen würde. Denn so wartet jeder ambitionierte Fotograf auf ein "vernünftiges und zukunftsfähiges System " ohne Spiegel und mit einem professionellen Kontrast-AF. Zu den Gerüchten kann ich noch beisteuern, dass angeblich vor Jahresende auch Canon in das System einsteigt und zwar mit einem APS-Sensor. Zudem sagen einige "Zukunftsforscher aus dem Entwicklungslager der Hersteller", dass die Spiegelreflexkameras auch in der Profiliga langsam aber sicher verschwinden werden.
d.h. möglichst jetzt schon ansparen.
LG
Herbert
derBecke

[aditt]

Offenbar können wir 2012 mit einem 2,8/12-35mm und einem 2,8/35-100 mm rechnen - womit im Verein mit dem vorzüglichen 4,0/7-14mm in diesem Brennweitenbereich die professionellen Ansprüche durchaus abgedeckt wären; aber ich gebe Achim insofern recht, dass Panasonic deutlicher seine Absicht zum Ausdruck bringen müsste, systematisch auch das professionelle Sortiment abzudecken und auszubauen - warum nicht wie z.B. bei Olympus durch die Einführung von zwei oder drei Objektiv-Linien für verschiedene Zielgruppen: Standard-, Profi- und Top Profi-Objektive?

Gruss,
Markus

Hallo Markus,

in der Tat, diese Gerüchte habe ich auch gelesen und diesbezüglich war ich vielleicht etwas zu pauschal. Auch das LEICA SUMMILUX 25mm/1.4 fällt für mich unter "lichtstark" und ist sicher ein Objektiv wie ich es mir vorstelle. Auch ich baue grundsätzlich meine Hoffnung auf die neu eingeführte X - Serie, denke allerdings, dass Panasonic - wie Du es ja auch vorschlägst - auch mit Ankündigungen wie z. B. einer Art Roadmap seinen Kunden eine Orientierung an die Hand geben könnte wo die Reise mittelfristig hingeht.
Angesichts der sicher nicht ganz kurzen Entwicklungszeiten für Objektive bin ich überzeugt, dass eine solche Kundenorientierung die Information für den Wettbewerb überwiegt.

Gruss,


Achim

das wäre tatsächlich mal eine vertrauensbildende Maßnahme, wenn Pansonic ihre Ziele für das System offen legen würde. Denn so wartet jeder ambitionierte Fotograf auf ein "vernünftiges und zukunftsfähiges System " ohne Spiegel und mit einem professionellen Kontrast-AF. Zu den Gerüchten kann ich noch beisteuern, dass angeblich vor Jahresende auch Canon in das System einsteigt und zwar mit einem APS-Sensor. Zudem sagen einige "Zukunftsforscher aus dem Entwicklungslager der Hersteller", dass die Spiegelreflexkameras auch in der Profiliga langsam aber sicher verschwinden werden.
d.h. möglichst jetzt schon ansparen.
LG
Herbert
derBecke

Hallo Herbert,

so einfach werden sich die etablierten Hersteller nicht vom DSLR Prinzip lassen. Nikon wird wohl Ende des Monats mit der D800 eine 36 Megapixel (!!!)- Vollformat Kamera mit 100% Sucherabdeckung rausbringen. Danach werden sich die Profis die Finger lecken. Aber angeblich würde Panasonic auf der Photokina Ende Februar einiges ankündigen. Hoffen wir mal dass es mehr ist als "nur" die beiden von Markus erwähnten X - Series - Zooms.

Gruss,

Achim

[Markus B.]

Das hoffe ich natürlich auch Achim, dass spätestens an der Photokina Mitte September unsere Wunsch-Objektive erscheinen - wenigstens zum Teil (mein Traumobjektiv ist nach wie vor ein 2,8-4/ 12-60mm...) . Die Linsen müssen ja nicht von Panasonic selber kommen: ich zitiere gerne eine Pressemitteilung vom 9. Februar 2011, die zu gewissen Hoffnungen berechtigt:
SIGMA bringt Wechselobjektive für Micro-FourThirds und NEX. Besitzer von Micro-FourThirds-Kameras von Olympus oder Panasonic und NEX-Kameras von Sony dürfen sich freuen, SIGMA wird mit seinen Objektiven diese Anschlüsse unterstützen.
In einer kurzen Mitteilung hat unsere japanische Muttergesellschaft heute verlauten lassen, dass sie neue Objektive für Micro-FourThirds- und E-Bajonett-Kamerasysteme entwickeln.
Davon können Fotografen profitieren, die mit Olympus Pen, Panasonic Lumix G oder Sony NEX arbeiten. Wir wollen unser Knowhow aus jahrzehntelanger Objektiventwicklung einbringen.

Also: Geduld Geduld, neue Objektive werden nicht über Nacht entwickelt und geboren...

Gruss,

Markus

[Silbersurfer]

Als engagierter Hobby-Porträt-Fotograf wünsche ich mir für meine G3 eine lichtstarke Festbrennweite um etwa 70 bis 80. Mein 45er Leica ist einfach etwas zu kurz (und mit 2.8 auch etwas zu lichtschwach).

Da kann ich mich nur anschliessen!!

[Wideangle]

Hallo liebe Forenteilnehmer,
ich bin neu hier und erst mal ein Gruß in die Runde. Da habe ich ja gleich mal die richtige Seite erwischt. Seit ca einem halben Jahr habe ich eine G1 mit 14-45 und 45-200 im Besitz. Außerdem ist da noch eine Pana FZ38, FX37, Sony R1 und eine DSLR Sony A200 in Gebrauch.
Gleich mal zum Thema, wie ich gelesen habe, befinde ich mich hier in guter Gesellschaft denn auch ich wünsche mir sehr ein Zoom im Bereich von 12-60.
Die vergleichbare Brennweite hab ich ja bei der Sony R1, aber die Dame ist halt nicht mehr ganz taufrisch, das 24er (KB) WW ist aber eine Wucht.
Ich hoffe sehr (mit vielen anderen), daß Panasonic ein Objektiv in dieser Richtung bringt, das wär´mir schon einige Euros wert.
Ansonsten geht meine Überlegung zur Sony A33 mit dem 16-80, würde mir schwerfallen denn ich mag die G1, die DSLR A200 geht in die Bucht, ich mag lieber den EVF.

Mit Gruß Pedro

[starfire]

Ich würde mir auch ein 12-60 wünschen, allerdings sollte es einen Stabi haben (Oly hilft dann leider nicht). Ich bin bei meiner Canon 5DII sehr mit dem 24-105 zufrieden, so dass dieser bereich an der G3 ideal für das kleine Gepäck wäre. Als Blende wäre 4,0 durchgehend sehr gut, ein 2,8 - 4 würde ich aber auch nehmen...

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Lumix 100-300er ist mir im Bereich über 200mm auf unendlich leider viel zu weich und zu lichtschwach. Deshalb habe ich mir für eine sehr gute Qualität das Canon 70-200/4.0 besorgt (jedoch kein AF, nur Offenblende, keine Exifs). Die Linse ist schon bei Offenblende wohl das z.Zt. beste Zoom in diesem Brennweitenbereich.
Für ein Objektiv dieses Brennweitenbereichs evtl. auch mit durchgängig Blemde 2,8 und wirklich TOP-Abbildungsleistung schon bei Offenblende wird es langsam bei MFT Zeit.
MFT würde mit solch einer Linse erwachsen werden und ich wäre um einiges schneller und flexibler (AF) und wohl einer der ersten Käufer.

Außerdem gibt es meines Wissen noch keinen Telekonverter. Ich hätte gerne einen 1,5er möglichst mit lediglich geringen Auflösungsverlusten, welcher alle Funktionen überträgt.

Wenn die beiden Dinge kommen bin ich endgültig mit mFT glücklich

Viele Grüße

Andreas