Neu: GH3

[sasssoft]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

denn wer würde sonst jemals eine GH4 kaufen

'ne GH4 wird es wohl sowieso nicht geben: Die 4 ist in Japan eine Unglückszahl. Nicht umso springen die Bezeichnungen also immer von 3 gleich auf 5 .

Gruß
Alfred

[available]

Hallo Markus,

Also ich glaube lumifan hat es richtig dargestellt: man hat sich bei Panasonic für einen 16:9-Sucher entschieden, was den Filmern entgegenkommt. Das bedeutet natürlich, dass alle anderen Formate beschnitten werden, also leider auch das native, d.h. dem Sensor entsprechende 4:3, das die höchste Auflösung liefert.

Dann wäre allerdings ein 16:9 Sensor die konsequente Umsetzung.

Ich wollte in diesem Forum nur auf dieses Phänomen hinweisen. Dies ist die einzige Plattform in der man sich über derartige Dinge austauschen kann und es wäre sehr SchAde dies nicht zu nutzen. In den Medien liest man nahezu nichts davon. Letztendlich muss aber jeder selber (möglichst vor dem Kamerakauf) entscheiden welchen Stellenwert er dem Thema einräumt. Vielleicht fotografieren die meisten sowieso in 16:9 mit 14MP Auflösung. Dann ist es wie geschrieben fast uninteressant.

Noch eine vertrauliche Mitteilung aus der Marketing-Abteilung von Panasonic: Die GH3 durfte gar nicht perfekt herauskommen, denn wer würde sonst jemals eine GH4 kaufen

Eines ist allerdings Sicher. Die marketing Abeteilung Panasonic hat Dich gefoppt! Keiner wird die GH4 kaufen, den die wird es niemals geben! 4 ist eine japanische Unglückszahl! Es wird die GH% folgen, die noch besser wird.

viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

denn wer würde sonst jemals eine GH4 kaufen

'ne GH4 wird es wohl sowieso nicht geben: Die 4 ist in Japan eine Unglückszahl. Nicht umso springen die Bezeichnungen also immer von 3 gleich auf 5 .
Gruß
Alfred

Stimmt, ich hab das in der Eile übersehen, bei der Olympus E war es auch so, nach der E-3 kam die E-5 - umso mehr erwarten wir dann einen doppelten Quantensprung über die Unglückszahl hinweg!

Aber wie gesagt: Ich halte schon die jetzige GH3 für eine in vielen Funktionen schön ausgereifte Kamera, mit der ich (hoffentlich) sehr viel tolle Bilder zustande bringen werde - wenn nicht, wird es jedenfalls kaum an der Kamera liegen...

Gruss, Markus

[sardinien]

Stimmt meine Beobachtung, dass alles über 1/50s Belichtungszeit einen Shutter-Effekt nach sich zieht?Leider unterstützt mein Schnittprogramm noch kein 50p

warte seit Wochen auf den Eingang. In D werden die only Bodykäufer noch etwas zurückgehalten. Werde darüber nach Eingang berichten.

[Hendock]

In D werden die only Bodykäufer noch etwas zurückgehalten.

Also mein Fachhändler hat das Objektiv aus dem Karton genommen und mir nur den Body verkauft, obwohl's eigentlich ein Kit war. Und das auch noch zu 'nem sehr guten Preis.

[wmh]

GH3 Bilder/VideoClips sieht man kaum welche, dabei ist die GH3 in diesem Bereich offensichtlich bärenstark. High Iso + Dynamik = perfekt..

Perfekt ist sicher was anderes und das ist die GH3 sicher nicht. Aber sie ist verdammt gut geworden.

[wmh]

kann ja leider noch nicht mit Bildern aufwarten, doch lese mich zwischenzeitlich in die ausführliche, gute Bedienungsanleitung ein.

Hier nochmals einen für mich wichtigen Testwert, der manche herausragende Bildqualität erklärt. Besonders Astrobilder, Lowlight Aufnahmen, kurze Verschlusszeiten durch high ISO, sollten davon profitieren.

http://www.digitalcamerainfo.com/conten ... -Range.htm

Leider nur ein JPEG Wert mit für mich zweifelhaften Vergleichszahlen. Eine OM-D liegt bei DxO bei 12 EV, vielleicht ist die GH3 sogar noch einen Tick besser, mehr als 0,5 EV erwarte ich aber nicht. Dazu sind auch die Bilder zu ähnlich. Für Lowlight und Astro ist sicher das SNR interessanter und die RAW Vergleichsbilder im Web zeigen hier für die beiden mFT Boliden eher einen Gleichstand.

Es gibt jetzt mehrere tolle MFT Kameras mit sehr guter BQ und trotzdem sind sie sehr verschieden (Größe, Handling, Videofähigkeiten, Stabikonzept etc.). Es sollte also für jeden etwas dabei sein.

[Michail66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

einige Brillenträger oder auch nicht Brillenträger die eine Alternative Augenmuscheln suchen für die GH3 und auf automatisches umstellen von elektronischen Sucher auf das Display verzichten können.
Mich persönlich stört es nicht wahr bei der G3 Nicht anders. Hier mein bastel Ergebnis
die Augenmuschel hatte ich noch übrig von meiner früherer Ausrüstung die Augenmuschel macht eine 1.3fache Vergrößerung - keine Einbußen bei Sucherbildgröße oder sonstiges.

[wmh]

einige Brillenträger oder auch nicht Brillenträger die eine Alternative Augenmuscheln suchen für die GH3 und auf automatisches umstellen von elektronischen Sucher auf das Display verzichten können.
Mich persönlich stört es nicht wahr bei der G3 Nicht anders. Hier mein bastel Ergebnis
die Augenmuschel hatte ich noch übrig von meiner früherer Ausrüstung die Augenmuschel macht eine 1.3fache Vergrößerung - keine Einbußen bei Sucherbildgröße oder sonstiges.

Was für eine Augenmuschel ist das und kann man so ein Teil heute noch kaufen?

[Michail66]

einige Brillenträger oder auch nicht Brillenträger die eine Alternative Augenmuscheln suchen für die GH3 und auf automatisches umstellen von elektronischen Sucher auf das Display verzichten können.
Mich persönlich stört es nicht wahr bei der G3 Nicht anders. Hier mein bastel Ergebnis
die Augenmuschel hatte ich noch übrig von meiner früherer Ausrüstung die Augenmuschel macht eine 1.3fache Vergrößerung - keine Einbußen bei Sucherbildgröße oder sonstiges.

Was für eine Augenmuschel ist das und kann man so ein Teil heute noch kaufen?

Hi meine ich schon ein paar Jahre alt hatte ich vorher auf meinen beiden Canon , ohne die Augenmuschel war es sehr seltsam am Anfang Sie liegt perfekt am Auge.
Hier scheint es sie noch zu geben http://www.fotoquip.de/sucherlupe-secul ... -1-3x.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
hier ein Video dort wird eigentlich alles sehr gut erklärt .http://www.youtube.com/watch?v=dfTkeCOz4jw" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[starfire]

denn wer würde sonst jemals eine GH4 kaufen

'ne GH4 wird es wohl sowieso nicht geben: Die 4 ist in Japan eine Unglückszahl. Nicht umso springen die Bezeichnungen also immer von 3 gleich auf 5 .

Gruß
Alfred

Keine Regel ohne Ausnahme: Nikon F4, Nikon D4, Canon EOS 1D Mark IV ...

Speziell Nikon hat mit seinen Profimodellen mit der 4 keine Probleme. Bei den Massenkameras stimmt die Begründung aber!

[available]

denn wer würde sonst jemals eine GH4 kaufen

'ne GH4 wird es wohl sowieso nicht geben: Die 4 ist in Japan eine Unglückszahl. Nicht umso springen die Bezeichnungen also immer von 3 gleich auf 5 .

Gruß
Alfred

Keine Regel ohne Ausnahme: Nikon F4, Nikon D4, Canon EOS 1D Mark IV ...

Speziell Nikon hat mit seinen Profimodellen mit der 4 keine Probleme. Bei den Massenkameras stimmt die Begründung aber!

Anscheinend sind die Profis weniger abergläubisch.

[available]

Na dann viel Spaß morgen beim begrabschen und viel Geschick die richtige Entscheidung zu treffen, jute N8

Hallo Zusammen,

Ich kann nicht beurteilen, ob meine Infos hilfreich sind oder nur störende Einwände bei der Freude über die neue GH3 sind. Vielleicht sind sie aber für den ein oder anderen Interessenten nützlich.
Deshalb möchte ich gerne kurz berichten was ich heute beim Vergleich mit der OM-D erlebt habe.
Ich wollte mir die OM-D ansehen um beurteilen zu können ob das Sucherbild von der Größe besser als das der GH3 ist, denn die GH3 ist wie wir wissen in der Suchergröße leider ein Rückschritt.
(Ich sehe das ganz emotionslos. Ansonsten gefällt mir die Kamera bis auf die hier von mir geschilderten wenigen weiteren Hard- und Softwaremängel)

Der Verkäufer versicherte mir vorher, dass die OM-D das z.Zt. beste Sucherbild bzgl. Größe und Darstellung bietet.
Ich machte "meinen Test" mit meiner GH3, einer G3 und der OM-D und lies ihn auch durch die Sucher schauen und siehe da. Das Sucherbild der OM-D hat in 4:3 eine nur sehr geringfügig größere Darstellung als das der GH3!!! In 16:9 ist es um einiges kleiner!!!

Das z.Zt. größte Display haben demnach die G3/G5 und es ist wie gesagt in 4:3 eine deutliche Ecke größer als das der GH3. Der Verkäufer schaute nach meiner Präsentation etwa so , wunderte sich über das G3 Sucherbild, bedankte sich bei mir und überdenkt seine weiteren Verkaufsgespräche nochmals.

Ganz schlecht ist die OM-D übrigens bzgl. Menuebedienung. Die Bedienung kann man im Gegensatz zu den Lumixen nicht im Sucher durchführen! Für mich und meine auf die Nähe betagten Augen ein absolutes no-go.

Ich bleibe dann wohl bei meiner GH3, denn es gibt von der Konkurrenz nichts besseres.

Viele Grüße

Andreas

[Michail66]

Hallo Zusammen,

Ich bleibe dann wohl bei meiner GH3, denn es gibt von der Konkurrenz nichts besseres.

Viele Grüße

Andreas[/quote]

da werden wohl die Meinungen auseinandergehen die OM-D Gemeinde wird wohl genau das Gegenteil sagen
zum Sucher nochmal kurz die Größe stört mich eigentlich nicht mehr die Qualität grade bei etwas schlechteren Lichtverhältnisse Ist der OM-D besser.
Gut dass ich beide habe da kann ich mir das Beste vom beiden raus suchen

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

da werden wohl die Meinungen auseinandergehen die OM-D Gemeinde wird wohl genau das Gegenteil sagen
zum Sucher nochmal kurz die Größe stört mich eigentlich nicht mehr die Qualität grade bei etwas schlechteren Lichtverhältnisse Ist der OM-D besser.
Gut dass ich beide habe da kann ich mir das Beste vom beiden raus suchen

Mir ist es egal, ob die Meinungen auseinandergehen. Ich denke, ich habe die ganze Sache so gut es ging objektiv durchgezogen und hoffe, dass der ein oder andere etwas davon hat.
Allerdings konnte ich die OM-D nicht bei schlechten Lichtverhältnissen checken. Das sind aber sämtliche LVF nicht sonderlich gut.
Mir persönlich hat die OM-D heute wieder nicht gefallen. Ich werde von der gesamten Bedienung mit der Kamera einfach nicht warm, obwohl ich es immer wieder versuche.
Ohne Frage ist sie aber eine sehr gute Kamera!

Gut das Du die G3 mit dem Riesensucher noch hast!

Viele Grüße

Andreas