panasonic 7-14mm bei "großen" Brennweiten?

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jeder mft-User liebäugelt wohl ab und an mit dem Superweitwinkelzoom f 4 7-14mm, so auch ich.
(bisher nur eine Träumerei, aber wer weiss^))

Ich bemerke, dass ich mein mittelmäßiges f 2,5 14mm lumix immer mehr benutze. Manchmal fehlt mir hier sogar etwas nach unten.
Weil das 14mm so kompakt ist, würde ich es aber niemals hergeben.

Dennoch: Wie schlägt sich das 7-14mm eigentlich im Vergleich zu den 12mm und 14mm Festbrennweiten?
Ich denke, ich würde meine meisten Fotos gewiss in diesem Brennweitenbereich machen.

Würde sich ein Objektivwechsel - Zoom ab, Festbrennweite drauf - für die Bildqualität überhaupt noch lohnen?
Das 14mm ist ja nicht gerade top und das Zomm keine günstige Ramschlinse.

Ich erwarte eigentlich, dass das Zomm diesen Bereich vielleicht sogar etwas besser abbildet ?
Dann wäre das pancace zum Immerdabei bei Minimalausrüstung degradiert.

Falls das 12mm Oly besser abbildet als das Zoom, wäre es für mich vielleicht eine Alternative,
wie gesagt, würde ich wohl am meisten in diesem Brennweitenbereich fotografieren.

Kann/mag wer was dazu sagen?

*** matthias

[DocReason]

Hallo Matthias,

das angesprochene Pana 7-14 ist eines der wenigen Pana-Objektive, das "Gnade" vor Andreas' (available) Augen findet. Es muss also schon verdammt gut sein. Aber vielleicht schreibt er selber noch etwas dazu.

Ich habe mich seinerzeit für das Oly 9-18 entschieden, weil es halb so gross, halb so schwer und halb so teuer ist. Es bietet allerdings nur 100° statt 114° Bildwinkel und ist wahrscheinlich auch optisch etwas schwächer. Dafür erlaubt es die Verwendung von Schraubfiltern.

Zum Nachlesen: http://www.photoreview.com.au/reviews/l ... 0-5.6-lens

[available]

Hallo Matthias,

ich habe Dir ja schon etwas im Nachbarthread zu dem Objektiv geschrieben.
Das 7-14er ist meines Erachtens eines der besten Lumix-mFT-Zooms.
Eine Alternative ist aber auch das fast gleichwertige Zuiko 9-18mm wie schon Frank geschrieben hat.
Das 7-14er hat kein Filtergewinde, aber mit einem Trick, der hier im Forum gepostet wurde kann man dennoch Filter benutzen.

Die alternativen Festbrennweiten haben nur den Vorteil der höheren Lichtstärke für Aufnahmen in Räumen ohne Blitzeinsatz. Die Offenblende ist bei diesen Linsen allerdings nicht sonderlich gut.
Für Landschaftsaufnahmen ist mir die Lichtstärke auch relativ egal, da ich diese meistens vom Stativ mache. Mir geht es in erster Linie um Auflösung über das gesamte Bildfeld.
Die WW-Festbrennweiten haben im Zentrum wie auch im Randbereich keinen Vorteil gegenüber dem 7-14er.

Wenn Du noch höhere Auflösungsansprüche haben solltest und bereit bist auf Komfort bei auch höherem Gewicht zu verzichten kannst Du mal bei den FT-Zuikos vorbeischauen. Darüber hatte ich auch schon einmal etwas geschrieben.

Viele Grüße

Andreas

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Lieber Andreas,
vielen Dank noch einmal!
(Ich hoffe du bist nicht genervt...)

ich habe Dir ja schon etwas im Nachbarthread zu dem Objektiv geschrieben.

Das habe ich natürlich zur Kenntnis genommen. Nur habe ich dann einige Tests gelesen (überflogen), dass dieses Zoom - wie ja eigentlich alle Zoom`s - in den größeren Brennweiten durchaus etwas weicher zeichnet, als bei z.B. 9mm.
Mir fällt es sehr schwer diese Tests zu interpretieren - eben Dein Steckenpferd
Hier wurde meine Frage dann noch einmal konkreter - bezüglich der oberen Brennweiten.

Wenn Du aber denkst, dass das Zoom mit dem 12mm oly durchaus mithalten kann, ist die Festbrennweite keine Alternative für mich. Adaptieren möchte ich nicht, da mit hier schon die Kompaktheit wichtig ist. (anders als bei einem f 0,95 Nokton für besondere Anlässe z.B.)

Die Sache mit der Lichtstärke, sehe ich genauso wie Du.

So detailliert bist Du in Deiner Antwort im anderen Posting nicht auf das Objektiv eingegangen, Nur, dass es - wenn auch leichte Schwächen - ein sehr gutes Objektiv ist.

Mir ging es - ich weiderhole mich - hier nur noch einmal um die Brennweiten, die ich eben am öftesten benutzen würde (ca 12mm vermute ich..)
Wenn ich dann mit dem Zoom noch Luft nach unten habe, umso besser!

Wieder einmal ist es Dir gelungen mit alle Informationen zu gegeben, die ich gesucht habe!

Vielen Dank dafür!"!

**matthias

[available]

Hallo Matthias,

nein genervt bin ich nicht. Sich helfen lassen und dann wortlos abtauchen dagegen mag ich nicht. Dieser und einige andere Fälle sind hier auch schon vorgekommen.
Für Dich und viele andere Forum-Mitglieder trifft das aber überhaupt nicht zu!
... und wer weiß vielleicht brauche ich auch mal Hilfe...

Das 7-14er kann ich für Deine Anwendungen empfehlen. Soweit ich mich erinnern wird es auch gerade hier im Forum verkauft.

Viele Grüße

Andreas

[strandgut]

Hallo Matthias,
mir stellten sich die gleichen Fragen und ich habe das 14er inzwischen abgeben, auch das Oly 12er.Stattdessen hab ich mir das 12-35er geholt und setze darunter das Samyang 7,5 ein. Bin vollauf zufrieden. Als immer drauf an der GF3 das 20er, weil kompakt und lichtstark.
Gruß & gutes Licht,
Jan

[partisan]

Ich habe mich bereits entschieden und mir das 7-14mm gegönnt.

Meine Festbrennweiten werde ich aber behalten, gerade weil irgendwann auch die gf3 kommt.
Der Preis liegt bereits bei unter 200 Euro.
Deshalb behalte ich auf jeden Fall mein 14mm => Ich möchte dann die kleinstmögliche mftKombi für immer dabei!
Es wird über eine neue Lumix L-Serie spekuliert ab 2014. Die Kamera soll noch kleiner ausfallen, aber ich habe keine finanziellen Reserven mehr
Eventuell könnte ich mir auch eine günstige Pen3 vorstellen, hauptsache kompakt.

Das 7-14 wollte ich plötzlich auf jeden Fall haben.
Es ist noch ein wenig schwierig => einmal atmen und man verändert bei 7mm den Bildausschnitt oft völlig.
Komisch, dass ich gerade bei diesen kleinen Brennweiten (die man ja leicht halten kann) viel mehr mein Stativ benutze

*** mat

[DocReason]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 7-14 wollte ich plötzlich auf jeden Fall haben

Hallo Matthias,

das Gefühl kenne ich, dass man plötzlich eine Linse unbedingt braucht, auch wenn der Verstand Einwände hat. Mir ist das beim neuen 14-140er so gegangen. Jetzt suche ich Gründe, das 14-42er zu behalten, das mir so treue Dienste geleistet hat und an dem ich irgendwie hänge.

Viel Spass mit Deiner neuen Linse!