Umfrage: Welche Objektive wünscht Ihr Euch von Panasonic?

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du meinst "unsere" Jens. Genau wo ist sie? Und hatte die nicht eine Anfangsöffnung von 2,5 ?

[ThomasT]

Und hatte die nicht eine Anfangsöffnung von 2,5 ?

Und eine Brennweite von 8mm?

[Lenno]

8mm gibts doch schon von Panasonic.

[Binärius]

Ja, aber als Fisheye.
Und das 7-14mm Panazoom, leider nicht das günstigste sonst wäre es schon lange mein.
Und das 9-18mm Oly gibt es natürlich auch noch.
Ich möchte ja gerne ein verzeichnungsfreies 10mm als Festbrennweite, darf auch 9mm sein.

[Heraisto]

Ich habe gehört, dass manche die IIer Version des Kitzoomsm it WW-Konverter benutzen und damit gute Ergebnisse erzielen.

Eine hauseigene native UWW-FB wäre allerdings ein Sahnestückchen.

[Björn]

Ich warte, wie viele andere hier sicher auch, immer noch auf ein lichtstarkes Tele oberhalb der 300mm. Gerne auch als Festbrennweite. Aber da scheinen uns Panasonic und Olympus als "Premiumanbieter" massiv im Stich zu lassen.

Bleibt mir also doch nur das Adaptieren, obwohl man mir davon abgeraten hat.

[Binärius]

...Eine hauseigene native UWW-FB wäre allerdings ein Sahnestückchen...

Och... ich hätte auch mit Sigma kein Problem.

[Heraisto]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sigma wäre für mich eher leicht geronnene Sahne - mir gefällt das Design nicht (ist aber Geschmackssache).
Allerdings besser, als garkeine Sahne auf dem Kuchen!

[ThomasT]

Aber warum immer so viele Objektive?
Ich bräuchte genau eins. Und das wäre mir sogar 1000 Euro wert.

Brennweite: 8mm - 200 mm
Lichtstärke: durchgeängig 1.0 - ok Kompromiss 1.7
Knackscharf in der Mitte, ordentlich scharf am Rand bei allen Brennweiten, das schon bei Offenblende - Kompromiss: 2 Blenden abgeblendet
Kein Verzerrungen, CAs.
Unempfindich gegen Blendung (flares)
schneller, leiser, präziser Autofokus
Zoom und Fokus manuell an schöngängigen haptisch guten Drehringen
Stabi

ach ja, und wenns das als wasserdichtes Pancake gäbe wäre es das auch nicht schlecht.

[partisan]

so etwas ist eben utopisch und wird es in den nächsten 10 Jahren nicht geben...

[Björn]

Ich glaube auch nicht, dass Thomas das so ganz ernst gemeint hat. Ich jedenfalls konnte ordentlich schmunzeln beim Lesen.

Danke dafür!

[ThomasT]

Das war aber mein voller Ernst. So ein Objektiv würde ich mir sofort kaufen!

[Binärius]

Sigma wäre für mich eher leicht geronnene Sahne - mir gefällt das Design nicht (ist aber Geschmackssache).
Allerdings besser, als garkeine Sahne auf dem Kuchen!

Klar... wenn Geld keine Rolle spielt kann man deiner Meinung sein.

[Heraisto]

Naja wir reden ja erstmal nur über unsere Wünsche.
Was das kostet, steht natürlich woanders

[bilderknipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit WW-Festbrennweite um 10mm sieht es immer noch supertraurig aus.