Neu: Lumix GX7!

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In meinen Augen (egal ob für den ein oder anderen zuviel an Bord) eine sehr gute Kamera mit einem guten weiteren Schritt an Innovationen wie z.B. endlich dem eingebauten Bildstabilisator.

Viele Grüße

Andreas

[Fotohans]

Leider folgt Pana nicht nur in der Technik Oly, sondern auch im Preis. 1000 € für´s Gehäuse ist m. E. zu teuer (auch wenn die EP-5 noch teurer ist).
Gruß Reinhard

Eine Kamera dieser Klasse, mit dieser Verarbeitung und der Ausstattung ist m. E. den Preis wert. Immerhin bekommt man "zusätzlich" einen klasse Sucher, der auch noch schwenkbar ist. Ich finde, die GX7 ist z. Z. das "Killermodell", selbst für Olympus und Fuji. Sogar im Design!

[XianBild]

Kann es sein, dass die GX7 eines eingebauten Blitzes verlustig gegangen ist? Ich finde irgendwie keinen Hinweis darauf...
Gruß,
Xian

Edit: hat sich erledigt. Hier gibt's die Info:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... kInfo=true" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maustreiber]

Also ich freue mich auf die GX7! Sie bietet mehr als ich von einem GX1 Nachfolger erwartet hätte und bringt sogar Technik die ich in der GH3 vermisse. Der interne Stabi ist der Hammer und nun schaue ich auch gerne mal zu den teils sehr guten Olympus Objektiven. Ob ich nun ein Szene Programm für Speisen wirklich brauche ... aber wenn ich bedenke das gerade diese Fotografie zu den schwersten zählt - warum eigentlich nicht?

[diggi0311]

Kann es sein, dass die GX7 eines eingebauten Blitzes verlustig gegangen ist? Ich finde irgendwie keinen Hinweis darauf...
Gruß,
Xian

Edit: hat sich erledigt. Hier gibt's die Info:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... kInfo=true" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Und so sieht das dann aus:

[Fotohans]

Und so sieht das dann aus:

Laut Ralfs ("Foto Bude") - Info kann man den Blitz sogar etwas nach hinten kippen zum indirekten Blitzen. (s. http://youtu.be/O6fg8lviyRg" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;)

[ollieh]

Kann es sein, dass die GX7 eines eingebauten Blitzes verlustig gegangen ist? Ich finde irgendwie keinen Hinweis darauf...
Gruß,
Xian

Edit: hat sich erledigt. Hier gibt's die Info:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... kInfo=true" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Und so sieht das dann aus:

Sag mal was soll den das hast eigentlich eine Ahnung wie scheiße das jetzt ist wenn man hier mit ein iPad mitlesen tut. Mann kann sowas auch ein paar Nummern kleiner machen.
Immer diese Übertreibungen. Nee Nee...

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hätte zwei Fragen zur neuen GX7, die Frank vielleicht beantworten kann.
Soweit ich verstanden habe ist der Monitor im Gegensatz zur GH3 (OLED-Monitor 614.000 Pixel)) ein LCD-Monitor mit 1,04MP.
Den Unterschied muss man wohl selber beurteilen.

Der Sucher der GX7 hat eine bedeutend höhere Auflösung als der der GH3 (2,76MP anstelle 1,744 MP) Wie sich der Sucher in der Praxis hinsichtlich Schnelligkeit, Auflösung und vetl. Farbwiedergabe auswirkt muss man wohl auch selber beurteilen.

Die Suchergröße und das Format ist mir dagegen bedeutend wichtiger. Leider ist der Sucher der GH3 im Gegensatz zur GH2 im 4:3 Format sehr klein, da es sich um einen 16:9 sucher handelt der in 4:3 lediglich beschnitten wird.
Wa für ein Format hat der GX7 Sucher bei voller Auflösung? Wie ist die Suchergröße im Vergleich zur GH2 und GH3?

Vielen Dank und viele Grüße

Andreas

[Frank Spaeth]

Hallo Andreas,

ich habe die GX7 leider nicht mehr hier. Mir kam der Sucher kleiner vor als bei der GH3, aber höher auflösend.

[available]

Hallo Andreas,

ich habe die GX7 leider nicht mehr hier. Mir kam der Sucher kleiner vor als bei der GH3, aber höher auflösend.

Vielen Dank Dir für Deine superschnelle Antwort Frank. Das habe ich befürchtet, da es wohl einen Abstand zur GH3 geben muss.
Man wird die Auswirkung in der Praxis wohl auch selber testen müssen.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag.

Andreas

[Cristobal]

Hallo,

habe mal auf die Pana-Seite geschaut und einige interessante Infos gefunden. Bei einigen bin ich nicht sicher, ob das auf eine schlampige Übersetzung zurückzuführen ist.

Demnach hätte die GX 7

• einen Ultraschallstaubschutzfilter , statt dem Supersonic (könnte aber das Gleiche sein)
  eine abweichende Dateigröße von 4592x3448 Pixeln statt 4608x3456 (zu G6)
  eine abweichende Totalanzahl Pixel von 16,84 Megapixel zu 18,31 Megapixel (G6) und 17,2 Megapixel (GH3)

@ Andreas: die Suchergröße wird (fast) gleich mit der der G6 angegeben, inwieweit das wirklich vergleichbar ist, weiß ich nicht. Denke aber dass das schon ein Richtwert ist.

Wenn man sich gerade die technischen Daten anschaut, sollte Panasonic hier eine einheitliche Bezeichnung verwenden, ansonsten ist der mögliche Vergleich dort nicht aussagekräftig.

Zur GX 7 selbst: ein schönes Teil, leider etwas teuer. Da ich für Mitte 2014 auf der Suche nach einem Zweitbody bin, ist das schon interessant. Kaufen würde ich aber erst dann und dann gibt es evtl. auch schon einen Nachfolger zur G6, die dann die mir wichtigen Punkte wie Stabi im Gehäuse und besseres Rauschverhalten mitbringt.

Ansonsten kann ich mit meiner G5 noch sehr gut leben.

Meine vorherige Nachfrage zu dem Gerücht des SW-Modells war durchaus ernst gemeint. Hier hat man ja nur absolut Positives zu der Leica M SW gelesen, durch das Weglassen der Farbfilter etc. soll die Abbildungsquali überragend sein. Da ich viel SW machen, wäre das schon interessant.
Hier stellt sich gleichzeitig natürlich noch die Frage, ob man den Vorsprung auch bei den normalen Linsen, also Kit-Linsen und die günstigeren Teile, überhaupt sieht.

Gruß Reinhard

[thobie]

Aber dennoch Schade. Auch wenn ich mir die GX7 nicht geholt hätte, so hoffe ich doch, dass dies in folgenden Kameras verbessert wird.

Naja, eigentlich ist das weniger relevant. Gute Filmaufnahmen entstehen ausschließlich auf dem Stativ. Egal, ob mit einer Systemkamera, einem Consumercamcorder oder einem Semi-Pro-Camcorder. Die Pro-Camcorder kennen zumeist überhaupt keinen Stabi. Das ist für mich keine Einschränkung. Viel ärgerlicher finde ich die fehlende Mikrofonbuchse. Entweder man ist mit dem internen Mikrofon zufrieden oder man muss mit einem externen Recorder den Ton aufnehmen und in der Postproduction die Synchronisation zurechtfummeln.

Gruß
Thobie

[Maustreiber]

Hallo Andreas,

ich habe die GX7 leider nicht mehr hier. Mir kam der Sucher kleiner vor als bei der GH3, aber höher auflösend.

Vielen Dank Dir für Deine superschnelle Antwort Frank. Das habe ich befürchtet, da es wohl einen Abstand zur GH3 geben muss.
Man wird die Auswirkung in der Praxis wohl auch selber testen müssen.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag.

Andreas

Hmm, die höhere Auflösung könnte den etwas kleineren Sucher fast wider wett machen. Hoffe ich doch...

Warum muß es einen Abstand zur GH3 geben? Für mich sind die Kameras vom Gehäuse her schon so unterschiedlich das Panasonic da nicht zwanghaft versuchen müßte "nur" ein Top Model zu haben. Warum nicht zwei Spitzenkameras mit unterschiedlichen Gehäuse?

[diggi0311]

Sag mal was soll den das hast eigentlich eine Ahnung wie scheiße das jetzt ist wenn man hier mit ein iPad mitlesen tut. Mann kann sowas auch ein paar Nummern kleiner machen.
Immer diese Übertreibungen. Nee Nee...

Bei einem so wohl formulierten Hinweis konnte ich gar nicht anders, als eine verkleinerte Version des Bildes anzuhängen.

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

[...]habe mal auf die Pana-Seite geschaut und einige interessante Infos gefunden. Bei einigen bin ich nicht sicher, ob das auf eine schlampige Übersetzung zurückzuführen ist.

Demnach hätte die GX 7

• einen Ultraschallstaubschutzfilter , statt dem Supersonic (könnte aber das Gleiche sein)

[...]

Also ich habe das jetzt mal nachgeschaut. Hier kann es sich nur um einen Fehler auf der globalen Panasonic-Seite handeln.
Hier steht tatsächlich beim Punkt "Dust Reduction System" ein Supersonic Wave Filter. Während auf der deutschen Produktseite neben Staubschutz der Ultaschallstaubschutzfilter genannt wird.

Also ich bin der Meinung, der Fehler liegt eindeutig auf der internationalen Seite.

Warum? Weil "supersonic" ÜBERSCHALL" bedeutet. Ich glaube nicht, das die Kamera jedesmal beim Einschalten einen Überschallknall erzeugen wird, um durch die entstehende Druckwelle den Staub vom Sensor zu pusten.
Ich denke mal, dort sollte wohl eher ein "ultrasonic" stehen, was dann tatsächlich Ultraschall bedeutet. Dieser Ultraschall ist ja auch leichter zu erzeugen und könnte dann auf dem Sensor zu sehr feinen Vibrationen führen, die den Staub dann herunterschütteln.