Jenso hat geschrieben:a) habe ich ja auch LR 3 gekauft (schrieb ich doch) und dann „upgedated“ - bei Adobe, das kostet nichts.
b) „Entwickelt“ PSE10 auch RAWs.
c) alles, was Du tatsächlich machst, geht m.E. mit PSE beseer als mit LR.
D) (extra groß geschrieben): RAW wird einfach überschätzt, ich schließe mich Ken Rockwell an, der sagt, daß man RAW nur zum Fummeln braucht, also als Zeitvertreib, wenn man am eigentlichen Fotografieren also nicht genug Spaß hat. (alles sehr pointiert gesagt). Sonst (also eigentlich immer) ist JPG völlig OK.
Spart Zeit, Speicherraum und rettet den Tag.
Statt mühevoll an seinen RAWs herumzufuhrwerken, bis sie endlich (wenn alles gut gegangen ist, also nach langer Lehr- und Leerzeit) bestenfalls auch nicht anders aussehen als JPGS direkt aus der Kamera.
Das Leben ist zu kurz, um es mit nabelschauendem Schnuckschnick zu vertändeln –
und viel zu schön, um es in praxi zu versäumen…
Jens
bin übrigens – nach langem Schwanken – zum guten Aperture 3 zurück – das nenne ich mir eine echte „Anwenderorientierung“!
Hallo Jens !
Es tut mir leid, ich kann nicht anders, aber Du forderst mich und meine Überzeugung geradezu heraus.
Bezüglich RAW muß ich jetzt mal ganz entschieden widersprechen. Ich sehe das Format definitiv nicht zum Fummeln, oder gar zum Zeitvertreib Ich habe sehr großen Spaß am Fotografieren, nicht trotz, sondern wegen dem RAW.
Ich habe dadurch einen viel größeren Spielraum, nutze meine Ausrüstung viel besser aus, sei es Sensorleistung oder die Abbildungsqualität eines Objektives das mehrere hundert Euro kosten kann.
Kostet Speicher ist ok, aber wenn man gewissenhaft aussortiert hält sich das sicher in vertretbaren Grenzen. Lightroom und Aperture arbeiten beide auf Wunsch mit virtuellen Kopien, also wird's auch nicht mehr.
Ein mühevolles "Herumfummeln" am RAW sehe ich auch nicht. Ich bin verdammt schnell bei RAW, wahrscheinlich schneller als beim JPEG da ich dort das Ergebnis einfach nicht erreichen kann. Datei öffnen, Weißabgleich, Graduationskurve, fertig ist die Basis. Und da entscheide ich wie das abläuft, beim JPEG eine Engine die mir nichts sagt und von der ich nicht weiß wie sie arbeitet.
Für den Anfang ist JPEG ok, wenn meine Kamera kein RAW kann stellt sich die Frage nicht.
Und eines kann ich mit Sicherheit sagen:
Meine RAW sehen um Klassen besser aus als die OOC JPEG, da gibt's mal gar nichts zu rütteln.
Ich glaube eher daß das Leben zu kurz ist um mir Mühe mit den Bildern zu geben, auf eine tolle Kamera spare und dann das Ergebnis einer seelenlosen Bildautomatik zu überlassen.
Mal abgesehen davon brauche ich doch weder Lightroom oder Aperture für JPEG's. Das kommt mir vor, als würde man mit Kanonen auf Spatzen schießen würde.
So, das mußte ich jetzt einfach mal loswerden.
Nicht persönlich gemeint, hoffe das geht ok ?
Gruß, Cristina
